“中国制造2025”不是谁的翻版

“质量问题已经融入到了德国人的血液当中，就像我们每天吃饭、喝水、睡觉一样必不可少。”这是一位德国专家在解答中航工业集团信息中心首席顾问宁振波关于“工业4.0”当中为什么没有提出质量提升和保障等内容的疑问时给出的解释。这说明在德国“工业4.0”战略的推进实施过程中已无须再考虑产品质量问题，而从更深层面折射出来的是，在经过三次工业革命的“洗礼”和积淀之后，德国在工业化程度和工业基础方面已经达到了极高的水平。

反观中国，工业化程度和工业基础依旧薄弱，产品质量仍然是无法回避的问题。这也就是为什么在“中国制造2025”战略规划当中要将提质增效纳为核心内容之一的原因。

记得在“中国制造2025”战略规划刚刚发布的时候，有人肤浅地认为“中国制造2025”就是德国“工业4.0”的翻版，如果一味地拷贝和嫁接，那么结果将不言而喻。其实，单单从工业基础和工业化水平的角度来讲，两者之间还是有着诸多差异的。

“这么理解‘中国制造2025的人一定是不了解它的提出过程。虽然‘中国制造2025正式提出是在2015年5月8日，晚于德国‘工业4.0的提出时间，但是我国在2013年1月的时候就已经启动了‘制造强国战略研究项目。之后经过长期的讨论、研究、修正以及实践才形成完整的‘中国制造2025战略规划，并最终发布。这说明该项战略是在我国对自身工业基础和制造业现状有了充分认知和理解之后才最终决定发布的，绝不是任何一项战略规划的翻版。”寧振波在接受《中国信息化周报》记者采访时如此说道。

另外，宁振波还提出，德国工业企业总体处在向3.0到4.0发展的阶段，而我们的工业企业有的可能还处于1.0或者2.0发展阶段，只有补上丢失的课程，才可能向4.0阶段发展，所以说找到一条适合中国工业企业的发展路径是最重要的。可以说，“中国制造2025”战略规划的提出为中国工业企业的转型升级和创新提供了很好的方向。

对此，英飞凌科技（中国）有限公司大中华区总裁苏华博士也有相同的见地。他说：“目前来讲，中国很多制造企业的发展水平可能还处于2.0阶段，发展水平参差不齐，还需要走很长的一段路。”

不过是不是所有的工业企业都需要按照这样一条路径去推动自身的转型升级呢？“国家在倡导制造转型的过程中，并不是要求每个企业都要这样做。‘中国制造2025战略规划只是提出了一个方向、一条路径或者一种规范样式，而具体应该如何实践，还需要企业根据自身情况适时做出决策，不能盲目，更不要盲从。”机械工业信息中心副主任刘功效在接受本报记者采访时这样说道。

与此同时，刘功效认为，虽然今后并不是每一家企业都要走这样一条发展路径，但是智能制造必将成为一个永恒的话题。

既然智能制造将成为一个永恒话题，那么正确认识智能制造就显得尤为重要。何为智能制造？智能制造如何实现？机器换人就代表了智能化？在这个过程中，企业更缺技术还是意识，有没有盲目建设的情况出现？实现智能制造还需要亟待完善和解决哪些问题？基于此，《中国信息化周报》记者采访了多位行业专家、企业领袖，针对这些问题且看本报记者为您抽丝剥茧，娓娓道来。