刘晓波，西方“封圣”必将输给中国对他的否定（社评）

西方世界发起了一股对刘晓波“封圣”的热潮，多名西方世界领导人不吝赐评。“伟大的自由斗士”“人权巨人”“我们时代的曼德拉”等夸张桂冠纷纷落到这位刚刚因肝癌病亡的中国异见人士头上。

7年多前，刘因犯“煽动颠覆国家政权罪”被依法判处11年有期徒刑。从那时起，西方就不断指责中方的判决是“迫害”他，如今支持了世界15%GDP运转的中国法制，一直受西方攻击。而众所周知，西方社会通过直接、间接的方式从中国的这一法制中分享着诸多福利。我们不能不说，在对待中国的问题上，西方一些人表现出端起碗吃肉，放下筷子骂娘的刁蛮品质。

中国是这个世界人口最多的超级社会，中国治理的复杂性是现代西方发达社会无法想象的。中国的政治制度奇迹般地维系了这个超级社会的凝聚力，实现了它的迅猛发展。任何与中国宪制为敌的人，都不存在其自始至终是为了这个国家公众福祉的逻辑。

刘晓波就是公开煽动改变中国根本政治制度的人。他主张的不是改革，而是政治颠覆，这位说过中国应当被殖民300年的异见人士，主张中国在政治上彻底西方化，并将他的主张付诸行动，起草宣言，组织联署等等，最终触犯刑法。西方对刘的赞美与中国社会对他的主流认识严重冲突，这种冲突背后是国家利益的竞争。

中国法律对刘的判决是中国社会对他认识的核心。在这个核心的外围，存在对他是“西奴”的指责，也有一些对他长期坐牢的人道主义同情。但是持与西方相同看法，视他为“伟大的殉道者”，甚至把他与曼德拉相提并论的人在中国是极少数，与支持政府治他的罪的庞大公众群体相比，那些人是个很小的圈子。

中国社会并不愚蠢。西方整个意识形态机器都开动起来，支持一个被中国法律治罪的人，这不可能是出于朴素、真诚的善意。西方没有在任何其他领域展现对中国如此大的“善意”。我们看到的是，在台湾、南海、经济等各种争议和摩擦中，西方舆论都表现得高度自私，常常对华抱以政治零和态度。他们偏偏针对中国个别异见人士的所谓“人权”如此热心，这样的强烈矛盾和反差，稍有判断力的人都不会觉得它是“善意”的。

西方就是拿刘晓波的事情当牌打，以此同中国博弈，增加中国完善内部治理、构建凝聚力的成本。刘投靠了西方力量，西方的支持成了其影响力的绝大部分来源，调换角度，他实则成了西方影响力在中国扩散的一个支点。他这样做与中国的国家利益背道而驰，构成了对中国健康发展和维护国家安全的干扰和挑战，这是中国主流社会在政治和道义上都蔑视他的原因。

人权是个美好的词汇，却被来自西方的力量在与中国的博弈过程中生生给糟蹋了。西方所谈的人权如今充满了干涉中国内政、给中国发展制造障碍、抹黑这个蓬勃发展的国家等意涵。当这个词从西方激进力量的口中说出来时，往往成了它们向中国搞外交和政治发难的信号。

西方对刘晓波的“封圣”搞得越热闹，就越在提醒中国社会外部世界的确存在某些对我们的不友好甚至敌意。刘的例子可以帮助更多中国人甄别清楚这个世界的复杂性，让我们看清中国崛起仍在面临的那些挑战。

中国文化的庙堂里不会有刘晓波的牌位，西方对他的“封圣”终将输给中国对他的否定。无论刘的本意是什么，他实际做了改革开放时代中国发展主题的扰乱者，也是中国崛起的一个破坏性元素，这一客观评价将击败所有对他的溢美之词。

有人说，还会有另一种可能吧。是的，如果刘晓波的名声有机会在中国翻盘，那将意味着中国被西方世界征服，西方的利益压倒中国利益，中国将再次陷入类殖民地的屈辱状态，充满动荡、甚至血腥的政治大洗牌在中国上演。换句话说，只有中国遭殃了，陷落了，西方力量才有机会为刘晓波在中国的土地上“平反”，除此之外决无这种可能性。相信中国人决不会允许因西方与刘晓波这样的人“里应外合”，使中国崛起绊倒在未来的冲刺路上。所以，我们的预言是，即使中国再出新的“刘晓波”，他们注定还要重复空耗人生的悲剧。▲