对日语形容动词连体形多样性的考察

杨净宇

摘 要：关于日语形容动词的连体形，学校语法历来认为使用「ナ」形，并将此作为与形容词的重大语法区别之一，但是有一部分形容动词在使用中不仅具有「ナ」形，同样会以「ノ」形的形态出现。本文通过语料库检索统计的方式，考察了这些兼具两种连体形式的词具体的连体形使用情况，并借此探讨了形容动词与名词之间词性的不确定性。

关键词：日语形容动词 连体形 「ノ」 「ナ」 语料库统计

引言

关于形容动词的连体形，学校语法从很早以前就下了定论，认为形容动词接续体言需要使用连体形「ナ」形。但是在实际使用中，我们会发现有很多例外的情况。有一些形容动词，连接体言时既可以使用「ナ」形，也可以将词尾变为「ノ」，形成“形容动词词干+ノ”这样的连体形态。那么，这些具有两种连体形的形容动词在实际使用中的连体形使用频率是怎样的呢？本文拟运用语料库，对部分同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形的形容动词在实际语境中的使用情况进行调查，以体现形容动词连体形的多样性并通过数据统计来揭示两种连体形的使用倾向。

关于形容动词连体形的多样性，已经有了许多相关研究。塚原鉄雄（1970）将形容动词按照活用的差异分为了三种：

第一型形容動詞 語幹（例：静か）「だろ·だっ·で·に·だ·な·なら」

第二型形容動詞 語幹（例：無限）「だろ·だっ·で·に·だ·な/の·なら」

第三型形容動詞 語幹（例：同じ）「だろ·だっ·で·に·だ·語幹と同形·なら」

很明显，塚原鉄雄注意到了形容动词连体形不仅是「ナ」形，也可能是「ノ」形或形容动词词干本身。[1]在此基础上，スワン彰子（1994）把形容动词按照外来语和和语、汉语词进行分类，以「岩波国語辞典」和「新明解国語辞典」为基准，列举出了一系列同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形的形容动词。[2]但是对于某个特定的词语在实际使用中连体形「ナ」和「ノ」的使用频率并没有进行统计，我们无法更具体地了解这两种连体形在实际语言生活中的使用情况。而鈴木一彦（1984）则从语义角度出发，探讨了「ナ」和「ノ」这两种连体形的差异。他认为：「な（る）形態がほとんど形容動詞の連体修飾用法にしか用いられないのに対して、「の」形態が名詞や副詞にも用いられる点にその違いは現れている。…「の」形態の連体修飾用法はおおかたは属性を表さないのであるが、「金の時計」のように属性を表す場合のあることを考慮するなら、積極的には属性を表さないというのが適切である。」[3]这在一定程度上说明了连体形「ナ」和「ノ」在语义上造成的区别，但对于这两种连体形的实际使用情况仍然没有进行更深入的研究。

而本文就是要对同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形的形容动词进行连体形使用情况上的考察。

一、研究方法

本文将利用语料库来对形容动词连体形的多样性进行考察。

本文所使用语料库为「ことのは」语料库，全称为「現代日本語書き言葉均衡コーパス」。该语料库包括网络（Yahoo！知恵袋）、书籍出版物（小说、随笔）、白皮书、国会议事录等，涵盖文体颇广，平衡性良好。其中「Yahoo！知恵袋」记录45725条，书籍8916册，白皮书3000册，国会议事录159册，具有较大文字量，可信度较高。

本次考察计划分三步进行：第一步，從同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形的形容动词中抽选10个单词作为考察对象；第二步，通过「ことのは」语料库分别对这10个形容动词的两种连体形的使用情况进行调查，并得出每个单词「ナ」和「ノ」两种连体形分别的使用例数和两种形态的使用总例数；第三步，计算每个形容动词两种连体形的使用频率，推测出该词连体形的使用倾向，由此考察形容动词连体形的多样性。

二、研究过程

1.抽选样品

本次考察从同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形的形容动词中选出以下10个单词作为考察对象：

安全 必要 可能 妥当 偶然 有効 神秘 特殊 無意識 平等

2.进行用例检索与统计

通过语料库，分别考察这10个词的连体形使用情况。

在这里要特别注意的是，对于语料库得出的初步检索结果必须要进行检验和确认，以保证统计结果的准确度。

首先，有的例句中「ナ」和「ノ」的形式与连体修饰无关，完全是由于检索条件的原因导致的误例。例如：

（1）これは韓国の安全のみならず、アジアの安定のために貢献するものであり、レーガン大統領の決断である。（国会会議録：安全保障特別委員会 1981）

（2）モデルさんたちには，少なくとも1時間前には楽屋に来ていただき、寸法合わせが必要ならその場で急いで直します。（「こんなおしゃれがしたかった：高齢者·障害者のよそおい」 小澤 洋子 2001）

以上例句中的「ノ」和「ナ」只不过是接续助词「のみならず」和「なら」中的一部分，跟单词的连体形完全没有关系，像这样的用例要去除。

其次，有的用法虽然是连体形，但是考虑到数据的公平性，也要排除。例如：

（3）人類が未来に向けて生きていくことは、どのように可能なのか、どのように可能としなければならないかという主題で、私どもは長く討論しました。（「日本の?私?からの手紙」 大江 健三郎/林 京子 1996）

（4）「（アセッて）ち、ちがいますわ。名まえがおなじなのは、偶然なんです。偶然」（「レディ·アンをさがして」 氷室 冴子 1989）

以上例句中虽然「ナ」作为连体形出现了，但是并没有起到连体修饰下文的修饰作用，只是在句尾后续「ノダ」表示强调语气，而连体形「ノ」并没有类似用法，如果把「ナ」的这种用法计入用例，显然会对最终数据的公平性产生影响，造成统计结果的偏差，所以这种用例也要排除。但是，同时也要注意两种连体形后续助词或助动词的情况，例如：

（5）理論から言えば光の速度は毎秒三〇万キロ、したがって弾道ミサイルの速度の五〇倍もあり、たしかにこれを用いれば阻止も可能のように思える。（「昭和史20の争点日本人の常識」 三野 正洋/秦 郁彦 2003）

（6）後に買い物篭になるように設計されていてメーカーにこだわらなければ二万前後から購入可能なようですよ。（Yahoo！知恵袋：子育てと学校 2005）

这两个例句中，「可能」这个词同样接续助动词「ようだ」，一例使用了连体形「ノ」，另一例使用了连体形「ナ」。虽然在这里两种连体形仍然没有起到连体修饰的作用，但是此时「ナ」和「ノ」都可以使用，也就是说两者都具有连接助动词的用法，在语法功能上是平等的，所以这里需要将这类用例计入总例数中。同样的例子还可以在形容动词连体形后续助词「ため」等用例上看到，这种情况当然也要计入。

最后，在连体形「ノ」的使用上，有时它接在形容动词后面并不是起到连体修饰作用，在统计时也要注意。例如：

（7）考えておく必要のあることは、明日どころではなく、幾年でも先のことを考えておかなくてはなりませんけれど、…（「人生の朝の中に」 羽仁 もと子 1995）

这里的「ノ」并不是「必要」的连体形，而是「必要がある」这一表达中格助词「ガ」变为「ノ」的情况，因此这种用例也必须排除。

根据以上原则，笔者运用「ことのは」语料库对抽选出的10个形容动词的连体形的使用情况进行了调查，结果如下：

3.分别计算两种连体形的使用频率

仅仅统计两种连体形的使用例数是不够的，因为虽然这10个形容动词的两种连体形态在使用例数上有差距，但是它们的使用总例数也是有差别的，现在只能说某个词的某种连体形使用更多或更少，还不能武断地在词与词之间进行比较，这就需要我们对每个词的两种连体形的使用频率分别进行统计。经过计算，结果如下：

为了更好地表现出各个词在连体形「ノ」和「ナ」的使用上的倾向性，我们可以根据使用频率，将这些词整理为如下图：

上图中坐标轴的左边表示使用连体形「ノ」，右边表示使用连体形「ナ」，抽选出的单词按照表2中不同连体形使用率的统计，在坐标轴上进行排列，由此我们可以看出不同单词之间在连体形上的使用倾向的差异。

其中，「必要」、「有効」、「妥当」、「可能」、「特殊」明显偏向于连体形「ナ」，显示出了典型的形容动词特性，而「無意識」、「偶然」明显偏向于连体形「ノ」，尽管仍然存在使用连体形「ナ」的案例，但是這种与名词的连体用法相似的形态，使它们表现出了偏向名词词性的特征。最后，「神秘」、「平等」、「安全」在两种连体形的使用频率上相对比较平均，反映出了在名词词性和形容动词词性上的摇摆，体现出词性上的不确定性。

结语

本文运用语料库，对形容动词连体形的使用情况进行了调查。经过一系列的考察工作，我们得到了相关数据。这些数据至少反映了以下几个问题。

1.形容动词的连体形具有多样性。虽然传统学校语法认为形容动词的连体形是「ナ」，但是在实际使用中，我们发现情况没有这么简单。有一部分形容动词同时具有连体形「ナ」和「ノ」，它们确实表现出了连体形上的多样性。

2.在具有两种连体形的形容动词中，有的词语在连体形的使用上有明显的倾向性，有的词语则比较模糊。比如「必要」、「可能」、「妥当」等词，连体形「ナ」的使用率均超过95%，虽然存在连体形「ノ」的用法，但可以看出在连体形的使用上属于典型的形容动词；而像「安全」、「平等」这样的词在连体形的使用上就比较模糊，「ナ」和「ノ」的用例数相差不远，在实际使用中如何区别使用两种连体形就成为难点，从这一点我们也可以看出日语本身所具有的「曖昧さ」的特点。

3.从连体形使用的频率来看，我们还可以发现这一类词语在品词性质上的倾向性。通过观察，我们可以发现这一类形容动词往往还可以作为名词使用，即在具有形容动词性的同时还具有名词性。虽然这一类形容动词同时具有「ナ」和「ノ」两种连体形态，但不可否认的是，连体形「ノ」的更典型的用法是作为名词的连体用法出现，而「ナ」则是形容动词连体形最典型的用法。这样的话，通过观察「ノ」和「ナ」作为连体形的使用频率，我们可以推测这一类词在词性上的倾向性。如果该词的连体形多为「ノ」，那么可以推测该词名词性更强，相反地，如果绝大部分情况下都使用连体形「ナ」，则可以推测该词在品词分类上更接近于形容动词。也就是说，对于同时拥有连体形「ノ」和「ナ」的具有修饰性语义的词语，通过其连体形的使用频率，我们可以推测出它的名词性和形容动词性的强弱。比如「必要」、「可能」、「妥当」等词，连体形「ナ」的使用率站绝对优势，那么可以认为这几个词的形容动词性比名词性要强；而像「無意識」这样的词语，大部分情况下使用连体形「ノ」，那么可以判断它的名词性要比形容动词性强；如果两种连体方式用例数都差不多，那就很难判断它是更接近于名词还是形容动词。当然，这种判断只是一个大致上的推测，因为名词性和形容动词性不仅仅是通过连体形的方式表现出来，还有许多其它的表现方式，比如可接续的接尾辞的不同、词语前面是否可接续连用修饰语等等，如果要想准确地判断其名词性和形容动词性的强弱，必须要将该词所有的作为名词使用的用例和作为形容动词使用的用例分别统计出来才行，这还有待以后进一步的研究。

参考文献

[1]塚原鉄雄.「形容動詞と体言および副詞」[M].『月刊文法』4月号 明治書院 1970

[2]スワン彰子.「講座日本語教育」第29分冊[M].早稲田大学日本語研究教育センター 1994

[3]鈴木一彦.「形容動詞を設定する考え方」[M].『研究資料日本文法』用言編（二）明治書院 1984