地表水环境质量的模糊综合评价研究

沙晓军

[摘要]在传统模糊综合评价法的基础上引入加权海明距离法，构成新的水质评价模型，并将此模型应用到西安曲江池水环境质量评价中，评价结果表明：西安曲江池为IV类水质，主要污染因子TN，虽然还能发挥水域功能，但水体已受污染。同时分析了曲江池受到污染的原因，为合理治污提供了思路。

[关键词]地表水环境；模糊综合评价法；加权海明距离法；质量评价

0引言

水是生命之源，也是城市发展的战略资源。我国存在水环境问题已有很长时间，保护水资源已经成为人们的共识。加之，随着城镇化的不断深入，城市水环境越来越受到污染的威胁，不仅恶化了人们的生存环境，也对我国实现可持续发展提出了挑战。同时，保护水环境也已成为世界性共识，很多国家开始投入人力、物力保护水环境，并取得了很大成就。

西安同样面临着水资源短缺问题，生活用水紧张，水环境状况堪忧。随着自然资源的过度消耗，污水废料的过度排放，现有的河流、湖泊大都遭受了不同程度的污染。在“一带一路”战略指导下，西安作为古丝绸之路的起点，全面、认真地解决涉及城市水环境安全的问题，保护生态环境，治理水污染是西安市长远发展的必要手段。

对城市水环境污染进行治理的前提是采用合理的方法对水质现状进行评价，明确其污染现状，做到知己知彼。而对城市景观水体采用何种方法进行评价，仍然是学术界讨论的一个热点问题。基于管理需要的水質评价，不仅要符合水体实际，还要简便易行、客观准确，因此，本文采用模糊综合评价法作为水质评价的方法。

1相关文献回顾

模糊综合评价法是一种基于水质变化连续性和分级界限模糊性，综合若干包含因素，运用数学原理，对水质状况进行综合评价的方法。目前模糊综合评价法在水质评价领域已有广泛应用，傅金祥等认为传统的模糊综合评价法并不完善，因为水环境的变化是连续的，而且分级界限不明确，在对模糊综合评价法各个环节进行改良之后，建立了一种新的评价模型，并对该模型的适用性进行了实践，得到了客观实际的水环境质量状况。池源、李升峰认为虽然模糊数学评价法有很多优点，但“隶属度最大原则”具有一定的局限性和随意性，在对水环境进行评价时模糊数学得不到很好的运用。因此他们根据各水体污染程度的差异，将水体分为水质状况简单型和水质状况复杂型两类，并在对南京市玄武湖的水质评价中，证明了改进的模糊综合评价法的优点。郭晓贝等认为水资源是旅游场所的重要要素之一，水环境的好坏直接影响到游客观感，采用了模糊综合评价法对北京市旺兴湖、东小口、海子3个郊野公园内水环境质量进行了评价。

姚志远等认为水环境包含很多模糊概念，很难明确地分层次，划级别，而且现行的《地表水环境质量标准》在某些情况下已不能满足实际需要，而模糊综合评价法很好地适应了以上特点，保证了评价行为的有效性，并对黑河流域地表水环境进行了评价，得到了较好的评价结果。钟文武等认为模糊综合评价法可以定量化地对水环境质量进行评价，相对于单因子指数法，该方法能更全面更客观地反应水环境状况，并对抚仙湖水环境进行了评价。康聪成认为水环境的变化是有趋势的，通过对这种趋势的预测可以为环境治理提供参考，而水质变化又包含很多模糊成分，模糊综合评价法能很好地符合这些要求，因此将模糊综合评价法应用在某陶瓷产业园的环评工作中，对其河流的变化趋势进行了分析。

综上所述，尽管国内已有很多学者对模糊综合评价法的应用进行了研究，确定了其在水质评价中的作用，有的也对其进行了改良，但对于模糊模式的选择并没有提到很多，应用程序尚不规范。鉴于此，将加权海明距离法引入到传统的模糊综合评价中，形成新的水质评价模型，并将其应用到西安曲江池的水环境评价中。