调兵山市节水增粮项目水资源论证分析

史红波

（辽宁省丹东水文局，辽宁 丹东 118000）

调兵山市节水增粮项目水资源论证分析

史红波

（辽宁省丹东水文局，辽宁 丹东 118000）

为了保证调兵山市“节水增粮行动”建设项目的合理用水要求，对调兵山市“节水增粮行动”项目取、用水的合理性、可靠性及项目对第三者的影响进行分析论证。

调兵山市；节水增粮；水资源；合理性分析

1 基本情况

调兵山市“节水增粮行动”建设耕地2667hm2，土地利用情况基本没有改变，仍是旱田旱作。改建的1920hm2管灌面积中，项目实施前后种植作物均为玉米；新增的746hm2喷灌面积，原来种植玉米，项目实施后改种香瓜，属于大田经济作物。2012～2015各年度均实施666hm2，取水水源均为地下水。

2 水资源现状

调兵山市地表水资源量0.32亿m3，现状年取用地表水0.09亿m3，因有外市调入水量0.08亿m3，本地仅开发0.02亿m3，其开发率6.0%。

浅层地下水资源量0.22亿m3，地下水可开采量0.17亿m3，现状年开采量0.13亿m3，其开发率76.1%。

水资源总量0.51亿m3，现状年本区水资源开发利用0.15亿m3，开发率29.6%。

3 取水合理性分析

3.1 与国家产业政策相符性

当化妆品行业流行“强监管”，不断的“飞行检查”时，我们更应该明白国家政策的方向是：不断淘汰落后产能，不断消费升级，提高中国制造水平，不断满足广大人民日益增长的对美好生活的需求。

根据国家相关政策，为提高竞争力，确定了先进农业技术开发与推广、旱作农业、节水农业建设。《水利产业政策实施细则》明确“节水灌溉工程”为国家重点支持的水利建设项目。

3.2 与区域水资源条件及开发利用程度相应性

辖区内地表水资源量0.32亿m3，开发利用率仅6.0%；浅层地下水资源量0.22亿m3（可开采量0.17亿m3）目前开发0.13亿m3，水资源总量0.51亿m3，开发利用率29.6%，可见，本市非集中开采区的地下水尚有一定调配与开发潜力。

3.3 与区域现有水源工程响应性

项目分析区域水利工程老化严重，2011年实际灌面积仅306hm2（包括漫灌），项目区的田间除了机耕道及少量陈旧灌溉井外，基本没有水源工程，开发建设灌溉水源工程建设十分必要。

3.4 取水水源类型的合理性

3.4.1 大明镇

大明镇建设片区666hm2，集中分布于王河中游平原区，其地形地势不具备建设蓄水、引水工程条件，同时因河流比降小，河道下切浅而水深有限，且非汛期河道流量较小，水质条件较差，除原有少量地表水水田灌溉设施以外，不适宜再建地表水提灌工程。另外，项目实施地块普遍距河道较远，但当地含水层富水性条件好，地下水埋深较浅，可开采潜力大。故项目取用地下水作灌溉水源，既能节省工程造价也有利于区域水生态保护，水源配置合理。

3.4.2 晓明镇

晓明镇建设片区1233hm2，集中分布于长沟河流域丘陵—平原过渡带以下，这里河流更小，灌溉期水量、水质及地势条件不适宜再建地表水灌溉工程；而规划片区地下含水层富水性条件好，地下水埋深较浅，可开采潜力较大。可见，项目取用地下水作灌溉水源，也属区域水源的合理配置。

3.4.3 晓南镇

晓南镇建设片区766hm2，均为分布在山丘区的小型山间河谷。这里原有灌溉设施十分匮乏，工程完好率很差；现状灌溉用水基本属混合水源，灌溉水利用率极低，灌溉效果很差，特别是地表水灌溉浪费很大，既无固定设施也无输水渠系，流动机临时提灌和沟谷随意引水漫灌既不能取得显著增产效益，也造成了水土流失和环境破坏。由于河道坡降大，水流急，水面狭窄，加之有村庄沿程分布，建设地块相对分散等原因，从防洪、生态保护及节省工程造价等角度考虑，不适宜筑坝蓄水并取用地表水实施节水管灌。相反，根据区域水文地质条件（河道常年流水且沿河地下含水层厚度大、透水性强、地下水开发潜力具备），采用沿河谷布井方式取用地下水实施节水灌溉，既能节省工程造价，也有利于区域水生态保护，同时也便于工程管理维护。

4 用水合理性分析

4.1 用水规模

调兵山市项目建设节水灌溉面积266hm2，水源为地下水，年取用水量（地下水）0.025亿m3，如表1。项目实施后年节省地下水21.78万m3，节省地表水85.5万m3。另外，从分析区规划水平年需水量预测结果看，调兵山市2015年用水总量0.25亿m3，低于规划水平年2015年总用水量0.27亿m3的控制指标。

表1 项目年取用水量

4.2 项目区发展旱作物灌溉用水

调兵山市降雨量的年内分配极不均匀，夏季期6～8月多年平均降雨量383.6mm，占全年65.6%；春播期降雨量偏少，极易发生春旱，据表1统计，春播期4，5两月多年平均降雨量77.3mm，仅占全年的13.2%；初秋9月份平均降雨量49.3mm，占全年的8.4%，如图1。

图1 降雨量年内分配

经实地调查统计，4～5月正是辽北地区玉米播种季节，若4月中旬至5月上旬每旬降雨量不足20mm，将造成玉米、香瓜等作物晚播或出苗不齐。而从区域仅32年降雨量统计结果看，4月份全月降雨不足40mm的年份占70%；5月份全月降雨不足60mm的年份超过70%。可见，灌溉补水是解决本地区粮食作物春旱减产根本途径。初秋是玉米等作物的灌浆期及成熟期，田间也需要一定的墒情条件支持，而本地区9月份也经常发生干旱，全月降雨不足50mm几率在60%以上。可见，本市发展节水灌溉，克服“春旱秋吊”气象灾害，保障大田粮食及经济作物增产增收意义重大，本项目的灌溉用水合理。

4.3 节水潜力

此次项目建设节水灌溉面积2666.67hm2，种植植物为玉米及香瓜，灌溉形式为管灌及喷灌，灌溉定额分别为740.4，1480.8m3/hm2，与原来漫灌形式相比，年节约水量0.01亿m3。

本项目的取、配水设施均为节水灌溉系统，要加强设备维护和管理，要适时适度，根据各年度、各时期的干旱缺水情况和作物需水量，进行合理灌溉，避免水资源的浪费等。

5 取水影响分析

5.1 地下水超采

项目实施后，每年在节省地表水0.009亿m3的同时，减少地下水取用量0.002亿m3；由于水源井分布相对稀疏，相互间井距远大于影响半径，且灌溉取水为间歇性，不会产生地下水开采漏斗现象；同时，因项目地块均分布于空旷田野，附近没有集中供水水源地及企业自备井，不会造成地下水持续下降和区域超采现象。

根据典型年和连续枯水年地下水开采保证程度分析结果，在地下水补给不利年份和规划水平年开采条件下，各论证区域临时动用的地下水储量仍相对较少，并能得到及时回补。说明项目区取水不会超采，地下水仍处于均衡状态，不会造成地下水位持续下降情况的发生。

5.2 对第三者的影响

根据区域水文地质普查报告、抽水试验资料并结合项目取水工艺及取水流量综合分析，本次节水增粮灌溉水源井的单井影响半径为50～72m。位于平原区（大明镇、晓明镇）的建设地块均集中连片，项目区内及周边影响范围内，无集中供水水源和企业自备井；尽管个别地块临近村庄，但因灌溉用水相对较少，且布井条件宽松，只要考虑好抽水影响半径进行合理布井，项目取水不会对第三者产生明显影响；项目建设后的取水量总体减少，在规划水平年开采条件下，区域地下水仍处于均衡状态，项目取水不会产生井群干扰和区域地下水超采，不会产生地下水持续下降，不会对第三者的用水权益产生明显影响。晓南镇项目片区均位于山间谷地及山前洪积区，项目建设后的取水量明显减少，从长期及宏观角度看，有利于区域河流生态健康和水环境改善；从微观和局部角度分析看，虽然部分地块靠近村庄或民宅，但这里河道常年流水，河滩两侧地下水补给条件较好，只要充分利用河滩及谷地并妥善避让民用井进行灌溉井布设，项目取水基本不会对第三者产生影响。

5.3 取水对邻区的影响

调兵山市“节水增粮行动”建设地块共涉及3个乡镇，大明镇项目区位于调兵山市区东部平原，属辽河一级支流王河的下游排泄区，不涉及城镇水源及重要水功能区，由于节水灌溉地下水开采量有限，不会对县界地下水的补排关系造成严重影响；晓明镇项目区位于调兵山市区东南平原腹地的长沟河中游平原区，因改造面积权重较大而减少地下水取用量，项目取水基本不会产生邻区影响问题；而晓南镇项目区位于调兵山市西部山区，距离县界更远，且因片区改造使灌溉取水总量明显减少，有利于增加河道径流量，故项目取水不会对邻区产生不利影响。

6 结语与建议

（1）“节水增粮行动”项目规划的晓南镇建设片区，因地块相对分散，布井自由度相对有限，且个别地块临近村庄，建议在确定水源井位置时应避开对其他民用井的影响，相邻取水井的间距要大于各自影响半径之和。

（2）考虑山间河谷区含水层构造及分布差异较大，建议项目实施过程中，打井不应程序化和模式化，要边探索边实施。

（3）大明镇建设片区的地下含水层富水性自西向东、自北向南渐好，从提高供水保证程度和节省工程投资看，片区水源井尽可能地往东、往南布设为宜。

［1］马宏娟.朝阳县节水增粮工程项目水资源论证分析［J］.黑龙江水利科技，2015（4）：36-38.

［2］程晓冰，齐兵强.对强化水资源论证工作的思考［J］.中国水利，2010（19）：25-27.

［3］王小军，管恩宏，毕守海.城市总体规划水资源论证工作进展与思考［J］.中国水利，2015（3）：14-16.

［4］刘忠义，刘洋.辽宁黑山县“节水增粮行动”取用水合理性分析［J］.黑龙江水利科技，2014（2）.

［5］高凡.昌图县节水增粮项目取用水合理性分析［J］.水利发展研究，2016（2）.

［6］胡怀亮，秦克丽，张国岑.河南省水井工程布局合理性研究［J］.灌溉排水学报，2014（3）.

（责任编辑：尹健婷）

Analysis of water resources argumentation of Diaobingshan City water saving and food increasing project

SHI Hong-bo
（Dandong Hydrology Bureau of Liaoning Province，Dandong 118000，China）

In order to guarantee the reasonable water requirements of Diaobingshan City water saving and food increasing construction project，the rationality and reliability of project water withdrawal and the impact of project on a third party is analyzed in this paper.

Diaobingshan City；water saving and food increasing；water resource；rationality analysis

TV213；S27

：B

：1672-9900（2017）02-0027-03

2016-12-01

史红波（1980-），男（汉族），河南温县人，工程师，主要从事水文水资源方向的研究，（Tel）13840166756。