动物是否有情感

劳拉·坦利+李有观

一条雌性鲸鱼在海洋中游弋，选中了一位雄性追求者，与其交配。交配以后，两条鲸鱼肩并肩地缠绵着，用鳍互相爱抚，最后好像是互相拥抱着，开始上下翻腾。后来两条鲸鱼又分开了，但仍然鳍挨着鳍、肩并着肩慢慢地游着，动作完美而和谐，忽而潜入水中，忽而游出水面，渐渐从视野中消失。

一些生物学家在坦桑尼亚对黑猩猩的行为进行了研究。他们记录了一只名叫弗洛的黑猩猩的死亡过程。弗洛是一个黑猩猩群落中年近50岁的女首领。在它死后第二天，其儿子弗林特坐在母亲的尸体旁边，时不时地拉着母亲的手，悲伤地啜泣。在以后的几周里，弗林特变得越来越抑郁。兄弟姐妹设法要带弗林特一起走，但它还是脱离了群落，并且拒绝进食。在弗洛死后三周，这只曾经年轻健康的小黑猩猩弗林特也死掉了。

這只小黑猩猩弗林特是否遭受了悲痛的打击？那两条鲸鱼是否正沉浸在爱的旋涡里？读着迪斯尼乐园中富有人情味的动物故事长大的绝大多数人，都会认为这两种猜测是正确的，而且他们确信动物能感受到像人类那样的强烈情感。

专家们对动物是否有情感的问题仍然有争论。持怀疑态度的研究人员对动物人格化有职业性的反感。人格化是将人类的特性强加到非人类事物上的一种做法。许多科学家认为，用通常规范的科学方式来证明动物具有情感是不可能的，因为这种反复的观察实验是在受控的实验中进行的。因此这些科学家得出结论说，动物的情感是不存在的。然而，与此相反的证据正不断增加，目前站在这场运动最前列的美国科学家马克·贝科夫说：“原来的观点已完全而迅速地转变了。”

即使那些明确宣称对动物是否有情感的问题持怀疑观点的人也承认许多动物能够体会恐惧。这种感受被许多科学家定义为“原始的”情感，它不同于“高一级”的情感，例如爱和悲伤。他们认为，恐惧与较为复杂的情感不同，恐惧是天生的，不需要有意识的思维。恐惧及其可以预见的逃跑、搏斗或者呆住不动的反应，是逃避食肉动物和其他危险所必需的，看起来好像是许多动物与生俱来的本领。例如，以前从未见过食肉动物的小鹅如果看到形状像老鹰一样的黑影从头顶掠过，就会马上跑去寻找藏身处。而另一方面，非食肉鸟的形状就不会引发这样的反应。

不过，超出这种原始情感和可预见的行为反应，即需要思维过程的复杂的动物情感，是难以证明其存在的可能性的。贝科夫说：“我甚至不能证实另一个人是快乐还是悲伤，但我可以通过肢体语言和脸部表情推断出他（们）的情感。”作为对丛林狼、狐狸及其他犬科动物进行了长达30年实地研究的科学家，贝科夫认为自己可以通过观察这些动物的行为准确地说出它们的感受。他还指出，了解动物的感情可能比了解人类的感情更容易，因为它们不会像人类那样对情感进行“过滤”。

由于感情是无形而且触摸不到的，因此要对其进行科学研究非常困难。美国鲍灵格林大学的神经学专家杰克·潘克塞普（著有《感情的神经科学》）说：“绝大多数研究人员甚至不想谈及动物的情感。”在潘克塞普的研究领域内，他是一个少有的例外，他相信人脑和其他动物的大脑有相似之处，这至少表明一些动物确实是有感情的。潘克塞普说：“试想，如果我们没有推断出原子内部是什么样子，那么我们的物理学研究现在会是什么状况？自然界中绝大部分的情形是看不见的，但是我们并不否认它们的存在。”

对动物情感的接受之所以会出现新的局面，部分原因是有越来越多的人愿意接受研究人员取得的实地观察结果，特别是从总体角度看待这些结果时。一本名为《海豚的微笑》的新书为增加动物情感方面的知识做出了新的贡献，该书收录了50多名研究人员撰写的个人报告。这些研究人员将自己的整个职业生涯都倾注在对猫、狗、熊、黑猩猩、鸟、鬣蜥和鱼等动物的研究上。该书的编辑贝科夫认为，这本书最终会使动物情感的研究变得“合法”。而这本新书也的确引起了科学界的关注，比如史密森氏学会就举行了一次以动物情感为主题的研讨会。

动物最显而易见的情感之一就是快乐。养过会发出咕噜声的小猫，或者碰到过边跳边叫、摇着尾巴的小狗的人，就知道动物看起来常常十分快乐。动物相互嬉戏的时候，或有时跟人一起玩耍时（就宠物而言），它们的快乐好像会变得特别明显。

有一些“确凿”的科学证据也可以证明动物有感情。致力情感生物学（一个新生的科学领域） 研究的科学家发现，人脑与其他动物的大脑之间存在许多相似之处。科学家在到目前为止对动物（包括人类）的研究发现，情感看起来好像是在大脑一些较为“古老”的区域中产生的，这些区域位于大脑皮层以下，它们在许多物种的进化过程中都得以保存下来。

目前已经被科学家识别出来的最重要的情感区域是大脑中的扁桃核，这是一个位于大脑中央的杏仁状结构。神经科学家通过在老鼠身上进行的实验发现，刺激扁桃核某个特定的部位会导致实验鼠处于一种极度恐惧的状态。在另一方面，扁桃核遭到破坏的实验鼠在遇到危险时，既不会表现出正常的行为反应，比如呆住或者逃跑，也不会出现与恐惧联系在一起的生理变化，如心跳加快和血压升高。

利用成像技术对人脑进行的研究表明，当人类感到恐惧时，大脑中的扁桃核也会被激活。与实验鼠一样，由于意外事故或疾病而导致扁桃核受损的人似乎在面对危险时也无法感到恐惧。在实验室进行了大量鼠类研究的美国纽约大学神经学家约瑟夫·勒杜指出，至少人类和老鼠的扁桃核“基本上采用了相同的‘布线方式”。他又补充说，除恐惧外，“有证据证明扁桃核与其他情感也有关系，但是这些证据不像证明扁桃核与恐惧有关的证据那样明确”。

动物情感论还在最近进行的大脑化学研究中得到印证。美国神经科学家史蒂文·西维发现，老鼠在玩耍的时候，它的大脑会释放出大量的多巴胺，人类的快乐和兴奋等情感就与这种神经化学物质有关。在一项实验中，西维把一对对实验鼠放在了特殊的树脂玻璃“房子”中，让它们尽情玩耍。一星期后，他又把实验鼠单独放在“房子”里，期待着马上就可以再好好地玩上一段时间的实验鼠变得“非常活跃，不断地发出叫声并且兴奋地来回跑动”。但是当西维给实验鼠喂食了一种抑制多巴胺的药物以后，所有的此类活动全部停止了。神经科学家潘克塞普已经找到证据证明，老鼠在玩耍的过程中体内还会产生多种镇静剂，科学家认为这些化学物质与多巴胺一样，也与人类的快乐情绪有关。

另一种化学物质催产素与人类的性活动和母子（女）有关。例如，母亲培育婴儿时体内就会释放出催产素。现在看来，这种激素好像对动物之间的相互依恋也有影响，至少在一种与老鼠十分相似的啮齿类动物——草原田鼠身上是这样。

为了研究催产素对社会依附关系的作用，美国马里兰大学神经科学家休·卡特女士选择了草原田鼠作为她的研究对象，因为草原田鼠是人们已知的实行“一夫一妻制”的为数不多的几种哺乳动物之一。她发现，母鼠一般会花一天的时间从一群热切的公鼠中挑选出一只配偶，但是如果它们在选择配偶之前注射了催产素的话，母鼠的择偶时间就会缩短为1小时，而且常常会选择它们看见的第一只公鼠。然而，如果母鼠服食了催产素抑制药物，那么不论有多少时间它们也不会选择配偶。卡特由此得出结论：雌雄田鼠之间亲密关系的形成至少有部分原因是催产素，这种激素可以导致田鼠做出与“坠入爱河”的人非常相似的举动。

但是这是真正的爱情吗？曾经对生活在阿根廷附近海域的“多情”露脊鲸进行过观察的美国得克萨斯农业和机械大学生物学家贝恩德·伍尔西格指出：“作为一名科学家，我很可能应该将露脊鲸的行为仅仅称作是‘选择性的交配策略的一个例子。”但是他仍然认为，露脊鲸之所以会有这种行为表现，也有可能是因为它们之间“情投意合”。

那些对动物情感论持怀疑态度的人仍然坚持自己的看法。《有感情的大脑》的作者、神经学专家莱都克斯说：“一条鲸鱼可以表现得像在恋爱中一样，但即使它真的有什么感情的话，人们也无法证明这种感情的存在。”他还坚持认为动物的情感问题归根结底是动物是否有意识的问题。他说，虽然动物“可能有过短暂的自我意识，但被我们称为意识的那种却是不存在的”。美国威斯康星大学的神经学家理查德·戴维森也认为，包括类人猿和黑猩猩在内的高级灵长目动物是迄今仅有的被证实具有自我意识的动物。不过他还认为仍有其他种类的动物“至少可能会有情感发生前的感觉”。

贝科夫和他的同事说实际情况可能还不止如此，其中最具说服力的理由大概是来自被生物界各流派广泛接受的进化论。神经学专家西维根据人类和其他动物在大脑解剖学和脑化学构成领域存在的相似之处提出一个问题：“如果你认为生物可以通过自然选择不断进化，你又怎么能够相信人类在进化的过程中突然出现了情感呢？”

曾经在坦桑尼亚对黑猩猩进行过长达40年研究的灵长类动物学家简·古多尔认为，那些先通过动物来研究人类的大脑，然后又否认动物有情感的科学家的想法是“不合乎逻辑的”。

许多科学家认为，动物情感问题争论的解决，可能远超出智力的较量。如果动物确实具有各种情感，那将影响今后人类和动物之间的互动方式。贝科夫希望，在对动物的情感有了更多的理解以后，就应制定出正确对待动物的更严格规则，这些规则不论是在动物园、马戏团、农场，还是在普通人家的院内都适用。

但是，如果人类和其他动物的感情生活之间存在延续性，那么科学家应该把人与动物的分界线画在什么地方呢？加拿大魁北克拉瓦尔大学的生理学家米歇尔·卡巴纳克认为，当动物开始体验身上的快乐和不快时，意识就产生了。在以鬣蜥为研究对象的实验中，他发现这种动物表现出哺乳动物快乐时的生理变化，如体温升高和心跳加快，但是青蛙和鱼没有类似的变化。他指出，情感的进化发生在第一批两栖动物与爬行动物出现之间的某个时期。但即使是非常热衷于研究動物情感的人，也不会把情感与处于食物链最末端的生物联系起来。