樟子松嫁接红松生长特性的影响因素

张耀　张惠　张林媚

摘要 [目的]研究樟子松嫁接红松生长特性的影响因素。[方法]选取不同红松接穗储藏方式（沙柜、沙藏）及不同生境条件（黄壤土、沙壤土）进行樟子松嫁接红松试验，分析其对红松接穗生长特性的影响。[结果]2014和2015年沙柜储藏方式下红松接穗的基径、新稍生长量均显著或极显著高于沙藏储藏方式，沙柜储藏方式下的接穗总高度极显著高于沙藏方式。黄壤土生境条件下的砧木高度、嫁接成活率、接口直径、新稍生长量均显著或极显著高于沙壤土条件。方差分析表明，储藏方法对红松接穗生长的影响最大。[结论]该研究为干旱及土壤瘠薄地区发展红松果林提供了科学依据。

关键词 嫁接；红松；生长特性；因素分析

中图分类号 S723.2 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）01-0153-02

Factors Affecting Growth Characteristics of Pinus koraiensis Grafting on Pinus sylvestris

ZHANG Yao， ZHANG Hui， ZHANG Linmei

（Forestry Science Institute of Yulin City， Yulin， Shaanxi 719000）

Abstract [Objective] To study factors affecting growth characteristics of Pinus koraiensis grafting on Pinus sylvestris.[Method] Experiment of Pinus koraiensis grafting on Pinus sylvestris was conducted under different storage methods（freezer storage， sand hidden） and habitat conditions（yellow earth， sandy soil）， effects on growth characteristics of Pinus koraiensis grafting were analyzed.[Result] The basal diameter， new shoot length in freezer storage way in 2014 and 2015 was significant or extremely significant higher than that of sand hidden way， and grafting height was extremely significant higher than that in sand hidden way. Under yellow earth， rootstock height， grafting survival rate， interface diameter， shoot length were significant or extremely significant higher than that in sandy soil. The variance analysis indicated that storage method had the greatest influence on the growth of Pinus koraiensis.[Conclusion] The study can provide scientific basis for developing Pinus koraiensis in drought and barren soil area.

Key words Grafting；Pinus koraiensis；Growth characteristics；Factor analysis

樟子松具有抗旱、耐寒、速生、防風固沙、更新力强以及材质好等特性，目前已广泛应用于西部生态绿化中，我国“三北”防护林以及北方干旱、半干旱风沙区广泛引种，成为该区首选造林树种[1-5]。该树种对于保持水土及减轻北方沙尘暴灾害起到了巨大的作用，但经济价值低，利用形式单一。红松经济价值极高，天然保有量较少，人工造林成活率低，生长缓慢。

樟子松嫁接红松技术是以樟子松为砧木，红松做接穗，利用樟子松抗逆性强、生态适应性广泛、红松材质优良、果材兼用的特性，通过嫁接技术将二者的优良特性有机结合，使得在不适应红松生长的地区发展红松果林得以实现[6-7]。笔者通过选取不同红松接穗储藏方法及不同嫁接方法进行樟子松嫁接红松试验，分析对红松接穗生长特性的影响，旨在为陕西榆林地区增加生物多样性及提高经济效益提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在陕西省定边县北面滩区，位于107°25′ E，36°52′ N，年平均气温7.9 ℃，极端高温37.7 ℃，极端低温-29.4 ℃，年均日照时数2 743.3 h，年均降雨量316.9 mm，年蒸发量2 490.0 mm，年均无霜期141 d，绝对无霜期110 d。海拔1 303～1 418 m。地貌特征是沙丘起伏，沙带连绵。

1.2 试验材料

供试砧木为耐干旱、耐瘠薄、抗性强的樟子松，用辽宁省本溪市的红松接穗。

1.3 试验方法

采用不同接穗储藏方法及嫁接方法嫁接樟子松和红松，观测嫁接苗的成活率和生长量。

红松接穗在运输过程中用冰块进行冷藏处理，到达目的地后采取沙藏和冰柜2种储藏方法。嫁接采用对接和芽接的方法。嫁接时接穗和砧木粗度比例适当，接穗粗度是砧木粗度的2/3至等粗，切削砧木和接穗要一刀成，先切接穗后切砧木，并迅速粘合，最后给嫁接口绑带。

1.4 数据处理

采用Excel 2003对数据进行处理，用DPS 7.05 数据处理软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同接穗储藏方式对红松接穗生长的影响

由表1可知，不同红松接穗储藏方式对接穗新梢生长具有显著影响。2014年，用冰柜储藏的红松接穗基径较沙藏显著高39.13%，新梢生长量较沙藏显著高36.09%。2015年冰柜储藏的红松接穗基径达1.51 cm，比沙藏高29.06%，二者差异极显著，新梢生长量达22.28 cm，比沙藏显著提高14.49%。2014和2015年冰柜储藏方式下红松接穗总高度比沙藏方式高1633%，二者差异极显著。可见，冰柜储藏方式温度和湿度更容易调控，为适宜红松接穗的储存提供了优良的条件。

2.2 不同生境条件对红松接穗生长的影响

由表2可知，不同土壤环境下，红松接穗生长明显不同。在黄壤土生境条件下，嫁接成活率达92.67%，比沙壤土生境条件下提高945%，二者差异极显著；接口基径提高39.13%，二者差异极显著；新梢生长量显著提高42.73%。可见，黄壤土生境条件更适宜红松接穗的生长。

2.3 不同接穗储藏方式和嫁接方法对嫁接效果的影响

方差分析表明，不同红松接穗储藏方式和不同嫁接方法对红松接穗生长量和基径都有极显著的影响（P<0.01），不同红松接穗储藏方式及嫁接方法的交互效应对接穗生长量影响显著（P<0.05），而对基径的影响不显著（P>0.05）。从F值的大小可以得出因素的主次顺序[8-10]：因素A（接穗储藏方式）、因素B（嫁接方法）、交互作用A×B。说明红松接穗的储藏方式对红松接穗生长影响最大，交互作用也是影响红松接穗生长的因素。

3 结论与讨论

影响樟子松嫁接红松生长特性的因素很多[7，11-12]，除了红松嫁接苗和砧木的质量因素外，不同接穗储藏方式及嫁接方法也是影响红松嫁接生长特性的主要因素。该研究表明，2014和2015年冰柜储藏方式下红松接穗总高度比沙藏方式高16.33%，差异极显著。这是由于冰柜储藏方式的温度和湿度更容易调控，为红松接穗的储存提供了优良条件，接穗苗养分和水分流失少，能保证嫁接愈合，为后期红松接穗生长提供有利条件。不同嫁接方法对红松接穗生长量和基径均有极显著影响（P<0.01），在接穗、砧木以及嫁接工相同的情况下，不同嫁接方法对红松接穗生长也有差异，有的嫁接方法长势弱，发芽慢。方差分析表明，红松接穗的储藏方式对红松接穗生长影响最大，且不同红松接穗储藏方式及嫁接方法的交互作用也是影响红松接穗生长的因素。

參考文献

[1] JIANG F Q，ZHU J J，ZENG D H，et al.Management for protective plantations[M].Beijing：China Forestry Publishing House，2003：171-183.

[2] ZHU J J，FAN Z P，ZENG D H，et al.Comparison of stand structure and growth between artificial and natural forests of Pinus sylvestris var.mongolica on sandy land[J].Journal of forestry research，2003，14（2）：103-111.

[3] 曹继俊，陈旭，李庚.毛乌素沙地樟子松壮苗深栽造林效果分析[J].林业调查规划，2014，39（5）：129-131.

[4] 叶竹林，刘世举.毛乌素沙地樟子松与紫穗槐混交造林效果研究[J].西南林业大学学报，2011，31（4）：49-52.

[5] 叶竹林，曹楗翊，韩海祥，等.毛乌素沙地樟子松套笼造林效果[J].林业调查规划，2014，39（2）：143-146.

[6] 唐源泽，刘静宇，杨飒，等.本溪地区红松异砧嫁接成活研究[J].河北农业科学，2010，14（7）：18-19.

[7] 李德玉，龙作义，李雪，等.不同嫁接时间对红松果林优质壮苗培育质量的影响[J].林业勘查设计，2009（4）：68-69.

[8] 陈魁.试验设计与分析[M].2版.北京：清华大学出版社，2006.

[9] 洪伟，吴承祯.试验设计与分析：原理·操作·案例[M].北京：中国林业出版社，2004.

[10] 盛骤，谢式千，潘承毅.概率论与数理统计[M].北京：高等教育出版社，2010.

[11] 刘维斌，宋云平，闫朝福.影响红松嫁接成活的主要因素分析[J].林业勘查设计，2010（1）：95-96.

[12] 黄跃新，杨丽，王利宏.不同地域红松接穗在樟子松砧木上嫁接成活率的研究[J].河北林果研究，2014，29（1）：23-25.