澜沧江糯扎渡水电站建设对鱼类资源的影响预测及保护对策

毛金龙，刘晓东，鲁 俊，杨 超，元建新，闫 锐

(华能澜沧江水电股份有限公司，云南 昆明 650214)

澜沧江糯扎渡水电站建设对鱼类资源的影响预测及保护对策

毛金龙，刘晓东，鲁 俊，杨 超，元建新，闫 锐

(华能澜沧江水电股份有限公司，云南 昆明 650214)

调查河段发现有鱼类48种，未发现国家级保护鱼类及云南省保护鱼类。糯扎渡电站建设会对鱼类资源产生不利影响，影响方式主要包括：库区淹没、大坝阻隔、下泄水物理化学性质改变、径流调节等。这些影响主要集中在电站运行期。通过对比分析，实施网捕过坝、建立鱼类增殖放流站和珍稀鱼类自然保护区，分层取水，实施结合资源、环境和渔政的保护管理等措施，可以将电站建设对鱼类资源的影响降到最低程度。同时，需要在糯扎渡电站影响范围内进行长期的跟踪调查和分析，实时针对性地提出保护措施。

鱼类资源；环境影响；保护对策；糯扎渡电站；澜沧江

1 工程概况

澜沧江-湄公河是世界第9大、亚洲第5大河流，发源于青海省南部的唐古拉山脉，流经青、藏、滇3省(区)，于云南省西双版纳州勐海县出境，经缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南注入南中国海。在中国境内称为澜沧江，出境后称湄公河[1]。澜沧江在我国境内长约2153km，落差约4583m，平均坡降2.13‰，流域面积16.1万km2。澜沧江干流分为上游河段与中下游河段，其中，上游河段包括西藏境内河段和云南境内(古水(含库区)至苗尾坝址)河段，中下游河段为苗尾坝址至南腊河口国界河段。糯扎渡水电站位于澜沧江中下游河段，电站坝址位于普洱市思茅区思茅港镇(左岸)与澜沧县糯扎渡乡(右岸)交界处，距昆明直线距离约350km，距泰国边境直线距离约200km。

糯扎渡水电站是澜沧江中下游河段水电规划“两库八级”开发方案中的第二库第五级，是澜沧江中下游河段开发规划中水库库容、装机规模和年发电量最大的一个梯级，并对其下游的三个梯级电站和云南省水电站群具有补偿调节作用。电站装机容量为5850MW，保证出力为2406MW，年发电量为239.12×108kW·h[2]。

2 调查区域及调查方法

根据水电工程对鱼类资源影响的范围特点，本次调查范围包括糯扎渡水电站库区及库区上、下游的干、支流10多个工作点。通过前后3次在不同季节的采集调查，共采到鱼类标本4777号(尾)，并依据实物进行了鉴定分类。为了准确、全面地反映该地区鱼类区系的真实面貌，同时引用了自1958年以来历次在澜沧江流域的历史调查资料，通过对调查资料的统计、整理和分析，得到了糯扎渡电站及其上、下游干支流的鱼类区系组成情况。

3 调查结果

(1)澜沧江中下游共有鱼类122种，分隶6目18科。其中鲤科63种，占该区总种数的51.6%；其次是鳅科18种，占总种数的14.8%；再次是鮡科10种，占8.2%；其余15科鱼类共31种，占25.4%。其中分布于糯扎渡库区干支流的土著鱼类有3目、6科、31属、48种，占总种数的39.3%，土著鱼类仍以鲤科鱼类为主，共18属28种，占库区鱼类总种数的58.3%；其次为鳅科4属5种，平鳍鳅科3属4种，鮡科为4属8种，鲈形目鳢科1属1种。糯扎渡水电站坝址以上鱼类的组成与景洪江段大致相同，即以鲤科鱼类为主。但与景洪段相比，其种数只有景洪段的69.6%。

(4)整个澜沧江水域大中型鱼类在减少。如原来广泛分布于中下游的巨魾、丝尾鱯、叉尾鲇、结鱼、鲃鲤、鲈鲤等数量大为减少。

(5)少数外来鱼类，已在澜沧江定居，主要有鰕虎鱼(2种)、麦穗鱼、棒花鱼和尼罗罗非鱼等，对土著鱼类繁衍的不利影响将逐步凸现出来。

(6)澜沧江的鱼类资源，包括种类和数量与前10多年相比，有下降趋势。种群数量的减少和捕捞对象个体的小型化现象十分突出。

(7)部分河段，由于受水体污染的影响，鱼类种类和数量极为稀少，如小黑江(澜沧-双江)段，只采到棒花鱼、尼罗罗非鱼等几种耐污的小型鱼类，水域的渔业功能已降到最低限度。

(8)未发现国家级保护鱼类及云南省保护鱼类。实地调查未捕获红鳍方口鲃、魾、叉尾鲇(Wallagoattu)、后背鲈鲤(Percocyprisretrodorslis)等珍稀、特有种类。

4 电站建设对鱼类的影响预测

4.1 对水生生境的改变

水域面积、水深和水体容积增大，流速减缓，泥沙沉积，水体透明度增大，水体与空气的掺混作用减少，复氧能力减小，水体溶解氧降低，不利于急流型土著鱼类生存；水流更为缓慢，可滞留较多的营养物质，特别是有机碎屑有明显的增加，使得饵料生物增多，初级生产力提高。底栖无脊椎动物数量也将比原河道增多，有利于草食性鱼类的摄食生长。新形成的水域生态环境将促使鲤、鲫等喜静水生活的种类、滤食性种类和养殖种类在库区成为优势种群。

4.2 大坝阻隔对鱼类的影响

4.3 水文情势变化对鱼类的影响

水电大坝建成后，将不可避免地改变河流水文情势，并造成水域特征的变化，库区水流将变缓，水体透明度将增大，径流的均匀分配，与原河流生境相比，发生了很大变化，对原库区鱼类的分布格局、栖息地、繁殖区等产生很大的影响。库区环境发生变化后，各种鱼类将为寻找适合于自身的生活环境而进行迁移，其中流水型鱼类将迁移到仍保留有原河流生态特点的库尾或支流回水末端，而鲃亚科中红鳍方口鲃等11种，还有花鱼骨、鳅科的种类、刀鲇、粒鲇等将迁移到干流流水区河段生活，余下鱼丹亚科的种类、宽额鳢以及鲤、鲫等外来种将迁往坝前库区定居、繁衍。库区河段原分布的绝大部分土著鱼类(含澜沧江中下游18个特有种)，将远离大坝迁至库区中部、尾部或支流中生活。另外，由于水库的调节作用，在鱼类繁殖的季节，库内水位波动幅度较建库前将减少，有利于缓流型产粘性卵鱼类的繁殖。

4.4 水库水温分层及下泄低温水对鱼类的影响

糯扎渡水库为多年调节水库，据预测几乎整个库区全年都处于水温分层状态，温跃层厚度随季节变化和库区位置的不同而不同，平均温跃层厚度为70m。受水温分层影响，水质和鱼类的饵料生物分布也将出现一定的分层现象，为各种不同的鱼类提供多样化的栖息环境。建坝后，由于上层水温明显升高，饵料丰富，上层微流型的鱼类生长速度将明显加快，产卵时间将提前。

糯扎渡水库下泄的低温水经景洪电站水库大坝下泄后，在景洪电站坝址下游一定范围内仍然会引起河流水温在春夏季节低于天然河流状况的情况。受此影响，景洪水电站坝址以下至国境断面河段的温水性鱼类仍会受到一定程度的低温水下泄的影响。

4.5 总溶解气体过饱和对鱼类的影响

水体中总溶解气体(Total Dissolved Gas，简称TDG)过饱和可能致使鱼类患气泡病甚至死亡，因此随着高坝泄水出现的总溶解气体过饱和问题成为高坝工程运行的主要生态环境风险之一[4]。糯扎渡水电站溢洪道和左、右岸泄洪洞泄洪消能方式均为挑流消能，大坝下泄水流及电站尾水在下泄过程中受到强大动能的剧烈搅动，大量空气被水压掺混进水体中，容易出现总溶解气体过饱和的问题，从而导致大坝下游一定范围江段内的鱼苗得“气泡病”而致伤或致死。糯扎渡水电站下泄水气体中总溶解气体过饱和问题将主要集中在大坝至下游左岸澜沧江一级支流大中河河口间河段(河长约12km)。大中河对过饱和气体有一定淡化作用，景洪水库的建设改变了河流天然流态，有利于糯扎渡电站下泄水体中过量的空气在水体浮力作用下很快逸出，因此，糯扎渡下泄水体的气体过饱和对鱼类的影响距离不是很长。另外，总溶解气体过饱和现象只有在水库泄洪时才会出现，其影响时间仅局限于汛期。当库水位蓄至汛限水位804m后，水库才开始根据来水情况泄洪，下泄流量越大，掺混气体量越大。

4.6 对鱼类繁殖和索饵的影响

糯扎渡下泄的水流，通过下游景洪水库和橄榄坝水库下泄，仅对下游大沙坝的鲇科鱼类产卵场存在影响，影响来自于下泄非恒定流对产卵场的淹没和曝晒，以及下泄低温水对鱼类产卵期的延迟。橄榄坝水库建设的目的是为减小景洪非恒定流下泄，经橄榄坝下泄水流量已比较均匀，非恒定流对鱼类产卵场的影响已得到减缓，但下泄低温水对产卵场的影响依然存在，这将导致鱼类产卵期延迟或重新寻找新的产卵场。

4.7 对土著鱼类的影响

大坝水库蓄水后，库区有1/4的河段已不再适合土著鱼类的生存，大大缩小了鱼类的栖息地和觅食区，它们集中在库尾或靠库尾的河段。种群过于集中，易造成土著鱼类种群数量下降，尤其是土著鱼类中的中型鱼类(含中下游18个特有种)，其数量将逐年减少，而红鳍方口鲃等作为比较典型的河道型鱼类，受环境变迁和高强度捕捞的双重影响，更容易出现资源的枯竭或物种的濒危状态。坝前库表水温高，饵料丰富，适于那些静水型鱼类、小型鱼类以及相当多的外来种类的生长，数年之后将形成庞大的种群，如土著种的鱼丹亚科的种类，外来种中的鲤、鲫、鲢、鱅、鳊、麦穂鱼、棒花鱼、罗非鱼等。

4.8 对淹没区渔业的影响

糯扎渡坝址至上游的大朝山电站之间的河段长215km。建库前，这段河流呈开放式流水型，鱼类上下活动畅通无阻，天然捕捞渔产量并不大。当建坝蓄水后，鱼类适宜的栖息地收缩到库中、库尾及其支流，鱼类较密集，易于捕捞，库区在短时间内将出现较高的捕捞产量，几年之后，渔业资源产量逐年下降。坝前库区，适应静水生活的鱼类，天然渔产量也会逐年增加。坝前库区渔业潜力得到发挥，渔业经济也得到一定的发展。库区鱼类种类组成也会发生相应的变化，这种变化对流域生物多样性的保护呈不利的影响。

4.9 澜沧江梯级电站对鱼类区系组成的累积影响

澜沧江中下游梯级连续开发形成的水库像一个个岛屿，当生境发生变化或受到外来物种入侵时，库区鱼类受环境变化的影响将经受较高的灭绝率。另外，水温因子也存在明显的累积影响，根据中下游各梯级水库联合运行后糯扎渡下泄水温预测结果，水温在鱼类产卵季节降温幅度较大，与水文情势变化及库区水生生物生境改变等效应相叠加，使得工程对鱼类的影响成为最突出的环境问题之一。

5 保护措施及建议

5.1 保护措施

5.1.1 鱼类网捕过坝

为保证坝上坝下鱼类遗传交流，在糯扎渡水电站大江截流后实施网捕过坝。捕捞时间选择在易于天然捕捞的春、秋季进行。过坝鱼类选择中国结鱼、红鳍方口鲃、云南四须鲃、长臀刀鲇、中华刀鲇等5种。捕捞地点为大坝以下鱼类相对聚集江段，放流主要为坝址上游黑河口老码头(坝址上游15km处)以上江段。

5.1.2 人工增殖放流

糯扎渡水电站鱼类增殖放流站最终选址位于下游业主营地内。鱼类增殖放流站于2009年6月开工建设，2010年4月投入使用，并委托云南省渔业科学研究院负责增殖放流站的运行管理及鱼类增殖技术研究。鱼类增殖放流站总占地面积6667m2，主要设施由孵化车间、室外培育池、暂养池、实验室、办公用房、供水供电等其它附属设施组成，具有从亲鱼驯养到大规格鱼种培育整套人工繁育系统，其建设内容和规模满足每年放流6万尾鱼苗和开展繁育生物技术研究的需求。重点增殖放流红鳍方口鲃、叉尾鲇、中国结鱼、巨魾、中华刀鲇、后背鲈鲤等鱼类。增殖站初期增殖放流对象为红鳍方口鲃、中国结鱼、后背鲈鲤、叉尾鲇、巨魾、中华刀鲇等6种鱼类，并开展其它珍稀鱼类的繁育研究，为中长期放流做准备。

5.1.3 支流珍稀鱼类保护区

保护自然资源和生态环境的一项重要措施就是建立自然保护区，通过保护具有典型意义的生态系统和自然环境，维持物种生存，保证生物资源的持续利用。糯扎渡水电站拟划定的区域为干流橄榄坝—南腊河口，其中包括主要支流南腊河、补远江。

5.1.4 分层取水

糯扎渡水电站选择叠梁门四层取水方案作为分层取水方案。文献[5]进行了糯扎渡水电站叠梁门分层取水进水口水工模型试验。根据《糯扎渡电站叠梁门调度管理规定》，糯扎渡水电站分层取水控制水位为805.0m，当水库水位在805.0m及以上时，电站采用上层叠梁门取水发电；当水库水位低于805.00m时，电站采用次一级叠梁门，直至叠梁门全打开取水发电。叠梁门运行期(3—9月)，当水库水位高于805.00m，三层叠梁门叶整体挡水；水库水位在790.40～805.00m时，第一、第二层门叶挡水；水库水位在777.70～790.40m时，第一层门叶挡水；水库水位在765.00～777.70m时，无叠梁闸门挡水。糯扎渡水电站叠梁门2015年4月2日开始投入试运行，目前处于试验调试运行阶段。

5.1.5 渔政宣传和管理措施

(1)增强公众保护意识

糯扎渡水电站鱼类保护的宣传工作由地方政府和建设单位共同开展。

普洱市成立了糯扎渡水电站库区开发管理委员会，对库区水资源和生态资源进行科学、合理、有效的保护和开发。2015年3月，普洱市糯扎渡水电站库区开发管理委员会发布了《普洱市糯扎渡电站库区开发管理委员关于加强普洱市糯扎渡电站库区管理保护的通告》，并在普洱新闻网、普洱日报等媒体进行了通告和宣传。西双版纳州在西双版纳州渔政监督管理站内挂牌组建澜沧江水电开发下游河段鱼类保护管理办公室，工作内容包括进行鱼类保护法律法规宣传等。

建设单位积极开展鱼类保护的宣传工作，相关工作在中央人民广播电台、中央电视台一套、中国日报、春城晚报等媒体上进行了报道；依托鱼类增殖站内糯扎渡生物多样性展示厅为平台开展了糯扎渡鱼类资源多样性及其重要性的展示，并对糯扎渡水电站鱼类保护工作进行介绍和宣传；施工阶段，通过组织宣讲，设置各式警示、指示标志、宣传口号等多种形式开展了宣传教育活动。

(2)强化渔政管理

普洱市成立了糯扎渡水电站库区开发管理委员会，对库区水资源和生态资源进行科学、合理、有效的保护和开发，并成立专门的库区管理机构加强各库区管理工作。通过设立管理机构、制定管理办法等，糯扎渡库区、橄榄坝-南腊河河口河段以及支流补远江和南腊河的渔政管理得到了强化，同时对水产养殖、引种和捕捞等行为进行了严格规范。

5.2 建议

根据库区水生生境的变化及水生生态调查，原以底栖性鱼类为主的鱼类类群目前主要分布在库尾江段和支流河段，建议下阶段优化网捕过坝和增殖放流的地点，将支流和库尾江段作为主要放流地点。

鱼类资源的保护是一项长期的工作，需要不断地进行观测、调查、分析、评估和保护[6]。本文对糯扎渡水电站影响范围内鱼类资源的调查是针对现有的资源状况进行的，由于电站的运行、环境变化以及其他各种因素的影响，在进行鱼类资源保护的过程中将出现许多新的现象和问题，届时，目前已采取的保护措施可能不能完全达到对资源的有效保护。因此，需要在糯扎渡电站影响范围内进行长期的跟踪调查和分析，实时针对性地提出保护措施，使这个区域内的鱼类资源得到长期和有效的保护。

[1]黄光明，王海龙，王伟营，等. 澜沧江流域鱼类栖息地保护时间[J]. 水生态学杂志，2015,36(6)：86-91.

[2]张荣，李英，尹涛，等. 糯扎渡水电站的环境影响评价[J]. 水力发电, 2005, 31( 5) : 23-25．

[3]Wang P，Dong S，Lassoie JP. The large dam dilemma[M]. Dordrecht：Springer，2014:1-23.

[4]李然，李嘉，李克锋，等. 高坝工程总溶解气体过饱和预测研究[J]. 中国科学(E辑)：技术科学，2009,39(2)：2001-2006.

[5]Gao Xueping，Dong Shaoyao，Song Huifang，et al.水水力学模型试验研究[C]//水力学与水利信息学进展. 南京：河海大学出版社，2007：299-305.

[6]周路，杨兴，李正友，等. 北盘江董箐水电站建设对鱼类资源的影响及对策[J]. 水利渔业, 2006, 26( 5) : 64-65,113．

Prediction and Countermeasures of Nuozhadu Hydropower Station Construction to Fish Resources

MAO Jin-long, LIU Xiao-dong, LU Jun, YANG Chao, YUAN Jian-xin, YAN Rui

(HuanengLancang River Hydropower Co.，Ltd.，Kunming Yunnan 650214 ,China)

There are 48 species of fishes in the investigation river. The national and provincial key protected species have not been found. The construction of Nuozhadu hydropower station would be harmful to fishes in this area. The main ways of influence covers reservoir inundation, dam block, Physical and chemical properties change of the drainage water, runoff regulation, and so on. These effects would mainly occur in the operating period of power station. The comparison and analysis, fishing with a net and moving the fishes to the downstream, selective withdrawal structures，the construction of fish restocking discharge station and natural conservation area, protection and management of the resources and environment can minimize the influences of power station construction on fish resources. At the same time, long-term tracking and analysis in the impact area of Nuozhadu hydropower station is needed, and putting forward the targeted protection measures timely is necessary too.

fish resources; environmental impact; countermeasures; Nuozhadu hydropower station; Lancang River

2017-02-27

毛金龙(1985-)，男，汉族，大学本科，水利水电工程专业，主要从事水电工程建设管理工作。

X82

A

1673-9655(2017)04-0076-04