江西彭泽域内销售棉花新品种安全性展示情况

宋涛+朱林强+陈洪+丁文龙

摘要：通过区域安全性试验，进一步鉴定各销售网点销售的国审及江西省审棉花品种在大田种植的丰产性、抗逆性和适应性等，为生产中棉花品种更好地应用推广提供科学依据。试验结果表明：参试品种在经受2016年异常性天气考验的情况下丰产依然较好，不存在种植风险，尤以铜杂411综合表现最佳。

关键词：江西；彭泽；棉花；新品种；展示；安全性

中图分类号： S562.037 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2017）03-0029-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.03.007

0 引言

为了棉花新品种区域种植的安全性，减少大田种植风险，充分发挥新品种对农业生产的基础作用，掌握棉花销售网点销售的棉花新品种在本区域内种植的丰产性、适应性和抗逆性[1]。2016年彭泽县农业局组织开展的棉花新品种区域安全性展示试验，主要展示该县辖区内经营销售的国审和江西省审定的部分优良品种，以及鉴定这些品种在大田种植的丰产性、抗逆性、适应性及纤维品质等性状表现，为棉花生产选择适宜种植品种提供参考。

1 供试品种与展示地点

参试品种分别为创075、铜杂411、中棉所63、中棉所55、鄂杂棉11、华杂棉H318、鄂杂棉16、鄂杂棉29。共计8个品种。

试验设在彭泽县棉花原种场，试验田光热水资源充足，交通便利，土壤系丘陵岗地马肝潮土，肥力中等，排灌条件较好，农户栽培技术及田间管理水平较高，前茬冬闲，免耕栽培。

2 田间设计

试验8个参试品种随机排列，不设重复，不设对照（品种间互比），每个参试品种种四行，小区面积0.1 hm2，试验展示地块总面积1 hm2，棉花栽培密度为18000株/hm2。

3 田间实施情况与气候特点

展示地采用营养钵育苗移栽，于4月16日播种，5月15日移栽。移栽时穴施二铵112.5㎏/hm2。棉花全生育期化学除草3次，分别是5月7日用草甘膦6㎏/hm2，5月15日用乙草胺2.25㎏/hm2，6月13日用精克盖草能0.3㎏/hm2。棉花全生育期化学防治病虫害10次。6月22日整枝，8月20日打顶，9月20日每品采摘50铃棉花进行室内考种，10月20日采用“一厘地”法测产。

棉苗移栽后持续阴雨，光照减少，地下水长期处于饱和状态，根系生长受阻，地上部缓苗期延长，苗期生长进程比往年推迟10天左右，7月2～5日出现了一次特大暴雨天气，造成洪水泛滥，严重影响棉花的生长发育和蕾、花的形成，7月中旬以后，正值棉花需要大水大肥的关键时期，出现了40多天的持续高温干旱天气，造成中部果枝没有座住桃，9月27日～11月5日连续细雨绵绵，不利于秋桃的形成，造成棉桃难吐絮，僵辩花率高。

4 结果与分析

4.1 田间表现

4.1.1 创075

株高120.4㎝，果枝19.2个/株，单株结铃36.1个，单铃重5.4 g；出苗好，长势稳，茎秆粗，结铃性强，丰产性好。

4.1.2 铜杂411

株高124.6㎝，果枝20.3个/株，单铃结铃38.2个，单铃重5.4 g；茎秆粗，生长势强，朵大好捡花，结铃性强。

4.1.3 中棉63

株高123.8㎝，果枝18.6个/株，单株结铃37.8个，单铃重5.1 g；茎秆粗，长势好，后劲一般。

4.1.4 中棉所55

株高119.6㎝，果枝19.1個/株，单株结铃35.2个，单铃重5.2 g；长势中等偏好，一致性好，茎秆中粗，抗性好。

4.1.5 鄂杂棉11

株高125.8㎝，果枝20.7个/株，单株结铃36.2个，单铃重5.1 g；茎秆粗壮，长势好，但后劲弱易衰。

4.1.6 华杂棉H318

株高121.4㎝，果枝19.3个/株，单株结铃33.6个，单铃重5.6 g；茎秆较粗，长势旺，一致性好，后劲足。

4.1.7 鄂杂棉16

株高130.3㎝，果枝18.08个/株，单株结铃33.9个，单铃重5.1 g；长势较好，茎秆中粗，稳长稳结，一致性好。

4.1.8 鄂杂棉29

株高121.4㎝，果枝19.1个/株，单株结铃36.1个，单铃重5.6 g；茎秆粗，一致性好，抗性好，后劲足。

4.2 “三桃”分布

从表1可以看出，各品种的伏前桃均较少，以创079略多些，也只占2.2%，华杂棉H318没有伏前桃；各品种的伏桃均较多，占比高于常年，在59.4%～68.7%，以中棉所55占比低，鄂杂棉16占比最高；各品种的秋桃比例均比往年低，在30.1%～40.3%，以鄂杂棉16占比最低，中棉所55占比最高。

4.3 籽棉产量

从表2得知，各参试品种的理论籽棉产量介于3112.05 ㎏/hm2与3712.65 ㎏/hm2之间，以铜杂411最高，为3712.65 ㎏/hm2，居第一位；创075为3508.95 ㎏/hm2，居第二位；中棉所55为3484.8 ㎏/hm2，居第三位；中棉所63为3473.1 ㎏/hm2，居第四位；华杂棉H318为3386.85 ㎏/hm2，居第五位；鄂杂棉11为3323.1 ㎏/hm2，居第六位；鄂杂棉29为3313.95 ㎏/hm2，居第七位；鄂杂棉16为3112.05 ㎏/hm2，居第八位。

4.4 效益分析

由表2分析得知，按现行市场籽棉价7.0元/㎏计算，各品种的产值介于25991.7元/hm2与21784.35元/hm2之间，以铜杂411最高，为25991.7元/hm2，创075为24562.65元/hm2，中棉所55为24393.6元/hm2，中棉所63为24290.7元/hm2，华杂棉H318为237079.95元/hm2，鄂杂棉11为23261.7元/hm2，鄂杂棉29为23197.65元/hm2与，鄂杂16为21784.35元/hm2。由于试验的管理与投入一致，所以产值最高者其效益最好。

5 结论与讨论

上述结果分析表明，8个展示品种均经受了2016年异常性天气的考验，虽然某些品种在某一方面存在一些缺陷，但不构成种植风险；从适应性和产量表现看，8个展示品种均适合赣北彭泽植棉区种植，以铜杂411综合表现最佳。

参考文献

[1] 刘春，刘茂忠，江军，等. 2010年国家棉花新品种展示江西德安展区总结 [J]. 江西棉花，2011，33（1）：50-51.