牙种植中引导骨再生中口腔修复膜材料的效果观察

靳高杰

（河南省许昌口腔医院，河南 许昌 461000）

牙种植中引导骨再生中口腔修复膜材料的效果观察

靳高杰

（河南省许昌口腔医院，河南 许昌 461000）

目的观察分析牙种植中引导骨再生中口腔修复膜材料的应用效果。方法选取2014年8月至2015年11月在我院进行牙种植再生患者84例为研究对象，将全部患者随机分成两组，分别为治疗组和对照组，每组42例。对照组患者应用钛膜引导骨再生方式，治疗组应用海奥口腔修复膜引导骨再生方式，对比治疗组和对照组的修复成功率和1周骨厚度、植骨厚度以及不良反应。结果治疗组的修复成功率显著优于对照组，结果对比差异，具备统计学意义（P＜0.05）。治疗组1周骨厚度与植骨厚度都明显高于对照组患者，结果对比差异，具备统计学意义（P＜0.05）。治疗组不良反应出现率显著优于对照组，结果对比差异，具备统计学意义（P＜0.05）。结论牙种植中引导骨再生中应用海奥口腔修复膜的效果较好，具备临床推广应用价值。

牙种植；引导骨再生；口腔修复膜

最近些年，随着引导骨再生技术的广泛应用，切实提升了牙种植的成功率。但在进行牙种植引导骨再生术的过程中，不同口腔修复膜材料对修复成功率、骨与植骨发育及不良反应发生率的影响也不同[1]。该研究选取2014年8月至2015年11月之间在我院进行牙种植再生患者42例，采取海奥口腔修复膜进行引导骨再生，效果显著。以下为相关报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2014年8月至2015年11月之间在我院进行牙种植再生患者84例，将全部患者随机分成两组，分别为治疗组和对照组，每组42例。对照组患者中，男24例，女18例，年龄在19～71岁，平均年龄（38.7±10.2）岁，磨牙20颗，前牙17颗，前磨牙9颗；治疗组患者中，男22例，女20例，年龄在18～72岁，平均年龄（40.2±11.1）岁，磨牙22颗，前牙14颗，前磨牙10颗。全部患者均无肝肾功能不全、凝血功能障碍和急慢性感染。两组患者的性别、年龄以及牙缺损部位等基本资料对比差异，不具备统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法：对照组患者应用钛膜引导骨再生方法，治疗组应用海奥口腔修复膜（烟台正海生物技术有限公司，国食药监械（准）字2009第3460404号）引导骨再生方法。全部患者都进行常规手术，天博齿固骨粉（北京市意华健科贸有限责任公司，生产批号：200507AD）应用氯化钠溶液浸湿，之后把X ive种植体（德国费亚泰克公司）与人工骨粉放入骨损部位。基于骨缺损程度与形状，对照组剪取相应的钛膜放在植骨部位，治疗组剪取相应的海奥口腔修复膜放在植骨部位，以引导骨再生。治疗组和对照组都在放置好的边缘位置覆盖2～3 mm，之后将切口缝合。

1.3 观察指标[2]：对比患者的修复成功率。修复成功：种植体稳定，缺损部位新生骨形成，已和自体骨有效结合。对比两组1周骨厚度和植骨厚度，应用10分度游标卡尺测量。且对比两组患者的不良反应情况。

1.4 统计学方法：本研究所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行数据统计，计量资料用（±s）进行表示，采用t进行检验，计数资料用%表示，采用χ2进行检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者修复成功率对比：治疗组修复成功率为95.2%（40/42）显著高于对照组修复成功率83.3%（35/42），结果对比差异，具备统计学意义（P=0.035＜0.05）。

2.2 两组患者1周骨厚度和植骨厚度对比：治疗组1周骨厚度与植骨厚度分别为（2.547±0.743）mm、（2.489±0.422）mm明显优于对照组的（2.124±0.512）mm、（2.078±0.354）mm，对比差异，具备统计学意义（P=0.037＜0.05）。见表1。

表1 两组1周骨厚度和植骨厚度对比（±s）

表1 两组1周骨厚度和植骨厚度对比（±s）

注：和对照组比较，*P=0.037＜0.05

组别患者数骨厚度(mm)植骨厚度(mm)治疗组422.547±0.743*2.489±0.422*对照组422.124±0.5122.078±0.354

2.3 两组患者不良反应发率对比：治疗组1例患者出现面部肿胀，1例切口开裂，发生率4.8%（2/42）；对照组3例面部肿胀，4例切口开裂，发生率16.7%（7/42）,对比结果差异，具备统计学意义（P=0.034＜0.05）。

3 讨 论

牙齿种植是以现代医学技术为前提，应用有关的医学技术与医疗方法，把和人体骨质兼容的材料通过剪切成和牙缺损部位相符的外形，借助手术形式植入牙槽骨中[3]。一段时间之后，患者牙槽骨就会和人工牙有效结合，之后在人工牙上安装牙冠，实现牙齿种植。

引导骨再生膜就是在牙骨缺损部位遮盖高分子生物膜，保证骨缺损区域的有效修复。海奥口腔修复膜属于一类可吸收医用胶原膜，其降解周期长，降解物无毒。因其和人体软组织相接触的致密层能够切实保证空间稳定，加快植骨形成，和骨组织相接触部位的孔隙能够把血液引导进植骨部位，促使新生骨与生物膜充分贴合，保证新生骨进而自体骨结合充分，进而具备较好的隔离性与血液稳定性[4-5]。

该研究中，选取近几年在我院进行牙种植再生患者84例，随机分成治疗组与对照组，每组42例。对照组采用钛膜引导骨再生，治疗组采用海奥口腔修复膜引导骨再生。治疗组的修复成功率、1周骨厚度与植骨厚度、不良反应发生率均显著优于对照组，结果对比差异，具备统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，牙种植中引导骨再生中应用海奥口腔修复膜的效果较好，具备临床推广应用价值。

[1] 王杏松.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析[J].中国医药指南,2014,12(4):172-173.

[2] 吴喆;王涛.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用[J].中国医学创新,2015,12(2):22-24.

[3] 程翔.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(10):1828-1829.

[4] 柳锋;胡礼明;黄卫东,等.自体骨移植联合延期牙种植在修复牙槽缺损的应用研究[J].海南医学院学报,2014,20(2):254-256.

[5] 赵爱萍.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中国医药指南,2016,14(5):95-96.

R783

B

1671-8194（2017）15-0132-02