骨折患者应用护理干预的价值评估与分析
2017-06-28邢璐
邢 璐
(黑龙江省牡丹江市第二人民医院骨科,黑龙江 牡丹江 157013)
骨折患者应用护理干预的价值评估与分析
邢 璐
(黑龙江省牡丹江市第二人民医院骨科,黑龙江 牡丹江 157013)
目的 研究骨折患者应用护理干预的价值。方法 收集2015年1月~2017年1月骨折患者160例分两组,常规组应用普通护理干预;试验组应用全面护理干预。就两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分和骨折康复优良率、切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率进行比较。结果 试验组骨折康复优良率明显高于常规组,P<0.05。试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组,P<0.05。试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组,P<0.05。结论 骨折患者应用全面护理干预的价值高,可改善护理服务质量,减少并发症发生,促进骨折愈合,值得推广。
骨折患者;护理干预;价值
骨折在临床较为常见,其发生和交通事故、骨质疏松等相关,常需采取手术治疗,但围术期需加强护理,预防并发症的发生,以加速患者骨折愈合和术后康复,提升患者生活质量[1]。本研究探讨了骨折患者应用护理干预的价值,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2015年1月~2017年1月骨折患者160例分两组,常规组男48例,女32例。年龄20~73岁,平均年龄为46.25±2.46岁。试验组男47例,女33例。年龄22~74岁,平均年龄为45.18±2.24岁。两组患者一般资料差异不显著。
1.2 方法
常规组应用普通护理干预,试验组应用全面护理干预。(1)心理护理。告知患者骨折后康复事项,说明良好心态对加速病情康复和骨折愈合的重要性,嘱咐患者保持轻松心理状态,并通过深呼吸、听音乐等方式转移注意力,减轻心理压力。(2)饮食护理。给予高蛋白、丰富维生素、纤维素、清淡易消化食物,避免辛辣刺激油腻食物的摄入,多饮水,以预防术后卧床便秘的发生。饮食上多给予萝卜、青菜等富含维生素C的食物,以促进伤口愈合和骨痂生长。(3)体位护理。协助患者正确摆放体位,预防患肢受压皮肤破溃、水肿和红肿等的发生,并加强对患者的生命体征监测,询问患者有无麻木、疼痛等不适。对疼痛者可通过患肢制动、体位矫正和解除外部压迫等方式减轻疼痛。(4)生活护理。加强对患者的皮肤护理,并定时协助患者翻身,避免骨骼突起处皮肤受压和糜烂而形成褥疮。加强患者口腔等部位的护理,预防感染的发生。(5)功能锻炼。告知患者功能锻炼的重要性,消除其思想顾虑,并根据患者情况制定康复锻炼计划,促进患者患肢功能的康复。
1.3 观察指标
对比两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分和骨折康复优良率、切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率。
护理态度评分、护理操作评分、环境评分满分100分,分数越高,护理质量越高。
优:骨折愈合良好,无并发症发生,患肢功能恢复正常;良:骨折愈合较好,无并发症发生,患肢功能改善;差:达不到上述标准[2]。
1.4 统计学处理
以SPSS 20.0软件处理,计数资料运用x2检验。计量数据运用t检验,P值低于0.05差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较
试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组,P<0.05。见表1。
表1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较(±s)
表1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较(±s)
组别护理态度评分护理操作评分环境评分试验组95.14±0.1594.02±1.5393.52±6.92常规组80.24±1.9182.98±2.7283.26±3.57 t 11.4248.6668.525 P 0.0000.0000.000
2.2 两组患者骨折康复优良率比较
试验组骨折康复优良率明显高于常规组,P<0.05。见表2。
表2 两组患者骨折康复优良率比较
2.3 两组患者切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率比较
试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组,P<0.05。其中,常规组3例下肢深静脉血栓,3例切口感染,4例褥疮。试验组1例切口感染和1例下肢深静脉血栓。
3 讨 论
骨折患者术后需进行康复护理,以减少卧床并发症的发生,加速骨折愈合,提高患者生活质量。全面护理的实施可从心理护理、体位护理、功能锻炼、饮食护理和生活护理等方面进行有效护理,可减少并发症的发生,提升患者舒适感和对康复锻炼的正确认知,加速骨折愈合,改善患者生活质量[3-4]。
本研究中,常规组应用普通护理干预;试验组应用全面护理干预。结果显示,试验组骨折康复优良率明显高于常规组,P<0.05。试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组,P<0.05。试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组,P<0.05。
综上所述,骨折患者应用全面护理干预的价值高,可改善护理服务质量,减少并发症发生,促进骨折愈合,值得推广。
[1] 姚玉丽.探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(4):1882-1883.
[2] 杨东芳,陈昌珍,周 敏,等.探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J].健康必读(中旬刊),2013,12(10):511-512.
[3] 李情华.舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用探讨[J].中国当代医药,2015,22(4):188-189,192.
[4] 杨春香.高龄股骨颈骨折60例护理探讨[J].当代医学,2010,16(21):94-95.
本文编辑:吴玲丽
R473.6
B
ISSN.2095-8242.2017.018.3474.02