APP下载

质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果

2017-06-28吴宝芹

临床医药文献杂志(电子版) 2017年18期
关键词:血型实验室血液

吴宝芹

(菏泽市牡丹人民医院输血科,山东 菏泽 274000)

质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果

吴宝芹

(菏泽市牡丹人民医院输血科,山东 菏泽 274000)

目的 评价质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果。方法 随机选择于2015年07月~2016年07月间在我院进行输血的患者100例,作为本次研究对象,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组50例。其中常规组未给予质量控制;而研究组则给予加强质量控制,对比观察两组患者输血安全状况。结果 研究组输血安全事件发生率为4%,常规组输血安全事件发生率为18%,组间数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 血型实验室输血检验期间,予以强化质量控制,可有效提升输血安全程度,避免安全事故的发生,建议临床使用。

输血检验;血型实验室;质量控制

临床救治贫血患者时,输血具有有效性与安全性,对所救治的贫血患者的生命安全而言,具有十分重要的影响[1]。随着医学科技术发展,输血技术也随其不断完善健全,比如从输全血到输成分血、从替补性输血再到治疗性输血等等。人类血液中具有十分复杂的分成分,加之个体差异,受血者与输血者之间容易因此而发生诸多不良反应,导致输血无法成功。本次实验,着重探讨了血型实验室输血检验中质量控制运用的效果。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年07月~2016年07月间在我院进行输血的患者100例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组50例。研究组中34例男性、16例女性,年龄17~77岁,平均(43.82±11.36)岁;常规组中35例男性、15例女性,年龄18~75岁,平均(42.77±11.68)岁。均签署知情同意书,经过比较发现两组的基本资料均无明显差异(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

常规组未给予质量控制,只仅仅按照常规方法进行输血工作,而研究组在常规输血流程工作中,予以质量控制。选择主凝胶与血型实验配血系统,鉴定患者血型、交叉配血试验,并采用反应卡、抗筛谱细胞,检验配血。一般状况下,在输血检验期间,需参照《全国临床检验操作过程》进行严格操作,选择80万U青霉素与12 ml的巴比妥缓冲液,处理细胞,而后在其中加入0型细胞1 ml,在恒温条件下,放置60 min,使用生理盐水冲洗并予以保存。与此同时,予以质量控制,将患者献血者的基本资料与血液状况作为基础根据,核查血液包装袋以及血液标签,确定正确无错误之后,将其入库视为血液样本。保存血液期间,应当对其质量进行加强控制,特别是要合理控制冰箱的温度,一般情况下,冰箱温度保持在2~6度左右最佳,对血液样本的存储最有益。除此之外,为确保输血安全有效,应当仔细核查患者的血液情况、血型。

1.3 观察指标

观察两组患者输血安全状况,记录好两组职业暴露、配血问题、输血传染、输血前后消毒等内容。

1.4 统计学分析

采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示,组间比较应用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较应用x2检验。以 P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

研究组输血安全事件发生率为4%;常规组输血安全事件发生率为18%;组间数据对比存在差异统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 对比两组输血安全事件发生率(n,%)

3 讨 论

临床输血工作十分常见,同时也是救治贫血患者最重要的方法,但输血所涉及的方面较为广泛,流程繁琐,若是其中任意环节出现问题,则会严重影响到输血的安全性与有效性,基于此,实施质量控制,其意义十分重大[2]。标准化的血型鉴定、交叉配血以及血液样本采集,是临床确保输血安全的重要一项工作,同时也是确保临床有效、安全、合理用血的前提,因此,医护人员应当熟悉了解血清、血型相关知识,按照要求严格进行操作,以高度的责任感、严谨的态度,为输血安全提供保障,避免输血安全事故的发生。

本次研究中,常规组经过常规流程输血工作后,输血安全事故发生率为18%,而研究组在常规流程输血中,对输血质量予以加强控制,结果输血安全事故发生率为4%,两组数据对比存在差异统计学意义(P<0.05)。结果表明,输血检验质量控制,十分重要,鉴定血型,是确保有效安全输血的基础[3]。临床实际输血工作中,需注意:(1)RH血型。此种类型的血液的动态性十分突出,输血期间,容易引起溶血现象,特别是孕妇、婴儿,具有较高的溶血风险。输血前,加强鉴定RH血型,保证安全有效输血。(2)ABO血型。鉴定ABO血型是交叉配血中最不可或缺的一个重要环节,在实际鉴定期间,应当实施正反定型,通过互相验证的方式,保证输血的有效性、安全性。一般而言,血浆反常、反定性不合、蛋白质异常等因素都是引起定型不合的主要因素,若发生上述其中任一情况,都需重新对其整体予以鉴定。

总而言之,血型实验室输血检验中,运用质量控制,可有效降低输血安全事故的发生率,进而提升输血的安全有效性,建议临床推广使用。

[1] 宋 佩.血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究[J].中国实用医药,2016,(24):289-290.

[2] 闫晓芳.质量控制在血型实验室输血检验中的运用效果[J].中国卫生产业,2016,(20):190-192.

[3] 王花玲.血型实验室输血检验质量的控制方式分析[J].中国实用医药,2016,(07):291-292.

本文编辑:吴玲丽

R446.11

B

ISSN.2095-8242.2017.018.3407.02

猜你喜欢

血型实验室血液
你是Rh(-)血型的准妈妈吗
电竞实验室
电竞实验室
电竞实验室
电竞实验室
多彩血液大揭秘
你是Rh(一)血型的准妈妈吗
神奇血液
报废血液的初步分析
血液偏型