基于层次模糊分析法的居住区绿地景观评价研究

李秋枝 张亚辉

(河南省中纬测绘规划信息工程有限公司，河南 焦作 454000)



基于层次模糊分析法的居住区绿地景观评价研究

李秋枝 张亚辉

(河南省中纬测绘规划信息工程有限公司，河南 焦作 454000)

选择美学价值、生态价值、居民满意度作为居住区绿地景观评价指标，采用层次模糊综合分析方法，建立了可操作性的、可量化的居住区绿地景观评价体系，并利用该评价体系对郑州市绿城百合居住小区的绿地景观进行评价，证明了该评价体系的有效性和可操作性。

居住区，绿地景观，层次模糊分析法，评价指标

居住区是人们聚居生活的地方，是居住建筑、绿地、道路及其他各种公共设施集中规划布置的人工环境。居住区的绿地景观是人们日常生活中接触频率较高的一类绿地，在居住环境乃至城市环境中起着至关重要的作用。住房商品化以后，随着人们生活水平的提高，居住区的景观环境尤其是绿地景观的质量越来越受到重视。现有的研究多集中在生态居住小区的评价指标体系的研究[1-3]和景观环境的适宜性研究上[4-6]，针对居住区植物景观的评价多采取植物的生态指标，属于定量评价。本文利用层次模糊分析法将定性与定量评价结合起来，在指标的选择上兼顾科学性和可操作性，以期为居住区绿地景观建设提供参考和建议。

1 建立评价指标体系

1.1 评价因子的确定

选择科学合理的评价因子是构建评价模型的前提和基础，具有方向性的指导意义[7]。遵循科学性、层次性、可操作性的原则，在资料分析、征求专家意见的基础上，对居住区绿地景观的主要影响因子进行归纳提取，确定评价指标因子。

1.1.1 美学价值

美学价值从形式、形态、色彩、尺度等方面来衡量居住区绿地景观的观赏特性。包括4项指标：绿地的配置形式、绿地内植物单体的观赏性、植物季相、色相的丰富度、植物与其他景观要素的和谐性。

1.1.2 生态价值

居住区绿地景观的生态性指标着重关注的是有关绿化方面的指标。本文选择的4项指标为：绿地率、人均公共绿地面积、单位面积乔木占有量、群落物种多样性。

1.1.3 居民满意度

居民满意度是描述小区居民对于绿地景观的切身感受，包括绿地质量满意度、绿地维护满意度和绿地设施满意度这3项指标。

1.2 指标层次的确定

评价指标层分3个层面，分别是目标层A，准则层B，指标层C，其结构模型详见表1。

表1 居住区绿地景观评价指标结构模型

2 建立层次模糊分析模型

模糊综合评价是通过构造等级模糊子集，计算隶属度来量化被评判事物的模糊指标，给出事物获得某一评语的可能性。

2.1 确定指标体系权重集

2.1.1 建立判断矩阵

由专家根据评价指标层次结构模型(见表1)，采用1-9标度法，对每一级指标通过两两比较后建立一系列的判断矩阵A=(aij)n×n，其中aij>0，aij=1/aji，i，j=1，2，3，…，n。aij代表元素ai与aj相对于其上一层元素重要性的比例标度。

2.1.2 计算权值及一致性检验

设判断矩阵的最大特征根为λmax，其相应的特征向量为W，解判断矩阵A的特征根。

表2 平均随机一致性指标RI

2.1.3 计算指标体系权重集

W(B)=(0.126,0.458,0.416);

W1(c)=(0.116,0.058,0.512,0.314);

W2(c)=(0.340,0.520,0.093,0.047);

W3(c)=(0.540,0.297,0.163)。

2.2 给出评语集

采用模糊数学的5级评判给出评语集：U={U1，U2，U3，U4，U5}={优秀，良好，一般，较差，很差}。

2.3 建立评判矩阵

其中，rij(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)表示对第i个指标做出第j级评语的隶属度。

生态价值各项指标的隶属度，通过居住区指标数值的实际大小，按照表3建立隶属关系。

表3 生态价值各指标隶属关系表

居民满意度各项指标的隶属度，通过向居住区居民发放问卷调查，以打分的形式获得。计算方法与美学价值各指标隶属度的计算方法相同。

2.4 综合评判模型

观察矩阵的峰值和次峰值的排序，可以得到景观所处的等级及同一等级中从优秀到很差的排列名次[10]。

3 应用实例

郑州市绿城百合居住小区位于郑州新老城区的交界地带，建于2007年，是较为成熟的社区。应用此评价体系对其绿地景观进行评价。

美学价值层次下的4个指标，邀请24位园林景观专业人士(含本专业优秀大四本科生和研究生)到小区内实地调研后进行评判。

生态价值层次下的4个指标，以小区的指标数值按照表3的隶属度关系进行评判。郑州市绿城百合居住小区绿地率为35%，人均公共绿地面积3.7 m2，单位面积乔木占有量为52%，群落物种多样性55。因此：

居民满意度层次下的3个指标，对小区居民发放调查问卷，统计各项指标的隶属度情况。共发放60份调查问卷，回收55份问卷，其中有效问卷53份。

一级综合评判：

Fi(B)=Wi(c)×Ri(c)=(F1,F2,…，Fn)；

F1(B)=W1(c)×R1(c)=(0.506 3,0.289 2,0.161 8,0.427,0)；

F2(B)=W2(c)×R2(c)=(0.34,0.66,0,0,0)；

F3(B)=W3(c)×R3(c)=(0.295 9,0.478 2,0.187 7,0.038 2,0)。

二级综合评判：

F(A)=W(B)×F(B)={0.342 6,0.537 7,0.098 5,0.021 2,0}。

根据最大隶属度原则，绿城百合居住小区的绿地景观评价结果为良好。从准则层评判结果看，该居住小区的美学价值为优秀，绿地的配置形式、植物的季相色相丰富度、植物与其他景观要素的和谐性都表现突出。在生态价值和居民满意度方面，评价结果均为良好。

4 结论与讨论

本文在现有评价方法的研究基础上，选择了对绿地景观质量影响比较大的11项指标，加入了居民对于居住环境绿地景观质量的满意度指标。而现有的大多数景观评价方法主要以征求专家意见为主，并不能体现使用者的切身感受。由于评价指标体系中的定性指标具有主观性、模糊性、复杂性等特点，本文采用层次模糊综合分析法将定性指标和定量指标有机地结合起来，构建操作性强的评价模型。以郑州市绿城百合居住小区为例，运用该评价体系对其绿地景观进行评定，结果表明该体系具有有效性和准确性。

由于技术条件和本人知识结构的限制，以后的研究还需要从以下两个方面进行深入探讨：一是在生态价值各指标隶属度关系的确定上存在主观性。二是对绿地景观的生态价值评价层面，有多项指标定等级不统一、不易测量，故本文仅选用了绿地率、群落物种多样性等易测量易评判的指标。

[1] 周建飞,曾光明,焦 胜,等.生态居住小区评价指标体系的不确定性研究[J].安全与环境学报,2005,5(2):24-27.

[2] 运迎霞，唐 燕.对生态住区评估系统中权重问题的思考[J].城市规划汇刊，2004(2):81-84.

[3] 张 丽,王绍斌,石铁矛,等.生态居住区评价指标体系研究[J].安徽农业科学,2008,36(28):12485-12486.

[4] 冯 磊,胡希军,金晓玲,等.居住区景观环境适宜性评价体系研究——以新乡市新建住区为例分析[J].西北林学院学报,2008,23(1):190-194.

[5] 姚雪艳.我国城市住区景观环境评价体系初探[J].华中建筑,2007(12):77-80.

[6] 张成虎,刘 菊,陈 菽,等.居住区景观环境适宜性评价体系的构建[J].三峡大学学报(自然科学版),2011,33(4):67-70.

[7] 唐东芹,杨学军,许东新.园林植物景观评价方法及其应用[J].浙江林学院学报,2001,18(4):394-397.

[8] 温 化,卓丽环.基于层次模糊分析模型的居住区园林景观评价及应用[J].森林工程，2010,26(3):14-17.

[9] 吴承照,曹 霞.景观资源量化评价的主要方法(模型)——综述及比较[J].旅游科学,2005,19(1):32-39.

[10] 殷 有,王 萌,刘明国,等.森林立地分类与评价研究[J].安徽农业科学,2007,35(19):5765-5767.

Green landscape evaluation in residential districts based on FAHP

Li Qiuzhi Zhang Yahui

(WeftPlanningInformationofSurveyingandMappingEngineeringCo.,LtdinHenanProvince,Jiaozuo454000,China)

Three terms of indicators which including aesthetic value, ecological value and satisfaction of residents were selected, the evaluation system of green landscape was established with the FAHP model, and the green landscape of Green Town Lily in Zhengzhou was assessed using the evaluation system, which proved its effectiveness and operability.

residential districts, green landscape, FAHP, evaluation indicator

1009-6825(2017)14-0209-03

2017-03-07

李秋枝(1982- )，女，工程师； 张亚辉(1981- )，男

TU985.125

A