岩土设计行业的现状与发展趋势分析

于 帅 宾

(中化二建山西华晋岩土工程勘察有限公司，山西 太原 030021)



岩土设计行业的现状与发展趋势分析

于 帅 宾

(中化二建山西华晋岩土工程勘察有限公司，山西 太原 030021)

以基坑支护设计收费为出发点，简单介绍了目前岩土行业设计收费投标报价低价竞争的现状，从设计软件、成果创新、图纸审查等方面，对出现这种状况的原因进行深入分析，最后提出了岩土设计行业的发展趋势。

岩土设计，基坑，低价中标法，收费标准

1 概述

岩土设计是指依据拟建场地的岩土工程勘察报告，按建设单位的要求以及场地的地质、环境特征和岩土工程条件，进行的地基工程，基坑与边坡工程等岩土工程施工的初步方案与施工图的设计。岩土设计包含内容众多。限于文章篇幅和本人能力，以下内容仅以常见的建筑基坑支护设计为例，简要介绍近几年来建筑基坑支护设计收费投标报价情况，分析其原因，以此来分析岩土设计行业的发展趋势。

2 岩土设计行业设计的现状

20世纪80年代后期，中国建筑行业才开始发展，至20世纪末到21世纪初建筑行业进入高速发展期的黄金期，到2015年左右达到行业的高峰。在这一段时间内，随着大量高层、超高层建筑的出现，涌现出一批深基坑工程，由于基坑设计要求的不断提高，从结构设计行业中派生出相关的基坑支护设计。基坑支护设计属于岩土工程设计的范畴，具体设计收费可参考国家《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》，收费如表1所示。

表1为《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》中的岩土设计收费标准，可看出参照02版的收费标准所收取的岩土工程设计费还是比较高的，基本上能满足设计单位运营和利润的要求。通过这些年的高速发展，当今的物价、消费水平与2002年相比，已有几倍甚至十几倍的涨幅，但目前岩土行业的设计收费非但没有增加，反而还在不停地减少。下面列举几个近年来基坑支护设计的收费情况，供参考分析。

表1 岩土工程设计收费基价表

1)某基坑支护工程造价约3 680万元的工程，招标采用低价中标法。几家设计院报价悬殊之大，最高价与最低价几乎达到10倍之差。最后中标单位的设计费约13.0万元，占造价的0.35%。如按照2002版收费标准，可收取设计费165.6万元，而中标价约为收费标准的7.9%，可看出设计收费价格战的激烈，也说明设计单位投标报价的随意性与不确定性。2)某小区基坑支护造价约5 000万元的工程，招标采取次低价中标法。最终中标价24万元，如按照2002版收费标准，设计费应收250万元，而中标价约为收费标准的9.6%。

3 目前岩土设计行业现状的原因分析

从岩土设计行业的从业人员看，基本上具有本科及以上学历，按常理讲，该行业应该属于高技术、高智商、高风险的行业，大家付出的劳动应该有相应较高的回报，但从上面的例子可以看出，岩土行业设计的收费特别低，平均只能收到02版收费标准的1折左右，甚至可能更低。出现这种现象的原因具体分析如下：1)设计软件的普及和制图方法的改进。岩土工程设计行业随着计算机的发展、普及，设计、制图的高度软件化。设计、制图就是参数输入、点击确认、计算、查看结果，就连有限元计算，也渐渐转变成菜单式的计算方法。随着设计、制图的便捷化，岩土行业的设计也逐步走下神坛，由原来复杂的脑力劳动渐渐的变成“傻瓜式”简单的计算机操作。2)设计成果创新和专利保护的艰难。岩土行业设计成果的共享性强，技术含量相对不高，一旦在实际中应用，没有太大的技术障碍可供设计院保留与垄断，设计成果很容易被抄袭和模仿，部分设计单位具有的专利产品受到低价中标的影响，也无法进行有效保护和广泛的推广。当一家岩土设计单位设计了新的支护方法后，其设计图纸很快就会在行业内传开，其他设计单位会竞相模仿，更有甚者会直接搬用，面对目前这样的市场，原来的设计单位只有降低设计收费的价格，满足建设单位对低价中标的不合理要求。3)岩土设计行业设计人员供过于求。由于建筑市场上招标对单位资质的要求过高。部分二、三级基坑的设计也要求具有甲级甚至综合甲级的设计资质，所以设计单位为了提高与维护资质，不得不招聘额外的设计员来满足资质上对人员的需求，加之1990年以来我国高校进行的大规模扩招，致使岩土行业毕业生大幅增加，其增长的幅度远远高于岩土行业对其的需求，整个岩土行业形成了买方主导市场的局面，直接开启了低价竞争的大门。4)现行图纸审查制度助长了抄袭与模仿。目前没有设计院或者设计人员不能或不敢操作的岩土项目，因为规模稍微大点的岩土项目都要经过专家的审查，这实质上就是专家在为项目设计人员提供技术咨询与指导，绝大部分的岩土设计会按照专家的意见进行修改、补充和完善，风险就会大大较低。当然了，这些年来岩土工程的基坑支护技术也没有什么像样的改进和革新，依然是土钉墙、搅拌桩、锚索、排桩、地连墙和内支撑等常规的支护类型。5)建设单位追求低价中标的心理。购买任何产品，消费者普遍都有追求物美价廉的心理，现在大型的建设单位一般都配备了自己的设计团队，这些人其中有部分就来自岩土设计行业，了解岩土设计行业的运营模式，一般他们对设计院的资质与服务考虑不多，更关心的是设计收费的价格，因此设计收费的高低会成为他们选择设计单位的最关键因素，所以出现了最低价中标不合理的招标方式。面对目前这种不理性的消费心理，使得设计单位院之间“大打出手”，设计收费没有最低，只有更低。6)岩土行业设计市场体制不健全，行业结构布置不合理。从理论上来讲，一种畸形的不健康市场行为的出现，究其根本原因是体制上的缺陷，体制的不完善。另一方面，现行由于受国家政策、管理效率不高等多方因素的影响，大型的岩土工程设计单位还比较少，还没有形成规模效应，中、小设计单位占大多数，并且单位之间挂靠不断。加之岩土行业设计产品雷同，相互之间只能通过打价格战来获得市场份额。

4 岩土设计行业发展趋势的分析

1)目前我国岩土行业设计单位之间的竞争靠的不是服务和设计产品，而是靠设计收费的高低。每家岩土设计单位都希望通过降低设计成果的价格来获得更大的市场，服务更多的业主。这样势必会导致设计单位的利润不断降低、资金不足、研发水平降低、服务跟不上，图纸千篇一律等。岩土行业低价竞争的直接结果就是扰乱岩土行业的市场秩序，影响行业的长远发展，进而也会影响设计单位自身发展，终极结果就是降低岩土行业整体质量，使的整个行业走向没落。2)价格的恶性竞争降低了整个岩土行业的服务和诚信。每个设计单位，每个设计人员都以赚钱为基本目的进行工作，收费更是一而再，再而三的持续降低，致使想满足不断上涨的物价水平和员工工资，部分设计单位甚至采取在岩土行业设计过程联合施工单位通过增加项目造价来分得设计费，这样的后果就是降低了岩土工程设计的服务质量与诚信，增加了建设单位的不信任和顾虑，影响了岩土设计行业的整体形象。3)面对目前如此低廉的设计收费，设计人员要想获得较高的回报，不得不同时操作多个工程项目。在高强度的工作条件下，设计人员不可能静下心来思考岩土工程行业的新理论、新发现，更不可能进行技术上的创新，只能这次复制上一次的图纸，下次抄袭这一次的图纸，成为画图的机器，廉价的劳动力。4)岩土行业之间激烈的竞争，行业设计单位、设计人员饱和，各家设计单位为了能生存下去被迫加入了低价竞争的行列，从而形成目前的这种的模式，造成岩土设计单位对低价的追求，使设计产品偏离了正常轨道。

5 结论与建议

岩土设计行业目前存在问题的解决除了需要整个岩土工程行业的努力之外，也需相关管理部门，基至是建设单位的共同努力，树立起全面质量意识、强化设计服务和人才意识，只有这样的岩土设计行业才能适应将来的市场竞争，才能保证岩土设计行业的健康发展。

[1] 姚 胜.基坑支护方案优化研究及其应用[D].南京：河海大学,2014.

[2] 陈建国.深基坑支护技术的现状及应用前景[J].岩土工程学报,2016(6)：81.

[3] 郭志昆,张武刚,陈妙峰,等.对当前基坑工程中几个主要问题的讨论[J].岩土工程界,2012(5)：79-80.

[4] 苗志春,熊楚炎.深基坑支护方案的优化[J].宁波高等专科学校学报，2011(4)：141-142.

[5] 侯学渊,刘国彬,黄院雄.城市基坑工程发展的几点看法[J].施工技术，2010(1)：90-93.

Analysis on the present situation and development trend of geotechnical design industry

Yu Shuaibin

(ShanxiHuajinGeotechnicalEngineeringSurevyLimitedCompany,SinochemErjianGroup,Taiyuan030021,China)

Taking the charge of foundation pit support design as the starting point, this paper introduced the present situation of low price competition of bidding in geotechnical engineering design fees, from the software design, results innovation, drawing review and other aspects, in-depth analyzed the reasons for this situation, finally put forward the development trend of geotechnical design industry.

geotechnical design, foundation pit, low price winning method, charging standard

1009-6825(2017)14-0070-02

2017-03-08

于帅宾(1978- ),男,工程师

TU473

A