图说控球与射门

罗帅呈

摘 要 为我国足球运动早日振兴添砖加瓦，以2016欧洲杯足球赛第二轮比赛为例，运用运动技、战术结合信息技术为主的方法，将研究论据制成图表，以图示为主的方法，对足球比赛的控球与射门的关联度进行探索。研究指出，射正次数与进球数有一定的关联度，射门次数与射正次数有较高的关联度，控球率对射门3项技术指标（射门次数、射正次数和进球数）的影响较大，是足球赛事胜负的重要前提。

关键词 控球率 射门 2016欧洲杯足球赛第二轮比赛

为了深层次挖掘足球技术指标对比赛的影响，本研究以2016欧洲杯足球赛第二轮比赛为例，运用运动技、战术结合信息技术为主的方法，将研究论据制成图表，以图示为主的方法，对足球比赛的控球与射门的关联度进行探索。通过图示，使作者和读者运用“右脑”功能，更深层次地对科学论据进行科学发现，以图提高研究的直观性和易于理解，为我国足球运动早日振兴添砖加瓦。

1研究对象和方法

1.1研究对象

以2016欧洲杯足球赛第二轮比赛为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过江西科技师范大学图书馆，用本文关键词检索知网和中国期刊等数据库，查阅2000年以来与本研究相关的研究资料和文献，为本研究的开展提供理论基础和指导。同时收集整理历届欧洲杯足球赛有关的文献和资料，对与足球进攻技术相关的技术指标进行重点研读，了解最新研究成果。

1.2.2运动技、战术统计法

运用现场实录、影像资料及官网公布数据等，对2016欧洲杯足球赛小组赛第二轮12场比赛中各球队的比赛进行观察。并运用运动技、战术统计法的方法对数据进行统计处理。比赛实录及影像资料观察与统计用Dartfish软件进行，所得论据用Excel软件制图进行分析。

1.2.3 数据分析法

对2016欧洲杯足球赛第二轮比赛中分出胜负的球队控球率、射门次数、射正次数、进球数等数据进行交叉对比分析，探讨以上进攻技术指标的相关关系，以期找出决定足球赛事胜负的若干因素。

2研究结果与分析

2.1研究结果

2016欧洲杯足球赛第二轮共计12场比赛，其中5场踢平，我们将这12场比赛的技术统计（控球率、射门次数、射中次数、进球数、队型、比赛结果）见表1。

2.2分析

2.2.1射正次数与进球数有一定的关联度

足球比赛门前激烈的争夺，对射门运动员临门一脚通常都会造成很大的干扰。好的射门技术往往受防守队员的站位、射门时运动员的体位、运动员射门脚的用力方向和该脚与球的接触部位等而大打折扣。射出去的球经常是脱离球门而打飞了，或射正了球门被防守队员挡出了，抑或被守门员扑住了等等，这就是射门不进球的结局。当然，第二种结局就是射门进球，也是进攻队最为理想的结局。表1反映出2016欧洲杯足球赛第二轮比赛射门总次数为301次，但射正次数仅为75次，占射门总次数的25.0%。由于防守队员和守门员的协同防守能力，以及射门的技术质量等，球对准球门射正并不一定能进球。该轮小组赛共进球25个，占射正次数的33.3%，可见足球比赛门前争夺的激烈程度。

为了增强自明性，根据表1的相关数据制作了图1。图1曲线可见，分出胜负的比赛（见表1）射正次数与进球数的峰谷和峰顶走向比较吻合，表明射正次数与进球数呈一定正相关态势。因此，足球比赛时，提高临门一脚的射正次数是足球赛事胜球的重要因素之一。

我们再分比赛胜、负、平3种类型看射正次数与进球数有什么关联，图2是7支胜队的射正次数与进球数的曲线图。图中可见，西班牙和比利时各进3球，北爱尔兰、法国、斯洛伐克和英格兰各进2球，意大利进1球。图中还可见，法国队射正2次，进球2个，成功率为100%，从射门的经济性、实效性角度看是最好的。斯洛伐克射正3次，进球2个，成功率为67%，也算比较好的。其次就是英格兰，他们射正5次，进球2个，成功率40%。西班牙射正6次，进球3个，成功率50%。进3球的稍差的队为比利时，他们射正7次，进球3个，成功率43%，较西班牙队稍差。进1球的为意大利，他们射正3次，进球1个，成功率仅為33.3%。进2球的北爱尔兰，他们射正7次才进球2个，成功率仅为29%。

图3是负队射正次数与进球数的关系。图中可见，负队射正次数与进球数均较胜队差，负队全场比赛射正次数最多的队乌克兰只有4次，俄罗斯和威尔士2队各射正2次，全部7支负队7场比赛只射正球门总次数为8次，尤其是土耳其、爱尔兰、阿尔巴尼亚和瑞典4支球队在全场90分钟比赛居然连对方一次球门都没有射正，这是他们输球的主要原因之一。当然，负队表现较好的为俄罗斯和威尔士，他们各射正2次，还进了1球。

以上可见，从射正次数和进球数来看，胜负2队具有较为明显的差异。

图4是平局各队射正次数与进球数的曲线图。图中可见，10支球队有4支球队1球未进，进1球的也有4支球队，进2球的有2支球队。表现最好的为捷克队，他们射正4球进了2球，冰岛队射正2球进了1球，同为50%的成功率。表现最差的为葡萄牙，该场比赛，他们射正6球，但1球未进。当然，这场比赛葡萄牙有何战术意图我们不得而知。

综上可见，射正次数与进球数有一定的关联度。

2.2.2射门次数与射正次数有较高的关联度

射门指的是往球门方向的射门，射正则是球射在球门范围内。虽然射门和射正不一定能进球，但却能给对手造成强大的赛场心理压力。前已续及射正次数与进球数有一定的关联度（见图1），图5同样告诉我们射门次数与射正次数也有较高的关联度。图5曲线图的波峰和波谷显示出大部分时段二者的走势是一致的，只有法国队出现了高射门次数和低射正次数的走势。他们射门22次，射正球门仅2次，他们在与阿尔巴尼亚的对决过程中，采用的是高射门战术，只要有机会就射门。在频繁的射门过程中，以气势压倒对方，最终法国队就是凭靠这2次射正并射中的球，以2：0战胜阿尔巴尼亚，赢得了这场比赛。

图5可见，除了法国与阿尔巴尼亚这场特殊对决之外，射门次数与射正次数有非常高的同步性。这告诉我们射门次数是射门进球的基础，运动员在场上要把握好射门机会，以准确、突然、有力的动作提高射门质量。把握好能直接射门的不间接射，能快射的不慢射，能传射的不运球突破射，能空中射的不等落地射的射门4原则。

我们再分胜负两个集团看看射正次数和射门次数的关系。图6是胜方图7是负方的两者关系的曲线图。图6可见，7支胜队中，4支球队出现高射门次数，低射正次数的情况。他们是西班牙、比利时、法国、英格兰，4支队伍的射门次数和（射正次数）分别为：18次（6次）、17次（7次）、22次（2次）、20次（5次）。射门次数和射正次数比属法国队最不正常，全部7支胜队中，射门次数最多和射正次数最少均为法国队。另3支球队北爱尔兰、斯洛伐克和意大利的射门次数和射正次数比较正常，分别为12次（7次）、9次（3次）和8次（3次）。胜队在射门次数和射正次数上总体显示出多极化的特征。

进球与获胜是球赛的目的，射门次数、射正次数与进球数三条曲线的走势有较高的同步性，它告诉我们比赛时要创造条件尽可能多地射门，同时要尽可能射正球门。并在此基础上提高射门队员在射门瞬间的攻守双方位置和行为以及守门员的站位、移动、身体重心和支点的关系的快速判断能力，适时做出符合现场情况的射门决策。

2.2.3控球率是足球赛事胜负的重要前提

控球率是指一支球队在一场比赛中的控球时间所占的比赛总时间的比例。在足球赛场上，控制了球，就在一定程度上占据了比赛的优势，赢得了比赛的先机。控球率最终需演变为进球率才能达到比赛的目的。对控球率的研究，应结合相关射门次数、射正次数、进球数等进行综合分析，深入探讨控球率与足球赛事的胜负相关性，才能深化对于足球技战术水平的运用和认知，更好地指导我国的足球训练及竞赛实践。

前已述及，射门数与射正数以及射正数与进球数呈正相关关系。那么足球赛进攻的重要指标控球率与射门次数又有什么关系呢？图10可见，在2016欧洲杯足球赛第二轮小组赛上，控球率与射门次数同样呈正相关关系。控球率集中反映出足球比赛时球队的控球能力，它是决定战术体系成功的关键，战术体系是由运动员个体组成的有机整体，每一个体间联系有一定秩序和节奏。因此控球不仅取决比赛职责和要求，其效率和效果与球员控球时机、线路、速度、方式更为相关，适时移动，合理跑位可获得最佳效果。过早或没有及时地进入预定位置或控球错位，只能依靠更多或更快的控球弥补。同时位置间的配合和协调也是影响球员控球效果和效率的重要因素。

从2016欧洲杯足球赛第二轮比赛胜负双方的平均控球率看（见表2），胜队的平均控球率为51.71%，而负队的平均控球率为48.29%，看似这3.42%平均控球率差似乎不大，但它了决定足球赛事的胜负。7支胜队中有4支球队控球率超过50%，他们是西班牙（61.3%）、比利时（57.1%）、法国（59.8%）和英格兰（69.2%）。他们控球率明显高于对手，虽然平均控球率差距不大，但进球数却明显高于对手，胜负双方进球数为15：2。当然负方也有3支球队控球率高于胜方，但却输了球。这向我们提出了控球有效性的问题，控球时间的长短，是队员之间传出和射出的球在未被对方接触之前的时间（包括球在空中飞行的时间）。传球次数多说明球移动的位置广，传球成功率高说明传球的质量好，并不说明球队能根据对方的防守而组织有针对性的进攻，更不能说明个人技术和队友整体配合的情况。控球有效性突出体现在控球率能否转换成为高效率的进球。

综上，控球率对射门3项技术指标（射门次数、射正次数和进球数）的影响较大，它是足球赛事胜负的重要前提。加强球员和全队整体控球意识的培养，提高支撑控球率的个人技术、素质和战术意识，是摆在教练员面前的重要任务。

3结论

（1）射正次数与进球数有一定的关联度但胜负2队具有较为明显的差异性。

（2）射门次数与射正次数有较高的关联度，尤其是负队的射门次数和射正次数的关联度较高。勝队由于打法的多样性，其射门次数和射正次数的关联度不强。平局队的射门次数与射正次数有较高的关联度。

（3）控球率对射门3项技术指标（射门次数、射正次数和进球数）的影响较大，是足球赛事胜负的重要前提。胜方和平局队的控球率与射门次数具有高关联度的特征。

参考文献

[1] 陈春政.接控球足球影响足球比赛的总要因素[J].山东体育科技，1990（3）：4.

[2] 林志中.足球接控球技术的初步探讨[J].辽宁体育科技，2003.10（25-26）

[3] 刘宇.足球运动员运动表现与球队控球率的互动关系研究—基于体能类和技术类测量指标视角[J].天津体育学院.2014（29）.

[4] 袁峰，潭淼，王艳富，肖荣华.第13届欧洲杯足球赛进攻战术特征分析[J].河北体育学院学报，2009（7）.

[5] 梁明忠，黎玉琼.控球次数、控球质量和命中率对水球决赛胜负的影响[J].运动训练学.2012（2）：15.

[6] 周璋斌.论现代高水平足球竞赛中的6个基本特征[J].体育科技，2003.

[7] 吴超伟，董众鸣，颜中杰.2012年欧洲杯足球赛决赛阶段进球特征分析[J].军事体育进修学院学报，2013.

[8] 崔明.对职业运动员射门技术运用统计与分析——2012年欧洲杯足球赛[J].甘肃科技，2013（6）.

[9] 陈效科.2014年世界杯足球赛控球率与比赛胜负的相关性[J].北京体育大学学报，2015（1）.

[10] 卢伟森.论足球技术中接控球[J].中国体育科技，1983（11）.20.