勾画中国人居环境的宏图伟卷

徐晓飞

《中国人居史》集吴良镛先生学术之大成，荣获“第六届中华优秀出版物奖”图书奖。

在当今中国建筑界乃至国际建筑界，有一位传奇人物，他不仅是教授、学者，还是建筑大师、书法家、画家，曾起草了《北京宪章》（国际建筑师协会，1999年），担任过国际建筑师协会副主席（1985-1991）。他就是中国科学院院士、中国工程院院士，2011年度“国家最高科学技术奖”获奖者——清华大学建筑学院教授吴良镛先生。

吴先生所创立的“中国人居环境科学”是基于对中国人居环境的历史加以科学地总结和提炼，并建立了现代人居环境的科学框架，所形成比较完整的科学体系，具有“通古博今、中西合璧、多学科融合”的特点，集吴先生学术之大成。“中国人居环境科学”的创立是中国建筑学界近30年来最重要的学术成就，属于“国家级”重大理论成果，具有突出的创新性、领先性和科学性。吴良镛先生在创立“人居环境科学”的同时，也着手创作《中国人居史》。期间，吴先生“十年一剑，九易其稿”，倾注了大量的精力和心血。

中国建筑工业出版社一直与吴先生保持密切的出版联系，长期跟踪吴先生的创作进展，对于这个重要的选题抱着“势在必得”的决心。面对多家主动登门组稿的“大社”“名社”“强社”，吴先生经过慎重考虑，选择了在业界声誉卓著的建工社，而后者也没有让他失望。

编辑——整体运作

《中国人居史》稿件是近百万字的篇幅，通过九章内容系统地阐述中国人居发展的主要特征与演进历程的“大部头”。社里把这个选题作为日后申报“国家级图书奖”的“种子选手”，不仅从编辑上要保证高质量发稿，而且从设计、印制上要保证高质量出版，最终成为精心组稿、精心编辑、精心设计、印装精美的精品图书。在具体运作上，采取了以责任编辑为“龙头”的“整体编辑”策略，即由责任编辑“牵头”，对稿件加工及校对质量负责、对装帧设计效果负责、对印前试验及印刷效果负责，相关部门从人员和制度方面给予支持和配合。事实证明，这种“整体编辑”模式效率非常高，可以更好地发挥出版社的综合实力，形成一个强大的系统。

为了精益求精，《中国人居史》在运作过程中采取了一些针对性的质量保障措施。

制定明确的工作目标——以荣获“国家级图书奖”为目标，凡是对提高出版质量的措施都尝试采用，在编辑出版“全流程”给予重点保障。

加强编辑力量，提高发稿质量——稿件内容非常丰富，并大量“引经据典”。只有逐条核实了出处和来源，编辑工作才能算“做到位”。为此，利用清华大学图书馆丰富的馆藏和资料室强大的档案和检索功能，把稿件中所有“引文”都加以核实。这在整个编辑加工中是一个特别基础但工作量巨大的任务。

动态编辑——吴先生治学态度极其严谨，即便稿件已经成熟交稿之后，“大修小改”仍然不断。从2012年交稿到2014年出版的两年间，一直不断地跟随吴先生的步伐和节奏向更完美的方向前进。

加強设计质量——聘请了图书设计名家主持设计，最后的成品图书效果非常出色，端庄典雅、韵味十足，形式服务于内容、设计为内容添彩。

加强印前审读——尽管在前面的编辑、校对乃至设计阶段都精益求精，但是为确保质量，在付印前仍然组织了全面的审读，并请资深老编辑担任，结果还是发现了一些细小的遗漏性的错误。

保证印制质量——其一，书中彩色图片较多，故采用四色印刷；同时也有大量单色图片，为保证单色图片铺的底色均匀，全书采用了“四色+专色”的印刷工艺，并把专色用于标题、标注等细节之处，使整体图书的一致性得到保证。其二，封面采用了丝绸材质。这样做，并不是简单地追求高档或豪华，而是因为书中适合做封面图案的图片质量不佳，颗粒感强；如果印刷到纸张上，缺陷明显，而印刷在表面不平整的材料上（如布、丝绸），就可以有效地“化解”图片的缺陷。通过不同材料的印刷实验，从中选取了相对细腻的丝绸材料，最后的印刷效果非常出色。

注重细节——有两处做了特别的处理。其一，书中的图片来源非常广，每张图片都去找原稿，时间、精力、财力确实难以承担，但是对于一些特别重要的图片，比如馆藏于“故宫博物院”的作品，通过与“故宫博物院”联系，取得授权并购买了高清大图。其二，在编辑阶段增加了三套“索引”（图索引、表索引、名词索引），尽管增加了一些工作量，但提高了编辑深度、方便读者使用。

进行印后审读——尽管在前面所有的环节都是高度精心对待的，但是仍然不能保证没有错误或在诸如排版、植字等操作中出现的新错误。为此，在印刷后装订前，再次进行了全书审读。这使我们对成品书的质量非常自信。

总之，就是认真再认真、严格再严格，把质量提升上去。在这个过程中，体现了建工出版社这个系统的强大，这也是建工出版社在重大奖项中获奖不断的原因。在《中国人居史》的出版过程中，从沈元勤社长、王丽慧副总编辑，到分管出版的孙立波副社长、出版部赵子宽主任，都给予了有力的支持，多个部门的同事也都给予了无私的帮助。其实，出一本好书，拼的是出版社整体实力。

报奖——如愿以偿

一本质量上乘的图书，即便完成印刷——出版工作是结束了，然而编辑工作并没有结束。对于《中国人居史》，后面还有申报“国家级图书奖”的重任要去完成。

为了宣传本书，同时积累报奖材料，2014年11月5日中国建筑工业出版社举行了《中国人居史》的首发式。参会专家对《中国人居史》给予高度评价，其中傅熹年先生（中国工程院院士）的发言最为精彩：“吴先生进行的具有开创性的‘中国人居史的研究，融会了建筑史、规划史、园林史的很多方面；但又不是简单的‘三史合璧，而是更上一层楼，从更高的宏观角度进行考虑，融会贯通，做了综合性的全面研究。《中国人居史》包含了‘有别于一般历史的历史，有别于一般科学的科学，有别于一般文化的文化，有别于一般艺术的艺术的全新内容，属于前人尚未触及的领域，对学术发展和当代建设具有重大的开创性意义。”

在2016年下半年进行的“第六届中华优秀出版物奖”和“第四届中国出版政府奖”申报中，我们依然高度重视、认真对待。其中比较有特点的工作是组织“专家推荐意见”环节。

常规组织“专家推荐意见”的方式，第一种是把“表格”直接发给所聘请的专家，完全由专家填写。其优点是编辑比较省心省事，如果专家的学术水平也高，可能把意见“写透”；缺点是几个专家一般没有沟通，内容有可能“撞车”；或者专家所花的时间精力有限，也可能没有把握到“采分点”。第二种是专家填写，然后编辑对几份意见加以平衡和修改，再返回专家确认后定稿。这既保留了第一种方式的优点，也避免了第一种方式的缺点。但是，这两种方式都有“写不透”的可能。第一，专家不可能像编辑那样花大量的时间、精力去写推荐意见；第二，专家的意见可能更多地集中在专业的评价，而评奖的“采分点”更加“立体”，几位专家可能都疏忽了其中某些“采分点”；第三，一般最多请三位专家，还是不够“集思广益”，有些关键性评语仍然可能没有挖掘出来或总结概括“不到位”。

《中国人居史》组织专家意见的方式，实际上另辟蹊径，采用了第三种方式，即先由编辑撰写“专家推荐意见”，然后请专家修改确认定稿。这种方式的前提是编辑对专业有深入的理解、对图书内容有深入的把握、对大量的专家意见有综合的归纳、总结和提炼能力。由于早在两年前召开过“首发式”，借此积累了较为充分的专家意见，故请速记公司把“首发式”视频文件整理成文字材料，从中汲取“营养”，撰写出具有学术高度、论证严谨、论点鲜明的“专家推荐意见”底稿。事实证明，如果编辑具有驾驭全局的能力，以此为基础所撰写的“专家推荐意见”，可以综合前两种方式的优点而避免前两种方式的不足。

“一分耕耘一分收获”，《中国人居史》在“第六届中华优秀出版物奖”评审中脱颖而出荣获了“图书奖”，其评语为：“本书清晰地梳理出我国各个历史时期人居建设的主题特征与成就，构建有序而又充实的整体研究框架，呼唤对本土文化的文化自觉意识、文化自尊态度和文化自强精神，勾画出无愧于这个伟大时代的宏图伟卷。”■

（本文作者为中国建筑工业出版社华南分社社长）