第18届中国大学生篮球联赛攻防实力差异研究——以西北赛区8强球队为例

徐艳霞

(陕西师范大学体育学院 陕西西安 710100)

第18届中国大学生篮球联赛攻防实力差异研究
——以西北赛区8强球队为例

徐艳霞

(陕西师范大学体育学院 陕西西安 710100)

采用数理统计与秩和比综合评价法,对第18届中国大学生篮球联赛男子组西北赛区8强球队的比赛攻防竞技能力给予量化等级评价。球队排名与攻防RSR值的相关系数R=0.609(P＞0.05),两者没有相关性。建议西北赛区各队应重点加强球队防守能力,同时努力提升自身进攻能力,促进攻防平衡,从而从根本上提升我国大学生篮球竞技水平。

CUBA 西南赛区 攻防实力

第18届中国大学生篮球联赛西北赛区男子组(以下简称为本届CUBA)的比赛,太原大学最终以61∶59战胜太原理工大学夺得西北赛区冠军, 河南理工大学和山西财经大学大学分别获得季军与第四名的成绩,西安交通大学、西北工业大学、内蒙古师范大学和郑州大学分别获得本届赛事的5～8名。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第18届CUBA西北赛区8强球队的比赛数据

表1 西北赛区预选赛八强球队进攻能力RSR值综合评价

续表1

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过CNKI数据库查阅有关篮球比赛数据与攻防能力关系的文章,并登录CUBA官方网站收集各队的技术数据,并统计整理。

1.2.2 秩和比综合评价法

秩和比综合评价法又称RSR法,是在由不同计量单位的多种统计指标设计的矩阵中,通过秩转换,反映多种指标的综合水平,以RSR值对评价对象的优劣进行排序的方法。RSR值越大,表示球队实力越强。该研究将RSR值分为五个评价等级,并对各队攻防实力建立评价标准。

1.2.3 统计方法

运用EXCEL与SPSS 21.0统计学软件对各队比赛攻防数据进行处理与分析。

续表2

表2 西南赛区八强球队防守能力RSR值综合评价

表3 西南赛区预选赛八强球队攻防能力RSR值综合评价

2 结果与分析

2.1 西北赛区八强球队进攻实力RSR综合评价分析

球队进攻能力RSR综合评价分析选取技术统计指标中的球队平均每场比赛的总投篮命中数及命中率、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、罚球命中数及命中率、进攻篮板、助攻、失误、总得分共12项数据作为评价球队进攻实力的量化评价指标(见表1)。

由表1可知,根据进攻RSR值排名,反映出8强球队进攻实力分为个等级。在进攻方面,太原理工大学进攻RSR值为0.875,为A级水平;内蒙古师范大学和郑州大学进攻RSR值分别为0.7083和0.677,为B级水平;山西大学、河南理工大学、山西财经大学和西安交通大学进攻RSR值分别为0.5454、0.4166、0.4375和0.5104属C级水平;西北工业大学进攻RSR值为0.3958,为D级水平。郑州大学的场均得分二分球命中在八强队伍中最高,与球队注重进攻的风格相关。郑州大学的二分球场均命中为25.1,领跑于前八名球队,但郑州大学二分球的命中率只有49.8%,在八强队伍中并不靠前,这说明郑州大学本届联赛中所获得的成绩并不算优异,但球队很重视队员的进攻。

2.2 西北赛区8强球队防守实力RSR综合评价分析

对于青年运动员来说,防守是快速打造一支年轻球队精神面貌的最好途径,高质量的防守不但能提升本方球队的士气,能够有效遏制对手的进攻,是夺取比赛胜利的重要因素之一。该研究选取技术统计指标中的失分、防守篮板、抢断、盖帽、犯规5项数据作为评价防守能力的指标(见表2)。

由表2可知,根据防守RSR值排名,反映出西南赛区八强球队的防守实力分为4个等级。河南理工大学防守RSR值为0.8,属于A级水平;山西大学、太原理工大学、山西财经大学的防守RSR值分别为0.75、0.775和0.65,属于B级水平;西安交通大学防守RSR值为0.475,属于C级水平;西北工业大学和郑州大学防守RSR值为0.225和0.25,属于D级水平。

表4 西南赛区八强最终排名与本研究秩和比综合评价法相关性分析

2.3 西北赛区8强球队攻防RSR综合评价分析

攻防RSR值可以客观、量化的反映出一支球队攻防能力的高低。若球队攻防RSR值越高,则其攻防能力越强,取得好成绩的可能性越大。

由表3可知,由攻防RSR值排名,西北赛区八强球队的攻防实力分为5个等级。太原理工大学是唯一的攻防RSR值在A级的西北赛区球队,说明其攻防能力较为平衡。西北工业大学是西北赛区攻防RSR值最低的球队,其进攻能力与防守能力较弱。山西大学、河南理工大学、内蒙古师范大学的攻防RSR值分别为0.6875、0.625、0.625属于B级水平;山西财经大学与西安交通大学攻防RSR值分别为0.5、0.5,属于C级水平。

2.4 秩和比综合评价法与西北赛区八强最终排名分析

将8支参赛队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值以及比赛成绩依次带入SPSS19.0统计学软件,得出其与与比赛成绩之间的相关系数(见表4)。

由表4可知,球队进攻RSR值与比赛成绩之间的相关系数为0.000,P＞0.05(双尾检验),没有相关联系;防守RSR排名与比赛成绩的相关系数为0.833,P＜0.05(双尾检验),呈显著相关;攻防RSR排名与比赛成绩排名的相关系数为0.609,P＞0.05(双尾检验),呈没有相关联系。表明利用秩和比综合评价法对球队进攻能力的量化评价可以客观地反映出各参赛队的整体实力与其所取得比赛名次之间的关系。

3 结论

(1)在进攻方面,太原理工大学进攻RSR值为0.875,为A级水平;内蒙古师范大学和郑州大学进攻RSR值分别为0.7083和0.677,为B级水平;山西大学、河南理工大学、山西财经大学和西安交通大学进攻RSR值分别为0.5454、0.4166、0.4375和0.5104属C级水平;西北工业大学进攻RSR值为0.3958,为D级水平。本届CUBA西北赛区前八名球队的排名与进攻RSR值的相关系数R=0.000(P＞0.01),两者没有相关性。说明在西北赛区中某一球队的进攻能力与球队排名没有必然联系。(2)在防守方面,河南理工大学防守RSR值为0.8,属于A级水平;山西大学、太原理工大学、山西财经大学的防守RSR值分别为0.75、0.775和0.65,属于B级水平;西安交通大学防守RSR值为0.475,属于C级水平;西北工业大学和郑州大学防守RSR值为0.225和0.25,属于D级水平。本届CUBA西南赛区前八名球队的排名与防守RSR值的相关系数R=0.833*(P＜0.05),两者呈显著相关,说明西南赛区中球队排名与防守能力的相关性较高。(3)在攻防方面太原理工大学攻防的RSR值为0.9375属于A级,山西大学、河南理工大学、内蒙古师范大学的攻防RSR值分别为0.6875、0.625、0.625属于B级水平;山西财经大学与西安交通大学攻防RSR值分别为0.5、0.5,属于C级水平;西北工业大学攻守RSR值为0.125属于E级水平。本届CUBA西南赛区前八名球队的排名与攻防RSR值的相关系数R=0.609(P＞0.01),两者没有相关性。说明在西北赛区球队排名与攻防实力没有相关联系。

4 建议

郑州大学与内蒙古师范大学的进攻RSR值排名靠前,但比赛成绩差强人意,其主要原因是只关注球队进攻的能力而忽略防守的重要性。因此队伍在训练中应首要注重防守技战术练习,因为球队的防守能力与球队排名存在显著的关联性0.833*;同时,虽然西北赛区中球队的进攻能力与球队最终排名不具相关性,但是该赛区中只有太原理工一支球队进攻等级达到A级,说明西北赛区更加注重球队的防守能力。对于CUBA西北赛区而言,防守能力的提高有助于队伍运动成绩的提高。

[1]李国,马德森,孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析[J].中国体育科技,2013（3）:43-50.

[2]刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技,2012（1）:54-61.

[3]耿建华,王建刚.2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究[J].中国体育科技,2015（1）:28-35,49.

[4]蔡冠蓝.2013美洲男子篮球锦标赛各参赛队技术统计的RSR分析[J].体育科技,2015（2）:39-40.

[5]史旭东,项贤林,彭国强.第17届女排世锦赛参赛队伍技术统计的RSR分析[J].南京体育学院学报：自然科学版,2015（5）:83-89.

G8

A

2095-2813(2017)04(c)-0207-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.12.207