中医治疗胃痛的临床体会

吉文龙

【摘 要】 目的：分析采用中医治疗胃痛的临床效果。方法：资料选取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患者，根据患者病情分为西医组（n=49例）和中医组（n=47例），给予中医组采用单纯中医治疗，而给予西医组采用单纯西医治疗，分别观察两组患者临床治疗效果，以及治疗前后患者视觉模拟评分（VAS）结果。结果：统计发现中医组患者临床治疗总有效率为95.74%，而西医组为69.39%，相比中医疗效明显优于西医组，差距显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：给予胃痛患者实施中医辨证治疗效果显著，且副作用小，得到患者一致好评，值得临床大力推广。

【关键词】 中医治疗 胃痛 治疗效果

胃痛为胃脘部疼痛，临床研究发现导致胃痛的主要原因诸多，严重的影响人们的身体健康和生存质量[1]。但目前临床治疗主要采用西医治疗，西医治疗起效快、效果明显，但患者可出现病情反复，而随医疗水平不断的发展，使得对胃病的治疗方法有所拓展，但查阅相关胃病治疗的中医疗法相对较少，本文就中醫治疗胃痛的临床效果进行详细阐述，为今后临床治疗提供有利参考，现将报告阐述如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料选取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患儿，根据患者病情分为西医组（n=49例）和中医组（n=47例），所有患者诊断标准采用《中医病证诊断疗效标准》。其中西医组有男性患者26例，女性患者23例，年龄范围为26-68岁，平均年龄为（45.6±4.2）岁；经诊断：萎缩性胃炎有9例，十二指肠溃疡13例，胆石症有9例，慢性腹泻12例，胃食管反流6例。中医组男性25例，女性 24 例，年龄范围为25-69 岁，平均年龄为（45.9±4.6）岁；对比两组患者一般资料发现无论是性别、平均年龄、病情等均无明显差距，具有统计学对比性（P> 0.05）。

1.2 治疗方法

1.2.1 西医组 给予西医组患者实施单纯西医治疗，口服吗丁啉片，每次10mg，每日3次，设置2周为治疗周期，且在治疗过程中应告知患者停止服用其他止痛或治疗性药物。

1.2.2 中医组 给予中医组患者实施中医辨证治疗，若脾胃虚寒应采用健脾温胃，如黄芪建中汤[2]；若瘀血停滞型应采用活血化瘀、止痛行气，如丹参、失笑散；若中气下陷应采用温补益气，如补中益气汤[3]；若诊断为胃阴亏虚应采用滋阴养胃，如益胃汤；若诊断为饮食停滞应采用消食导滞，如保和丸；若诊断为肝气犯胃应采用疏肝顺气，如柴胡疏肝散；若诊断为痰饮内阻应采用健脾化痰，如茯苓术肝汤[4]，若患者在治疗阶段出现任何不良反应应立即停止用药，并进行相应检查。

1.3 观察指标 分别观察组两组患者视觉疼痛模拟分数（VAS）。

1.4 疗效判定标准 疼痛分数评分范围为：无痛为0分，1-3分为轻度疼痛，4-7分为中度疼痛，8-10为重度疼痛感。痊愈：症状全部消失，显效：症状显著改善，有效：症状有所改善，无效：症状无任何改善。总有效率=（痊愈+显效+有效）/总例数*100%。

1.5 统计学处理 多有数据均采用统计学软件SPSS18.0计算处理，采用（x±s）检验组间标准差，采用x2检验计数资料，采用t检验计量资料，以及采用%表示组间计数资料，当P<0.05时具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者治疗前后VAS评分情况 统计发现两组患者治疗前VAS评分均无明显差距，无统计学意义（P>0.05），而对比两组患者治疗后VAS评分均较治疗前VAS评分低，而治疗后两组患者VAS评分发现中医组明显低于西医组，差距显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1.

2.2 对比两组患者临床治疗效果 通过对比发现中医组患者临床治疗总有效率为，而西医组为，相比中医组明显优于西医组，差距显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见表2.

3 讨论

中医认为，导致胃疼发病机制为患者脾胃以及肠道胃粘膜遭受外邪所致，且患者由于长期休息不佳，导致情志不遂，复杂病情长期作用下，导致胃部以及周围组织发生病变[5]。而对于胃部发生病变，疼痛为主要临床表现，而对于治疗方法选择较多，如西医、中医或中西医结合治疗，但中医效果较好，临床治疗主要采用病情辨证治疗，且对于诊断并不是单纯的号脉治疗，而是结合西医的胃内镜以及胃部组织病理学检查，综合各项检查结果进行判断[6]。对于单纯采用西医治疗，虽然起效快，但患者可由于病情快速缓解而间断治疗，导致病情反复，或由于急性发作导致病情迁延，而转为慢性疾病[7]。通过本次调查发现，两组患者治疗前VAS评分均无明显差距，无统计学意义（P>0.05），而对比两组患者治疗后VAS评分均较治疗前VAS评分低，而治疗后两组患者VAS评分发现中医组明显低于西医组，差距显著，具有统计学意义（P<0.05）。通过对比发现中医组患者临床治疗总有效率为，而西医组为，相比中医组明显优于西医组，差距显著，具有统计学意义（P<0.05）。且在本次调查过程中两组患者均无一例发生不良反应发生。综上所述，对于胃痛采用中医治疗效果显著，且副作用小，较单纯西医治疗患者病情根治率高，得到患者和家属的一致好评，值得临床大力推广。

参考文献

[1]寿惠菁. 中医治疗胃痛的临床效果体会[J]. 内蒙古中医药，2015，02：18.

[2]张焕连，陈笑权. 中医治疗慢性鼻窦炎的临床体会[J]. 基层医学论坛，2016，06：802-803.

[3]李德朝，陈珊珊. 慢性胃炎中医治疗临床体会[J]. 中医临床研究，2016，03：56-57.

[4]朱正海，王学. 慢性胃炎中医治疗临床体会[J]. 深圳中西医结合杂志，2016，06：59-60.