不同干燥方法对消毒后备用湿化瓶存放时间的影响观察

吴满霞，吕梅青，余华容

（广东省信宜市人民医院1供应室，2院感办，广东 信宜 525300）

不同干燥方法对消毒后备用湿化瓶存放时间的影响观察

吴满霞1，吕梅青1，余华容2

（广东省信宜市人民医院1供应室，2院感办，广东 信宜 525300）

目的观察不同干燥方法对消毒后备用湿化瓶存放时间的影响。方法 选取我院2016年3月消毒后的备用湿化瓶68个，随机平均分为两组。观察组采用消毒机烘干干燥，对照组采用自然晾干干燥。分析与比较两组湿化瓶的存放时间。结果 两组湿化瓶的细菌污染率比较差异无统计学意义 （P＞0.05）。细菌污染情况检测结果显示，观察组的湿化瓶比对照组可以多保存1天。两组湿化瓶7天内的细菌污染率比较差异均无统计学意义 （P＞0.05）。结论 与自然晾干比较，采用消毒机烘干备用湿化瓶可缩短干燥时间，对消毒后备用湿化瓶存放时间有正面影响。

自然晾干；消毒；备用湿化瓶；存放时间

备用湿化瓶在医院内的使用率很高，是患者用氧的重要辅助装置，但也是污染高发的器具。为了保证患者用氧安全，减少医院内感染的发生率，因此备用湿化瓶需要进行严格消毒以及妥善保管［1］。自然晾干是备用湿化瓶最常见的干燥方法，但存在许多弊端，如干燥时间长、干燥后存放时间短、容易发生再污染等，因此改善干燥方法可延长湿化瓶的存放时间［2］。本研究观察两种不同的干燥方法对消毒后备用湿化瓶存放时间的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取我院2016年3月消毒后的68个备用湿化瓶，采用数字表法随机分为观察组和对照组，每组34个。采用茂康消佳净含氯消毒液对湿化瓶进行浸泡消毒。消毒液配制方法：400 mL消佳净 ＋3 960 mL水，有效浓度为500 mg／L。另外需要准备流动自来水和带盖塑料桶。

1.2 方法将湿化瓶彻底清洗，浸入500 mL茂康消佳净含氯消毒液中，30 min后捞出，用自来水冲洗5～6次，然后再用纯水冲洗5次后，再倒立于清洁篮中，放入电热恒温鼓风干燥箱进行烘干，观察机器运行情况及湿化瓶干燥情况。3根臭氧石英管发亮，同时工作。当柜内温度升高约10 min后自停，臭氧继续工作，共计时间约45 min。消毒结束后，取3个湿化瓶进行检测，观察是否有细菌生长。在备用湿化瓶干燥后，于2016年3月进行为期7天的检测，将10 mL无菌洗脱液灌入备用湿化瓶中，反复摇晃30 s，参照《消毒技术规范》采样，置入试管，保持37℃，进行细菌培养，记录结果。

1.2.1 对照组 该组湿化瓶进行自然晾干。湿化瓶甩干后，倒立于无菌盘中，自然吹干 3 h，将湿化瓶置入灭菌包布袋里，密封保存，在标牌上记录消毒时间。

1.2.2 观察组 该组湿化瓶采用消毒机烘干。湿化瓶甩干后，倒立于清洁篮中，再放入电热恒温鼓风干燥箱烘干，直至肉眼看不到水珠、完全干燥后，将湿化瓶置入灭菌包布袋里，密封保存，在标牌上记录消毒时间。

1.3 观察指标两组备用湿化瓶均在2016年3月进行细菌污染情况的检测，观察两组湿化瓶消毒后的细菌污染情况及7天内的细菌污染情况。

1.4 统计学方法采用SPSS 17.0统计学软件，计数资料以率表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组备用湿化瓶消毒后的细菌污染率比较消毒后，观察组的细菌污染率为8.82%，对照组的细菌污染率为14.71%。两组备用湿化瓶消毒后的细菌污染率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 两组备用湿化瓶消毒后的细菌污染率比较 ［n（%）］

2.2 两组备用湿化瓶7天内的细菌污染率比较2016年3月的细菌污染情况检测结果显示，观察组的备用湿化瓶比对照组可多保存1天。两组湿化瓶7天内的污染率比较，差异均无统计学意义 （P＞0.05）。见表2。

表2 两组备用湿化瓶7天内的细菌污染率比较 ［n（%）］

3 讨论

氧气湿化瓶是医院内使用较频繁的装置，并且也是常见的医院污染源，因此需要在使用完毕后进行妥善消毒，并且干燥保存［3］。氧气湿化瓶一般的灭菌方法为浸泡，但浸泡清洗后还需要干燥，不同的干燥方法会对其保存时间产生影响［4－5］，因此采用适宜的干燥方法有利于湿化瓶的保存，可帮助妥善保存湿化瓶，并有助于用氧安全。

目前氧气湿化瓶的干燥方法较多，自然晾干是比较常用的方法，虽然成本较低，但可能存在细菌再污染、保存时间较短等方面的问题［6－8］。本研究结果显示，无论是自然晾干还是采用消毒机再消毒烘干，在第一天均未发现有细菌污染情况，表明干燥的湿化瓶不具备细菌生长的环境，在1天内使用是安全的。但由于自然晾干所用的时间较长，并且很难彻底干燥，因此消毒后的再污染可能性较高，在2天内即发现有细菌污染情况［9－10］。 相对与自然晾干， 采用消毒机烘干则有一定优势， 干燥时间显著缩短，并且干燥彻底，一般而言，经消毒机烘干的湿化瓶在妥善保管的情况下，可保存2天。

两组湿化瓶7天内的细菌污染率比较，差异均无统计学意义 （P＞0.05），表明湿化瓶进行消毒干燥后也不能保存过长时间，应在适宜的时间内使用，保证用氧安全。虽然自然晾干的成本较低，但工作周期较长，干燥效率较低，影响医护人员的工作效率，因此选择消毒机再消毒烘干可加快消毒的周转时间，降低干燥过程中的细菌污染率，对医院感染也有一定的预防作用［11］。同时需要注意的是，湿化瓶的污染除了与干燥方法有关，还与消毒、保存、使用等各环节均有一定的联系［12］。因此，医护人员需要注意严格消毒，冲洗所采用的水应经过质检，备用湿化瓶在消毒干燥后需进行妥善保存，准确记录消毒时间，以降低细菌污染率。

综上所述，采用不同的干燥方法对消毒后备用湿化瓶的存放时间会有一定的影响，采用消毒机烘干能够明显地缩短干燥所用时间，备用湿化瓶可多保存1天，与自然晾干比较，效果更好。

[1]黄文静,田小华,黄浩,等.氧气湿化瓶漂洗筐的设计与应用 [J].护士进修杂志,2015,30(3)：282-283.

[2]李惜珍,林佳玲,黄丽侬.热气流烘干法用于氧气湿化瓶干燥 [J].护理学杂志,2011,26(11)：10-12.

[3]Zhou H,Yuan XF,Zhao QS,et al.Determination of oxygen transmission barrier of microcapsule wall by crocetin deterioration kinetics [J].Eur Food Res Technolo,2013,237(4)：639-646.

[4]刘敏,任朝芝,黄述杰,等.氧气湿化瓶干燥架的改良设计与应用[J].护理研究,2013,27(2)：192.

[5]刘敏,任朝芝,任明琼,等.氧气湿化瓶干燥架在基层医院CSSD集中式管理中的应用 [J].护理研究,2013,27(33)：3808-3809.

[6]陈慧,陈鸿金.氧气湿化瓶批量洗涤固定器的设计及在手工清洗中的应用 [J].护士进修杂志,2015,30(24)：2294-2295.

[7]王兰英.氧气湿化瓶干燥架在基层医院CSSD集中式管理中的应用[J].心理医生,2016,22(10)：224-225.

[8]雷巧玲,范珊红,余咏,等.臭氧用于氧气湿化瓶的消毒效果及保存方式和时限研究 [J].护士进修杂志,2012,27(4)：359-360.

[9]李惜华,陈桂贤,江文益,等.一次性氧气湿化瓶低流量干燥吸氧临床应用研究 [J].医学理论与实践,2011,24(17)：2047-2048.

[10]吴湘玉,温娴松,邱帅,等.辅助干燥法在氧气湿化瓶机械清洗消毒中的应用 [J].中国医疗器械信息,2016,22(10)：92-93.

[11]王美泉,方爱素,黄小青.氧气湿化瓶两种不同消毒管理方法的比较研究 [J].中国实用护理杂志,2012,28(24)：86-87.

[12]唐恒,宋丽.干燥柜55℃烘干法用于氧气湿化瓶干燥 [J].临床护理杂志,2013,12(4)：76.

（责任编辑：常海庆）

Observation on the Effect of Different Drying Methods on the Storage Time of Spare Humidification Bottles after Disinfection

WU Manxia1,LV Meiqing1,YU Huarong2
(1Supply Room,2Hospital Infection Office,Xinyi People's Hospital,Xinyi 525300,China)

ObjectiveTo observe the effect of different drying methods on the storage time of spare humidification bottles after disinfection.Methods 68 spare humidification bottles of our hospital after disinfection in March 2016 were selected and randomly divided into two groups.The observation group was dried by disinfectant machine,which the control group

natural drying.The storage time of spare humidification bottles was analyzed and compared between two groups.Results No statistical difference was found in the bacterial contamination rates between two groups(P＞0.05).The detection results of bacterial contamination showed that the humidification bottles in observation group could save one day more than control group.No statistical difference was found in the bacterial contamination rates within 7 days between two groups(P＞0.05).Conclusions Compared with natural drying,using disinfectant machine to dry the spare humidification bottles can shorten the drying time and have a positive impact in the storage time of spare humidification bottles after disinfection.

Natural drying;Disinfection;Spare humidification bottle;Storage time

R187

A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.05.0603

2016－12－26

2017-03-09

吴满霞 （1977－），女，广东信宜人，本科学历，主管护师。