法则，理胜于情

邓思涵

四川绵阳一男子，潜入一女子家中行窃未遂只拿了一根香蕉充饥，因太困在女子家中睡着，后被当场抓获，判刑两个月。有人为其鸣冤，认为法律太过严苛，而我认为不然。

法者，理胜于情。男子虽只“拿”了一根香蕉，犯罪情节轻，本不该给予重罚。乍一看，两个月的监禁也的确让人难以接受，为其鸣冤也可以让人接受，可追其缘由，男子入室行窃，明显带有严重的犯罪目的。所以，并非法律严苛，也并非执法者不近人情，法律当前，理胜于情。

孟德斯鸠说：“对一个人的不公就是对所有人的威胁。”诚然，犯罪之后倘若只是从轻发落，那是对法律的不顾，更是对所有人的威胁。当然，罚的目的，也从来不是让人受尽折磨，也不是为了限制他人的自由。而是有了法，才有法律高悬于顶的尊严，才有人时刻警醒的敬畏。法律，更像唤人回头的老者，一段谆谆教导将误入歧途之人拉回正道，故法律既有铁面无私的理，又有润物细无声的情。

法律，理胜于情。面对罪行，秉公执法，不掺杂人情，此谓理；面对罪人，施以教诲，此谓情。法律如一座天平，于情于理，适当适量，不过分也不过轻，适度的处罚恰好唤回浪子最后的良知。为男子鸣冤的人，更是出于同情，出于單方面的考虑，只有心中揣着理与情的天平，才能做到于情于理，适当适量！

严明处罚，方有法律的尊严，严明处罚，方有人心的敬畏。没有严罚的法律如纸上空文。只有严明处罚，才能整顿社会的不良风气，只有由法伸罚，才能有政治清廉的一天。新加坡对环境破坏之徒处于重罚，随地吐痰的代价是2000元罚款，15天监禁，如此严法成就了“世界花园之都”；美国颁布的史上最严环境保护法，汽车不安置处理器的司机，罚金相当于一个家庭一年的收入，处罚之重让人咋舌，于是条条大路无黑烟。可见，严罚从来不是故意加于犯罪者折磨，更不是故意为法律镀上神威；法者，虽理胜于情，却从不将情抛之脑后，而是为了建设更加清明的社会。

法者，对微小犯罪防微杜渐，对巨大犯罪打击并杜绝。法者，理胜于情，别为它的铁面无私而心怨，也别抱怨它的不近人情，为一个更加清廉的社会，请原谅它将理置于情之前。

教师点评

文章的论据新颖而精当，表现出作者丰厚的积累。文章具有思辨性，如作者提炼法律下的人情的观点，从法与情需要兼顾的角度展开，并引用大量热点材料加以佐证，论证深入。本文另一个亮点在于立论的中正严谨，并非非黑即白式地肯定“法”，否定“情”，而是在肯定了法的意义之后，高屋建瓴地论说“情”的价值。

教师亮分

基础等级37分+发展等级17分=54分