矿山救护队处理火灾事故的技术要点分析

闫文刚+钟红良

（陕西陕煤澄合矿业有限公司矿山救护大队 陕西澄城 715200）

摘要：矿井火灾是煤矿井下常见的一种灾害事故，火灾事故成因复杂，并且容易造成如瓦斯，煤尘爆炸等多种次生灾害事故的发生。从而给火灾事故的救援带来很大困难。

关键词：火灾事故 救援 技术分析

引言

火灾事故是救护队经常遇到的一种矿井事故类型，给煤矿安全生产造成很大威胁。本文从火灾的成因入手，通过实际案例分析从不同角度剖析矿山救护队在处理不同地点，不同类别的火灾事故过程中应把握的技术要点。

一、 火灾的成因及危害

1.1内因火灾

1.1.1内因火灾成因机理

内因火灾主要是由煤层本身的性质以及在生产过程中对煤炭的结构造成破坏，由于通风环境的改变，粉煤颗粒在空气中氧化发热并积聚热量而引起的火灾。

1.1.2内因火灾的特点及危害

内因火灾一般蔓延较慢，火源情况比较复杂，灭火难度较大。常常由于采空区漏风，废弃巷道没有及时密闭，回风巷道煤尘积聚等原因引起，发火初期不易察觉。常伴有瓦斯、一氧化碳等有害气体的增加。易导致瓦斯爆炸，一氧化碳中毒等次生灾害事故发生。

1.2外因火灾

1.2.1外因火灾成灾机理

外因火灾主要是由外界火源直接点燃。常见的外因火灾多由电器设备短路、过载，井下烧焊，电缆破损引起。

1.2.2外因火灾的特点及危害

外因火灾火势蔓延较快，火源地点较明确，很短时间可以对井下环境造成较大改变，常由井下电气设备故障、工人误操作或操作不当引起，极易引起风流逆转、逆退以及火风压。

二、 火灾事故救援常用技术分析

2.1直接灭火

2.1.1常用的直接灭火方法

常用的直接灭火方法灭火方法有灭火器、惰气、水、泡沫、砂子（岩粉）等灭火或直接挖出火源的方法。

2.1.2直接灭火的优缺点分析

能够迅速控制火情，针对性较强，灭火周期较短。但是对灾情的准确性把握、灭火器材的性能，人力、物力的准备以及灭火技术的要求较高。

2.1.3直接灭火技术分析

直接灭火由于灭火人员离火区较近，以及火区常存在的不确定因素较多，比如火势扩大、火区迅速蔓延、风流逆转、逆退、火风压等情况，对救援人员的安全随时构成威胁。因此在采用直接灭火方法过程中，必须要对灾区情况有足够准确的把握，对采用直接灭火过程可能出现的各种威胁救援人員自身安全的潜在隐患要有预案，在准备好足够的灭火器材的同时，应有专人对工作区域的风流、风量、各种气体、顶板、支护等情况进行实时监控，并与指挥中心保持畅通的通讯。现场指挥员在做好现场指挥的同时在灾变较难控制的情况下要果断作出决定，启动预案，以确保救援人员的自身安全。

2.2间接灭火

2.2.1常用的间接灭火方法

通过改变井下全部或者局部通风状态，隔绝灾区氧输入的方法，达到灭火效果。常用的灭火方法如建造砖闭、板闭、快速密闭等设施以及采取均压灭火的形式而实现灭火。

2.2.2间接灭火的优缺点

离火源相对较远，对救援人员的人身伤害威胁相对较小。但是劳动强度较高，对灭火设施的建造有较高的技术要求，对灾区的控制分析有一定的局限性。

2.2.3间接灭火技术分析

间接灭火主要是通过对整个矿井或者灾区风量的控制，实现对灾区氧隔绝，从而达到灭火目的的一种方式。采用间接灭火周期较长，只有在灾区氧耗尽，没有养补充的情况下才能达到灭火的效果。

因此采用间接灭火要求灭火材料要能够耐高温且不燃，对灭火设施的构筑要求较高。同时要根据实际情况选择合适的地点建设构筑物，一要有速度、二要有质量，在施工过程中随时对周围环境气体经行监测，及时调整方案。保证救援人员的安全。

2.3综合灭火

2.3.1常用的综合灭火方法

常用的综合灭火法方法比如对灾区封闭后，根据灾区的位置、环境采用注惰、注水、注浆等方法使得火区缩小并逐渐熄灭。以达到灭火目的。

2.3.2综合灭火优缺点

综合灭火通常是以多种灭火方法联合运用从而达到灭火效果，离灾区较远，对救援人员的安全威胁较小，另外由于是联合运用，因此集各种灭火方法的优点，使得灭火效果相对较好，在短时间内可以使矿井恢复生产。但是综合灭火一旦封闭灾区，对现场的实际环境监测有一定的局限性，在判断灾区火已熄灭，在启封火区的过程中要严格按照要求操作以避免火假熄或者迅速复燃而对救援人员造成伤害。

2.3.3综合灭火技术分析

综合灭火当采用单一灭火方法不能达到灭火效果的情况下，而采用两种以上的灭火方法联合灭火的的方法。

当灾区范围蔓延迅速，火势无法控制，有害气体含量迅速增加，采用单一灭火方式没有效果的情况下就要考虑用综合灭火的方法。

三、 灭火方法实例分析

2009年2月24日，彬长矿业集团大佛寺煤矿发生火灾事故，在救灾指挥部的正确指导下，澄合救护大队、彬长救护大队和铜川救护大队联合作战，经过数月的奋战，期间经历了3次瓦斯大爆炸，确保无人伤亡的情况下，清除井下火灾，使矿井短期内恢复生产。

3.3.1事故原因

2009年2月24日15时47分，大佛寺煤矿正在回撤40104工作面，由于外因火源引燃工作面煤和瓦斯，造成火灾事故。

3.3.2救援经过

救护队接警后迅速赶往事故矿井，在直接灭火和区域封闭无效的情况下，指挥中心于25日决定对对全矿井进行封闭。

2009年2月24日救护队接警后出动2个小队，到达事故矿井了解现场情况后对灾区侦查。据侦查结果，指挥部决定对工作面进回风巷同时封闭。但准备材料的过程中由于火势蔓延迅速、温度高、烟雾大。救护队及时向指挥部反映，指挥部决定回风巷后撤50m再次封闭，由于火势发展迅猛，井下瓦斯、一氧化碳急剧升高，区域封闭无法实现。指挥部根据现场情况及时修改救援方案，决定对全矿井经行封闭。2月25日8时开始按照分工各救护队对全矿井经行封闭，至26日6时30分回风井封闭完成，全矿井封闭结束。在对全矿井完成封闭后指挥部采取对灾区经行注水、注氮的方案进行灭火。

直至2009年3月12日，指挥部通过对井下气体分析化验判断井下已无着火点，命令救护队启封火区。救护队采用逐层缩封以及局部注氮、注三项泡沫的方法在确保火已熄灭的情况下逐段启封，于2009年4月5日恢复主要通风机通风，救援基本完成。

3.3.3救援经验

救护队通过侦查，能够及时向指挥部反映井下真实情况，指挥部及时果断调整救援方案。在多次尝试直接灭火和区域封闭无效后果断决定对全矿井密闭，并采用注水、注氮的综合灭火方法对灾区火源经行封闭。

启封过程也采用逐层缩封，配合局部密闭，注氮、注三项泡沫的方法确保井下火源全部熄灭，从而成功完成救援。

四、 结论

火灾救援的要点就是要准确把握火灾性质、火灾地点、灾区环境，运用合理的方法调节通风。通过改变灾区的通风环境，使得火源与氧气隔绝，从而达到灭火的效果。在火灾救援过程中要求救援人员要有较高的业务素质，在井下重点侦查对象，并能够及时准确的向指挥部反映灾区真实情况。救灾指挥部要能够及时根据灾区环境制定救灾方案，现场指挥员要能够随机应变，确保救援人员自身安全。

参考文献

[1] 国家安全生产监督管理总局，国家煤矿安全监察局.煤矿安全规程[M].北京：煤炭工业出版社，2011.

[2] 国家安全生产监督管理总局.矿山救护规程[M].北京：煤炭工业出版社，2008.

[3] 郭德勇，杜波，王宏伟.中国煤矿应急救援基础研究[X].北京：煤炭工业出版社，2014.

[4] 中国煤炭工业劳动保护科学技术学会矿山救护专业委员会.矿山救护杂志[J] 河南：矿山救护编辑部.