透视美航母乌龙事件

方晓志+袁天宁

近期，朝鲜半岛局势持续紧张， 美国以朝鲜违反安理会决议多次进行导弹试射为由，威胁对其进行先发制人打击，国际社会对美是否动武非常关注。在这个敏感时期，一些媒体突然曝出美国将集结三支航母打击群以备对朝动武的消息，大大刺激了各国的神经。4月22日，美国副总统彭斯在澳大利亚表示， “卡尔·文森”号航母战斗群将在结束与澳大利亚海军的联合演习后，于月底进入朝鲜半岛海域。4月29日，日本《朝日新闻》报道，“卡尔·文森”号已驶经日本长崎县，前往朝鲜半岛准备与韩国军队举行联合军演。这些信息都证实了此前疯传的“三航母战斗群齐聚半岛”是个假消息。人们不禁要问，为什么会出现这条乌龙消息？背后隐藏着什么战略意图？美国仅派一艘航母，还会对朝发动军事打击吗？

将错就错的战术欺骗

作为美军最重要战斗力量的航母战斗群，其行动计划是作为一个周密方案来编制推行的。此次美国在往东北亚地区部署航母问题上大摆乌龙，可以说是美国军事行动史上罕见的丑闻。

丑闻的源头可追溯至美军太平洋司令部司令哈里斯。4月8日，美国海军第三舰队网站发布消息称，哈里斯突然命令正驶向澳大利亚的“卡尔·文森”号航母战斗群掉头折回朝鲜半岛，以便对近期朝鲜的“挑衅”做出回应。之后，多家亚洲媒体蜂拥报道“卡尔·文森”号逼近半岛的消息，并且不断添油加醋。韩国KBS电视台报道称，“卡尔·文森”号已于10日抵达半岛附近。韩国《世界日报》则报道，除了“卡尔·文森”号外，美部署在日本横须贺的“里根”号航母战斗群也将于4月底抵达韩国周边海域，正在加利福尼亚州母港的“尼米兹”号航母战斗群也已赶赴太平洋海域，一旦半岛有事将优先参战。日本《读卖新闻》还有模有样地“披露”称“卡尔·文森”号在途中被中俄情报船追踪。

然而最后曝光的事实是，“卡尔·文森”号编队离开新加坡后，根本没有向北航行，而是通过印尼苏门答腊岛和爪哇岛之间的巽他海峡转赴印度洋，与澳大利亚进行联演。其他两艘航母的动向是：“里根”号航母在日本横须贺港检修，预计到5月才能完成；“尼米兹”号则远在距朝鲜半岛9000多公里的加利福尼亚州，根本没有提前出动的计划。更让人吃惊的是，美国总统特朗普也被蒙蔽上当。4月12日，他在接受福克斯电视台采访时炫耀说，“我们正派出一支无敌舰队，非常强大”，去应对朝鲜局势，后续航母战斗群随时准备“应对在任何地区发生的危机事件”。

此次乌龙事件在一定程度上暴露出，当前美国政府与军方之间沟通不畅，各部门管理混乱，以至于最高层和前线部队发生了罕见的“信息误解”，对白宫威望都造成了不小的冲击。但奇怪的是，美国政府内并没有人对此次“乌龙”事件动肝火，也没有处理任何相关责任人，而是将错就错，在“卡尔·文森”号完成与澳大利亚联演后，真的安排其掉头北上赶赴朝鲜半岛，这从某种程度上反映了美国实际上希望不失“时机”地在东北亚加强部署各种战略资产和高端武器，强化其外交与军事相结合对朝施压的效果。美军把心理威慑和作战方案相叠加，再加上“单项透明”效果，不仅成功实现了对朝战术欺骗，也为其继续进行战略部署扩大了声势。

不断加大对朝威慑

一段时间来，为迫使朝停止核导试验，美国一方面与国际社会加强协调，强化对朝外交压力，另一方面加强在半岛的军事部署，派出包括F-35隐形战斗机、B-2隐形轰炸机在内的各种战略武器赴韩，并逐步实施“萨德”系统在韩“落地”。3月13日，美军宣布将12架“灰鹰”无人机部署到韩国，这种武器可用于空中精准打击。4月25日，“密歇根”号核潜艇进驻韩国釜山港，不仅配有战术导弹，此次还携带了核弹头，将与韩国海军举行高强度联合训练。

作为美国海军最基本的主力舰队编成方式和空中、水面和水下作战力量高度联合一体化作战单元，航母战斗群具有灵活机动、综合作战能力强、威慑效果好等特点，可在远离军事基地的广阔海洋上实施全天候、大范围、高强度连续作战，在危机时期可以通过快速部署来实施武力威慑，甚至在必要时对敌海上和陆上纵深目标实施战术或战略核/非核攻击。按照美海军航母战斗群使用规则，一般是根据平时或战时以及受威胁程度的不同确定其具体部署数量。从威慑的效果看，如果在一个地区出现单艘航母群，往往只想起到传递信号的作用，如要应对中等以上规模的冲突，则需使用两个或两个以上的航母打击群，而如果两个或多个航空母舰打击群同时出现在一个海域，则说明危机已经升级，显示了打算动武的决心。

从实践上看，美国海军在应对亚太热点危机时，曾多次出现过双航母甚至三航母前往同一地区的情况。2016年2月本轮朝核危机爆发时，第三舰队的“斯坦尼斯”号与第七舰队的“里根”号就组成了双航母战斗群进行威慑；2010年12月韩国延坪岛发生南北军事冲突，美军派出“里根”号、“卡尔·文森”号和“华盛顿”号航母前往半岛附近海域实施威慑。

美军此次派出的“卡尔·文森”号是“尼米兹”级核动力航母的第3号舰，满载排水量9万多吨，编队包括2艘“宙斯盾”级驱逐舰和1艘“提康德罗加”级巡洋舰，搭载第二舰载机联队约90架飞机，被称为美军“第一航母战斗群”，经常作为“急先锋”被派往世界关键海域应对地区冲突或局部战争。由于“卡尔·文森”号常与其他航母同时现身西太平洋，从技术角度来讲，如果美国真的决定对朝动武，它完全可与其它航母配合，迅速完成双航母甚至三航母战斗群的编队部署。

半岛局势何去何从

特朗普上台后，美朝关系高度紧张。尽管特朗普在竞选、候任过程中释放愿与朝领导人金正恩会面的信息，但朝為试探特朗普政府的对朝政策，扬言进行第六次核试和新的远程导弹试射，并且不断进行中短程导弹试射。特朗普一上台，便摆出将朝鲜及其核计划视为美国“当下最大、最迫切威胁”的姿态，不排除使用任何手段解决问题，对朝态度逐渐强硬，半岛局势重回战争边缘。

从目前情势看，美国此次对朝鲜半岛的反应力度确实前所未有，对朝动武的迹象和前兆明显增多。美国媒体披露，白宫国家安全理事会提出了针对朝鲜的三个作战方案，一是对朝领导人进行“斩首行动”，二是摧毁朝鲜核设施或导弹发射平台，三是在韩重新部署核武器。特朗普本人也表示，目前朝鲜半岛有发生重大战事的可能性，拒绝排除武力打击朝鲜的选项。

面对美国施压，朝鲜毫不退缩，利用4月15日“太阳节”大规模阅兵展出了众多最新武器装备，表示要“每周每月每年”都进行导弹试射。4月27日，朝常驻联合国代表团发表声明称，如果美国的对抗立场不变，朝将“奉陪到底”，不排除会先发制人发动攻击，与美国全面开打“核战争”。

朝鲜半岛局势非常复杂敏感，目前朝美韩采取的每一项刺激性举措都可能加剧局势的不稳定性。如果朝一意孤行进行新的核试验，只会招致更为全面、严厉的国际制裁，陷入更深孤立，所面临的军事打击风险继续上升。而如果美韩一味对朝施加军事压力，可能促使朝采取更极端的应对措施，将助长半岛局势轮番升级，加剧恶性循环。当前形势下，如果外交斡旋措施无效，半岛剑拔弩张的局面短时间内不会消失，未来安全形势存在极大变数。