区域金融差异演进路径与机理分析

蒋珈伊

摘 要：从改革开放以来，我国经济整体呈现出了飞速发展的态势，不过各个地区之间的差异较为明显。为了促进我国经济更好地发展，对近些年区域金融的差异演进路径以及机理进行的研究具有十分重要的意义，经过分析和总结之后可以更好地发现我国经济发展的态势和特征，继而为今后的经济建设提供一定的理论基础。而以怎样的方法才能对我国区域金融的差异演进路径以及机理做出良好的分析，还需要大多业内人士进一步探索。本文分析了区域金融差异演进的路径，探讨了区域金融差异的演进机理，以其为广大业内工作人员提供一些工作上的思路。

关键词：区域金融 金融差异 演进路径 激励 区位熵

中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）12（b）-029-02

1 区域金融差异演进的路径

自从改革开放以来，我国经济呈现出了飞速发展的态势，在发展之余，我们需要对以往的发展路径做出积极的分析和探索，继而对今后的发展方向形成良好的指导。我们主要以对区域金融的分化多重曲线形式的演进路径特征作出简要的分析，而研究的方法主要是利用对我国以及各地区所呈现金融差异泰尔指数做出计算和描述，继而做出曲线拟合。

1.1 基本测度方法

我们主要选取了我们国家31个省份从1978年到2014年37年间贷款、存款以及人口数据对面板数据进行构建。

1.2 区域金融差异演进路径

依据等式一到等式四计算出的我国整体以及各个地区相应的泰尔指数，研究我国泰尔指数所对应的组间差、组内差以及各个地区在金融方面所呈现的差异给组内差带来的贡献度，而结合相关调查我们可以发现，东部地区在组内差的贡献度方面长期处在80%以上，所以其泰尔指数所呈现的具体走势也就在很大程度上决定了我国整体泰尔指数相应组内差的实际走势。我们国家的整体以及东部地区所对应的在金融方面的差异主要体现出了三段式发展。我国在1978年和1988年、东部地区1978年到1990年都是处在行政均齐期，而在这一个阶段当中，金融资源的行政化配置使得各个地区的金融逐渐朝着趋同模式发展，而与之相对应的泰尔指数之间的组内差则会呈现出下降趋势。由于各个地区在金融初始条件上具有较大不同，组间差呈现出小幅度的上涨，整体金融差则更加收敛。从20世纪90年代开始，我国逐渐开始进行金融体制的改革，这也就导致金融资源逐渐向东部地区聚拢，然后向某些核心区集中，区域间以及区域内的金融差使得组间差和组内差都有上升的趋势。我国整体的1989年以及东部地区的1991年，逐渐进入到了市场趋异期。而从2005年开始，东部地区所具备的金融资源已经逐渐开始呈现出了饱和的状态，导致扩散效应的出现，金融扩散也让东部地区的泰尔指数出现下降，这也就让我国整体泰尔指数的组内差出现下降。与此同时，东部地区逐渐开始朝着西部地区进行金融扩散，即使强度不是很大，不过这样的扩散还是缩减了东部地区跟中西部之间的金融差距，泰尔指数组间差下降，而组间差以及组内差两者的异同下降让我国整体的泰尔指数呈现出下行趋势，逐渐走入了市场化的趋同期。

2 区域金融差异的演进机理

2.1 收敛期

收敛期属于我国区域金融差异演进的第一个阶段，金融资源在流动性等方面都比较差。在这个时期当中，对金融资源进行的配置通常是由国家作为主导进行具体计划的一种模式，商业银行在这个阶段还没有成为市场经济主导的重要力量，各区域金融资源在流动性方面不够明显，东部、中部以及西部地区都在结合自身当时所具备的金融基础在逐步实现发展。在熵变化方面也较为舒缓，还没有造成金融聚集之类的状况出现，在这个阶段当中的区域金融差异较小。

2.2 趋异期

趋异期属于我国区域金融差异演进的第二个阶段，我国整体以及各地区的储蓄保留系数都呈现出了非常明显的下降。从1992年开始，东部地区的区位熵呈现出十分明显的上涨，而中部和西部还是持续处于下降趋势当中。这主要是说明了20世纪90年代所作出的金融体制市场化改革提升了各个区域之间以及区域之内的金融资源具备的流动性，有相当一部分金融资源逐渐由中部以及西部向东部开始流动，在东部地区呈现出一种金融聚集的情况。而相比之下，因为中部和西部的金融资源外流，使这些地区在较长时间之内的发展水平都处于比较低，东部地区跟中西部地区之间的经济差异也就因此而逐渐扩大。除此之外，东部地区的金融资源逐渐开始朝着一些核心地区所聚集，特别是北京和上海之类的城市在区位熵方面明显要比其他省份高得多。

2.3 趋同期

趋同期属于我国区域金融差异演进的第三个阶段，我国整体以及各地区在储蓄保留系数方面跟上个阶段之间相比都呈现出了一定幅度的提高，这种情况也就从侧面表明了我国的既然弄资源自爱流动性方面在逐渐降低，这其实跟地方政府部门所作出的干预是有十分重要联系的。分别就三个区域来说，这个阶段东部地区的储蓄保留系数是最高的，中部最少，我国整体也有所上升。东部地区自从2005年开始，在金融资源方面呈现出更弱的流动性，而且区位熵也表现出了非常缓慢的下降趋势，金融扩散程度较低。西部地区的储蓄保留系数却比较高，区位熵也呈现出小幅度上升，这也就表明了西部地区之前的资本外流问题逐渐呈现出好转的情况，逐渐开始对一些即融资源形成吸纳，但是在规模方面还是非常有限的，没有呈现出大规模的金融聚集现象。而中部地区所对应的区位熵还是一直保持低位运行的状况，储蓄保留系数也是三个地区当中最低的。东部地区的内部金融扩展逐步开始，北京以及上海对应的区位熵在这个阶段当中出现明显的下滑，导致东部的泰尔指数降低，所以我国整体的泰尔指数相对应的组内差也在明显下降。就全国的整体情况来讲，区域间以及区域内的金融扩散明显比金融聚集弱。

3 结语

总而言之，近些年我国经济一直保持着高速发展的态势，不过在发展之余，必须要对我国经济发展的历程做出阶段性的总结和研究，继而保证经济发展的方向能够始终处于正确的方向上。相关从业人员应该积极探索，结合国外的一些发展经验对我国区域金融差异的演进做出更为具体的研究，逐步确立起一套符合我国国情的区域金融差异研究体系，为我国经济建设长期保持健康的发展注入源源不断的活力。

參考文献

[1] 周天芸，岳科研，张幸.区域金融中心与区域经济增长的实证研究[J].经济地理，2014（01）.

[2] 李敬，冉光和，万广华.中国区域金融发展差异的解释——基于劳动分工理论与 Shapley 值分解方法[J].经济研究， 2007（5）.

[3] 孙晶，李涵硕.金融集聚与产业结构升级：来自2003—2007年省际经济数据的实证分析[J].经济学家，2012（3）.

[4] 蒋岳祥，蒋瑞波.区域金融创新：效率评价、环境影响与差异分析[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2013（04）.

[5] 俞颖，苏慧琨，李勇.区域金融差异演进路径与机理[J].中国工业经济，2017（04）.