一万小时

一万小时定律很有趣，完全以时间投入来量化你坚持和努力的程度。

新年第一天，如果不堂而皇之给自己规划点什么，那种挥之不去的负罪感，肯定会长久地压抑着我。

这就是中国式教育，发挥出来的潜移默化作用。我不是指应试教育，而是千百年经世致用将我们磨成的第二本能。—方面说着新年快乐的吉祥话，另一方面本能地给自己套上各种枷锁。而且还会给自己很灰暗的心理暗示：不实现这些目标，不达成新年进步的目的，你就没法快乐。

哪怕表面上在寻找快乐，都要用不快乐的方式去寻找。这样如何能快乐？

我常常会琢磨各种提高自己的修炼方法，给自己设定各种读书目标、知识累积的方向途经。然后越来越只是热衷于偷偷摸摸各种目标设计。达成目标的次数极低，大部分都只剩下了，在寻找设定目标过程中，那一点点暂时的快乐和满足。

然而人的一生，不论以中国传统哲学影响那样，压抑着天性向前，还是像西哲鼓吹，更纵容心性去寻找快乐，都需要目标。少时立志很重要，就是这道理。目标设立之后，最终实现程度，是像我这样的空谈而无所事事，还是真正成功，区别在于否坚持。

所以一万小时定律很有趣，完全以时间投入来量化你坚持和努力的程度。这种描述，和头悬梁锥刺股区分开，是客观数字说话，仿佛更有说服力。

《Talent》一书，甚至以一万小时反推，否认了各种“天才”（natural talent）的存在。连莫扎特这样的天才，也被认为是一萬小时有目的主动训练之结果：音乐历史研究者发现，莫扎特三岁开始练习钢琴，六七岁每天练琴十小时以上，到了十三岁，早就突破一万小时的时量，虽然自然年龄很小，可他在钢琴演奏上的造诣，已经达到大师级别，于是被误认为“性而知之者”一般的天才。

一万小时的设定，放在运动尤其足球领域，同样成立。用来解释三四岁就在罗萨里奥街头踢球，每日不辍的梅西，就很合适。用来解释伊布认为不那么“天才”、但职业成就远超绝大部分天才的c罗更合适——C罗18岁成名前，肯定已经完成了“一万小时训练”的基本量，之后这十几年来的进步和成就，不正是成年之后还投入了又一个一万小时的例证？

可是如果只有循环往复地练习，特别是那种简单重复，一万小时怕也不靠谱。我想想自己开车二十年，可能驾驶总时长还不到一万小时，再过个十年，应该也能达到一万小时了，可我驾驶的技术，能接近汉密尔顿吗？客观事实就是，我开车还是这么烂……

“有目的、主动练习和自我激励”变得无限重要。我从学会开车上路，从没想过能接近F1赛车手的水准，我只是得到了一个现代社会工具。类似的比喻，和我们使用电脑手机一样——我很多年轻同事，使用手机时间早就超过一万小时了，却也没发现自拍之外，他们还有什么手机天才。

有目标的主动练习，甚至比是否达到一万小时的量级数字还要重要。这可能就是老师从小教授我们“用心学”的道理。

新的一年，每个人都有8760小时，工作睡眠饮食之外，可供自己支配的，怎么都能有一千到两千小时。你会如何使用这些时间？要你在一年之内，去完整实践一万小时定律，不太现实，不过常春藤名门院校里，流传着让学生在“学习、社交和睡眠”中三选二的说法，不就是另一种意义上让一万小时定律更快地实践完成？

作为一个球迷，一个有主队的运动爱好者，你用在主队、用在自己兴趣爱好上的一万小时，能结出怎样的硕果？

我这么提问，功利且用心险恶，但人之一生，给自己留点纪念，不亦快哉？