女留学生演讲风波，究竟谁上纲上线（社评）

围绕马里兰大学中国女留学生杨同学不当演讲的舆论风波继续发酵，西方主流媒体纷纷做出明显倾向于该女留学生的报道，有的还直斥中国网民为“爱国贼”，宣称他们“反美”，并且“不敢面对中国现实”“听不得实话”等等。

中国的一些公知也做出表态，强调杨所说的中国问题“都是事实”，网友们揪住昆明是否雾霾很严重的细节是回避杨讲话的主体内容。他们猛批中国社会对不同意见“不宽容”，容不得一个女留学生“讲实话”。

事情从普通网民“第一反应”式的自发讨论再次衍生出舆论阵营的聚集，让这场争论有了人们熟悉的另一种味道。

其实事情原本挺简单的，抨击杨同学的网民中，恐怕大部分都抱怨过国内的雾霾，其中很多人还给网上批雾霾的帖子点过赞。他们对言论自由的看法大概也是多元的。是杨同学在留学地用贬家乡来赞美国的讲话方式让他们看着别扭，他们反感这种“谄媚”，从而顺手就教训她几句。

大部分中国人并不反美，说怼那名杨同学是发泄“反美情绪”，这拔得又高又歪。真实情况是，反感杨的演讲时，人们同时意识到自己的祖国没有她可以用来反衬“美国伟大”那么差，中国国内问题成堆，但恰恰是对外比较时，中国的快速进步激发了骄傲。事实是，与西方对比时，中国进步能力所带来的骄傲正逐渐超过以往中西差距让人感到的沮丧，中国人的集体心理历史性地穿越了一个临界点。

其实网友并无意就雾霾问题和言论自由等搞宏观辩论，那些话题在舆论场上都已经老掉牙了，并非这起争论中最新鲜的东西。

中国人很喜欢发牢骚，但大多数人喜欢“在自己人中间说不是”，不喜欢有人去外国“告洋状”，用贬低家乡取悦外国人，就更显“吃相难看”。杨同学的演讲蔑视自己的成长经历和环境，以此强化对美国的赞美，真正犯忌的是与上述大众情感南辕北辙。她的讲话如果能在中国舆论场上受到狂赞，那才怪了。

其实，世界多数文化也有大同小异的集体自尊。一个引起美国人注意的声音如果在中国以很高强度贬美赞中，也很可能引起美国舆论的不快。当然，由于两国国情的不同，美国人在中国讲话和中国人在美讲话，引起注意的条件不一样。让一个美国媒体的名嘴来中国那样说话试试？他将有很高概率受到美国国内舆论的修理。

网上焦点都很感性，往往来去都快。马里兰大学演讲风波形成了冲击力，但那是网上常态。这件事原本没有构成真正的严重性，杨同学做了道歉，事情本来很快就会过去。

主张中国舆论场要宽容，这是可以理解的。一些人觉得杨同学还年轻，不赞成给她过大压力，这种声音也未尝不值得听一听。

然而那些公开猛烈抨击网民对杨同学讲话上纲上线的人，本身就在上纲上线。他们中至少有一部分人是在故意拉高议题，因为那样他们才有舆论作为的空间，自己的能见度才会得到彰显。把这件事往“中美关系”上扯，谈“意识形态”“爱国贼”等等，都是他们抛出来当抓手用的。

我们也觉得杨同学马里兰大学演讲的风波可以过去了。更多争论多是原话题之外的引申，这种引申的套路很老，不会有新意，因此没什么价值。▲