麦棉套作一年两熟种植模式效益分析

王树林+祁虹+王燕+张谦+冯国艺+雷晓鹏+林永增+梁青龙+王国平

摘 要：对2013—2015年河北省邯郸市曲周县麦棉套作一年两熟与春棉一熟2种模式下的投入、产出与效益进行了比较研究。结果表明：麦棉两熟种植模式在物化投入、机械费用、灌溉费用、人工投入等方面均高于春棉一熟，但小麦与棉花的总产值与纯收益显著高于春棉一熟，2013年、2014年、2015年纯收益分别较春棉一熟增加26.0%，57.3%与57.0%，不同年份间小麦与棉花价格是影响纯收益的首要因素。麦棉套作一年两熟种植模式在植棉效益大幅下降的背景下具有广阔的发展前景。

关键词：麦棉套作；春棉一熟；成本；效益

中图分类号：S344.2 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.04.021

Benefit Analysis of Wheat-cotton Intercropping System

WANG Shulin1， QI Hong1， WANG Yan1， ZHANG Qian1， FENG Guoyi1， LEI Xiaopeng1， LIN Yongzeng1， LIANG Qinglong1， WANG Guoping2

（1.Cotton Research Institute，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Science， Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area，Ministry of Agriculture，Shijiazhuang， Hebei 050051，China； 2. Institute of Cotton Research， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Anyang， Henan 455000，China）

Abstract： The input， output and benefit for wheat-cotton intercropping system and single cotton system were analyzed during 2013-2015. The results showed that the input of material investment， agricultural machine-using expense， irrigation spend and labor cost for wheat-cotton intercropping system were higher than that of single cotton pattern， but the output value and benefits of wheat and cotton were higher significantly than that of single cotton. The benefit of wheat-cotton intercropping system was 26.0%， 57.3% and 57.0% higher than that of single cotton pattern in 2013， 2014 and 2015 respectively， and the price of wheat and cotton was the most important factor affecting the benefits. The prospect of wheat-cotton intercropping system was anticipated under the condition that the benefit of cotton production was not good.

Key words： wheat-cotton intercropping system； single cotton pattern； cost； benefit

棉花是河北省重要的经济作物，常年面积在50万hm2上下[1]。近年来，随着棉花价格的持续下降，棉花面积已不足原来的一半[2-4]，如何提高植棉收益，稳定棉花面积成为亟待解决的重要问题。麦棉套作一年两熟种植模式曾是黄河流域20世纪90年代主推的技术[5]，但随着小麦联合收割机的应用，麦棉套作模式由于不适应小麦机械收割而迅速萎缩。近年來，随着国家对粮食安全问题的日益重视以及植棉效益的迅速下降，麦棉套作模式被重新提及，在解决了小麦联合收割机应用的问题后，麦棉套作模式重新具有了推广的价值[6]。本研究对2013—2015年河北省邯郸市曲周县麦棉套作一年两熟与春棉一熟种植模式的成本投入、产值效益进行了分析对比[7-11]，以期为麦棉套作种植模式的应用推广提供依据。

1 材料和方法

试验于2013—2015年在河北省邯郸市曲周县槐桥乡西漳头村进行。麦棉套作一年两熟种植模式采用小麦幅宽80 cm，棉花预留行80 cm 的模式。小麦采用立体匀播技术，10月底11月初播种小麦，棉花于4月下旬播种，小麦6月10日前后收获，棉花于10月25日前收获完毕，随后整地播种小麦。春棉一熟为4月中下旬播种，塑料地膜覆盖，一膜两行，小行距45 cm，大行距95 cm，10月底11月初棉花收获完毕。管理措施均按照常规大田管理。

每种种植模式固定1 hm2的面积，记录种子、化肥、地膜、农药等物化投入的用量与价格，整地、播种、收获等机械费用，灌溉、喷药次数与投入费用，以及田间用工的数量，工值按照每个用工60元计算，小麦、棉花收获后按照出售数量与价格计算产值、收益。

2 结果与分析

2.1 物化成本投入分析

从物化成本投入来看，麦棉两熟模式3年分别为春棉一熟模式的186.4%，203.0%与212.3%，其中小麦种子、化肥、除草剂为麦棉套作模式投入高于春棉一熟的主要来源。如图1所示，从不同年份间来看，自2013年以后两种种植模式物化投入均呈下降趋势，原因是化肥、种子、地膜等农资价格连年下降，而春棉一熟模式物化投入下降幅度大于麦棉两熟，因此其投入比例呈上升趋势。

2.2 机械费用投入分析

机械费用投入包括整地、播种、秸秆粉碎、小麦收获等，麦棉两熟模式3年投入分别为2 400，2 841，2 775元·hm-2，为春棉一熟模式的2.0倍、1.8倍与1.7倍，其中小麦播种与收获为麦棉两熟模式投入高于春棉一熟的主要原因。如图2所示，2014年与2015年机械费用投入相差不大，但明显高于2013年，主要是由于土地旋耕、机械收获等费用有所增加。

2.3 灌溉费用投入分析

春棉一熟模式一般需灌水1～2次，包括底墒水与蕾期关键水。与春棉一熟模式相比，麦棉两熟模式灌水次数需增加2～3次，主要为小麦底墒水、返青水、灌浆水，其中棉花播种后的底墒水可以实现一水两用，既可满足棉花出苗需要，又可满足小麦孕穗期的水分需求。根据不同年份间的降雨量多少，灌溉费用年际间变化较大。从图3中可以看出，2014年灌溉费用最高，而2013年与2015年灌溉费用相对偏低。

2.4 人工费用投入分析

如图4所示，随着麦棉两熟模式下小麦机械化收获与棉花机械化播种的实现，其人工投入费用逐年下降，2013年、2014年、2015年麦棉两熟模式人工投入分别比春棉一熟高35.9%，23.3%与13.5%。人工费用投入的下降是麦棉两熟模式应用推广的前提条件。

2.5 成本构成分析

如表1所示，在总投入成本中，麦棉两熟与春棉一熟模式人工投入仍占最大比例，这与人工工资高有关。春棉一熟人工成本比例高于麦棉两熟，是由于春棉一熟模式总投入低于麦棉两熟，其中物化投入成本仅次于人工成本，排第三的是灌溉费用，但灌溉费用受气候因素影响较大，机械费用与化学防治费用接近，均占到总投入的10%左右。

2.6 产值与效益分析

从2013年到2015年，小麦与棉花产量均呈上升趋势，而小麦与棉花价格却呈下降趋势，2015年小麦价格降幅较大，尽管产量增加，但产值却较2014年每公顷下降1 008元。与小麦价格相比，棉花价格降幅更加明显，直接导致棉花产值持续降低，其中麦棉两熟棉花产值2015年较2013年降低20.3%，春棉一熟较2013年降低20.7%。从两种种植模式纯收益来看，2014年与2015年基本持平，产量增加的收益被价格下降所抵消，而与2013年相比，2015年麦棉两熟纯收益降低23.3%，春棉一熟则降低38.5%，其中棉花价格的下降是导致纯收益降低的直接原因。如表2所示，与春棉一熟相比，麦棉两熟种植模式纯收益2013年、2014年、2015年分别增加26.0%，57.3%与57.0%，2014年与2015年小麦产值成为麦棉两熟种植模式纯收益大幅高于春棉一熟的主要因素，而棉花价格的下降导致春棉一熟模式收益大幅降低。

3 结 论

研究认为，与春棉一熟模式相比，麦棉套作一年两熟种植模式在物化投入、灌溉费用、机械费用、人工投入等方面虽然均有不同幅度增加，但小麦产值为麦棉两熟模式纯收益提供了保障，在近年来随着棉花价格的下降导致植棉收益大幅降低的背景下，麦棉套作种植模式具有广阔的发展前景。

参考文献：

[1]邓祥顺，秦新敏，刘敏彦. 中国棉业科技进步30年—河北篇[J]. 中国棉花，2009，36（S1）：7-11.

[2]李悦有，翟黎芳，卢川. 河北棉区的棉花生产现状及发展策略分析[J]. 棉花科学，2016，38（3）：8-13.

[3]王晓媛，冀红. 河北棉花生产形势统计分析及建议[J]. 中外企业家，2016（18）：27.

[4]李艳，刘爱婷，刘玢. 河北邢台黑龙港地区棉花生产中的问题及对策[J]. 中国棉花，2013，40（10）：37.

[5]刁光中.黃淮海棉区麦棉两熟研究现状和展望[J].中国棉花，1990（1）：6-8.

[6]王树林，刘文艺，祁虹，等.多雨寡照年份适宜麦棉套作的棉花品种筛选[J].河北农业科学，2016，20（2）： 63-66， 83.

[7]艾先涛，李雪源，王俊铎，等. 新疆棉花植棉比较效益分析[J]. 新疆农业科学，2011，48（12）：2183-2190.

[8]霍远，张敏，王惠. 新疆棉花成本及经济效益分析[J]. 干旱区地理，2011，34（5）：838-842.

[9]王振宇，马奇祥，栾德印，等. 棉花麦后移栽与麦棉套作综合效益比较研究[J]. 河北农业科学，2010，14（7）：97-98， 121.

[10]智健飞，刘忠宽，曹卫东，等. 棉花-绿豆合理间作模式与效益研究[J]. 河北农业科学，2010，14（9）：12-13，16.

[11]马奇祥，王振宇，崔小伟，等.棉花麦后移栽与麦棉套种综合效益比较[J].河南农业科学，2010 ，39（4）：26-27.