/大案速揽 /

/大案速揽 /

小米公司被诉虚假宣传

近日，一位消费者因认为小米公司涉嫌对其红米NOTE2手机进行虚假宣传，而将其诉至法院，要求小米公司退货并承担三倍赔偿的责任。日前，北京海淀法院受理了此案。

消费者诉称，其出于对小米公司宣传的信任，在小米公司官网上购买了一台红米NOTE2手机。但手机实际到货后其发现，手机的配置与小米公司宣传的不一致。小米公司在其新闻发布会以及各大销售渠道上均宣传红米NOTE2手机配备的是三星1300万像素相机、夏普/友达屏幕。但该消费者通过查询红米NOTE2手机版本信息得知，实际上红米NOTE2手机使用的是天马屏、欧菲光摄像头。

该消费者认为，这与其所宣传的产品配置完全不一，小米公司涉嫌虚假宣传，应当按照消费者权益保护法的相关规定，承担“退一赔三”的责任。

目前，此案正在进一步审理当中。

点评：

越是知名品牌，越应注意商业诚信问题的法律风险。（新浪网友）

中科云网起诉控股股东

2月13日，中科云网以“损害公司利益责任纠纷”为案由，向北京海淀法院起诉公司控股股东孟凯，并于2月14日收到海淀法院《受理案件通知书》。

据相关媒体报道，中科云网在回复深交所《问询函》中指出，孟凯作为公司的实际控制人、信息披露义务人，涉嫌以个人接受媒体采访方式代替公司公告，虚假传播公司正在进行重组，容易误导广大股东尤其是中小股东，其行为涉嫌违反《股票上市规则(2014 年修订)》的有关规定。

在诉讼中，中科云网请求法院判令孟凯发送的提请监事会召开公司2017年度第一次临时股东大会的议案无效；判令孟凯赔偿公司办公场所被破坏的损失3万元。

近年来，中科云网数次转型失败并卷入“内讧”争斗，高管之间互有指责。在被起诉之后，孟凯对媒体表示，将应诉本案并提起反诉。

点评：

围绕中科云网的控制权纷争远未结束。（徐伟）

谷歌旗下公司起诉Uber剽窃

近日，谷歌旗下无人驾驶汽车公司Waymo提起了一项诉讼案件，指控Uber公司使用从自己手中盗窃的技术来推动其无人驾驶汽车业务的发展。

Waymo向旧金山市地方法院提起了这项诉讼。该公司在诉讼文件中声称，一支由谷歌前工程师组成的团队窃取了Waymo有关“激光雷达”传感器的设计技术资料。据了解，这种激光传感器可以让无人驾驶汽车详细观测自身周边的环境情况。

Uber公司对此回应称，对这一法律指控高度关注，将会非常仔细地审查这一问题。

Waymo发起的这项诉讼，标志着两家高科技巨头企业之间日益对立的关系再次升级，也反映出了两家公司在无人驾驶汽车技术方面投入了巨大赌注。因为这一技术的发展，可能会颠覆美国价值近700亿美元（人民币约合4806.8亿元）的传统汽车工业。

点评：

谷歌和Uber从朋友转变为对手。现在两家公司为了控制未来的交通运输行业，又开始了一场痛苦的法律争斗。（天宝）

利洁时166亿美元收购美赞臣

2月10日，英国家庭用品巨头利洁时宣布，公司同意以166亿美元收购美国婴儿配方奶粉商美赞臣。利洁时表示，该项收购有助于其在中国市场的发展，也有助于公司成为全球消费者健康领域领导者。

根据协议，利洁时计划以每股90美元的价格对美赞臣进行现金收购，此次收购市场估值为166亿美元。若将美赞臣净债务计算在内，交易总价值为179亿美元。这一收购要获得股东和监管机构批准，收购预计于2017年第三季度完成。

业内人士认为，收购美赞臣是助力利洁时成为消费者保健领域领导者非常重要的一步，同时也扩大了利洁时消费者保健类品牌组合。收购完成后，发展中市场的销售额将约占公司销售额的40%，中国也将成为其第二大市场。

利洁时是全球领先的消费者健康和卫生公司，业务覆盖60多个国家和地区，在全球约有3.7万名员工。利洁时的知名产品有诺洛芬、杜蕾斯、滴露等。

点评：

安全套娶了幼儿奶粉，这就是跨界。（网易网友）

高德诉滴滴不正当竞争

2月17日媒体报道，因认为滴滴涉嫌不正当竞争，高德公司起诉了滴滴的运营方小桔科技等公司和个人。

据北京朝阳法院披露，高德此次一共提起了八起诉讼，其中七起都源于高德软件有限公司原员工集体离职事件。目前，法院已经正式受理这八起案件。高德诉称，先后共有一名高级经理和六名掌握核心商业秘密的资深工程师，短期内相继从高德集体跳槽滴滴，疑似“在职期间或离职后几乎同时开始为滴滴公司、小桔公司服务”。

为此，高德公司将滴滴公司、小桔公司、中智公司、胡某及六名前员工，分别诉至法院，要求判令立即停止不正当竞争行为、分别辞退上述七名员工，公开赔礼道歉，并分别索赔经济损失和合理支出1000万元。

目前，相关案件正在进一步审理之中。

点评：

在互联网公司间的人才争夺大战中，竞业限制和商业泄密是矛盾多发的“重灾区”。（林子桢）

国美诉陈晓违约案终审

近日据媒体报道，相关法院就陈晓与国美电器控股有限公司合同纠纷案做出二审民事判决书，其中显示，国美电器集团董事会原主席陈晓因违反了离开国美时所签订的离职协议，应全额归还国美所支付的1000万元《协议》对价款。

该案源于2011年“国美控制权之争”之后，陈晓落败，辞任包括公司董事会主席、执行董事、执行委员会成员兼主席及授权代表在内的全部职务。但随后有媒体刊发了陈晓的相关观点，对国美做出负面评价。随后，国美以陈晓违反双方保密协议为由，对陈晓提起诉讼，要求陈晓退还离职时拿到的1000万元对价款。

这桩纠纷在经历了国美胜诉、陈晓不服多次上诉后，以陈晓再次败诉而告终。从最终审理结果来看，契约的重要性被给予了高度重视，当事人必须为违反契约的行为支付较高的代价。

点评：

这场合同纠纷，可以说是“国美控制权之争”的余波。（文丽娟）

乐视被诉欺诈

因在一场活动中，先是表明“100%兑换”乐视手机，后又改成“数量有限，先到先得”，众多消费者认为，乐视涉嫌虚假宣传和恶意欺诈行为，将其诉至法院。

2月22日，80名消费者起诉乐视恶意违约、消费欺诈一案在北京朝阳区人民法院首次开庭。

该案源于2016年2月4日，乐视在其“乐迷社区”论坛上发布了一条活动帖，内容为每日签到成功且连续16天完成打卡即可兑换乐视生态手机一部。但到兑换日期时，不少“乐迷”却发现无法兑换。乐视随后发出致歉声明，称是描述不清造成误解。

部分消费者因此展开维权，乐视亦多次试图和解，但双方始终未能达成一致。80位消费者向法院提起诉讼，要求乐视方面兑现承诺并因欺诈行为赔偿三倍费用。

目前，该案正在进一步审理之中。

点评：

一场再普通不过的营销活动，却将乐视拉入诉讼泥潭。（新浪网友）

“牧羊”产权冤错案被罕见写进了法院工作报告

据澎湃新闻报道：2月8日，在江苏省十二届人大五次会议上，江苏高院院长许前飞报告工作时说，依法平等保护民事权利，该院严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限，依法平等保护各种所有制经济产权。根据中央和最高法要求，开展涉产权冤错案件甄别纠正工作，依法纠正涉及江苏牧羊集团股东权益的相关错误裁判。

2016年8月30日，中央深改小组第二十七次会议审议通过了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，提出要坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，剖析一批侵害产权的案例。

《意见》还提出，对涉及重大财产处置的产权纠纷申诉案件、民营企业和投资人违法申诉案件依法甄别，确属事实不清、证据不足、适用法律错误的错案冤案，要依法予以纠正并赔偿当事人的损失。

《法人》杂志注意到：在以往的平反冤假错案，多为刑事案件，像这种着重提纠正冤错民事案件的，无论是在地方高级法院，还是在最高法院的工作报告，都很罕见。在此之前，《法人》杂志曾就“牧羊”产权纠纷案做了连续报道。