生物与物理防治技术在生态烟叶上的应用

刘天波+段淑辉+李建勇+杨坤+裴晓东

摘要：为建立生态烟叶病虫害防治技术，开展了生物与物理防治技术在生态烟叶上的应用研究。结果表明，XQ生防菌防治烟草青枯病防效达70.25%，相对于常规防治，能提高烟叶产值4 652.25元/hm2，可以较好地代替常规药剂；诱虫灯对多种害虫种群的长期控制效果较好，防效达58.91%，使用黄板防治蚜虫成本较大，建议可推广应用烟蚜茧蜂技术防治蚜虫。

关键词：生态烟叶；生物防治；物理防治；应用效果

中图分类号：S435.72 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）07-1269-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.07.017

Application of Biological and Physical Control Technology in Ecological Tobacco

LIU Tian-bo1，2，DUAN Shu-hui1，2，LI Jian-yong2，YANG Kun2，PEI Xiao-dong2

（1.Tobacco Research Institute of Hunan Province， Changsha 410004， China； 2.Changsha Tobacco Company， Changsha 410010，China）

Abstract： To establish the control technology for ecological tobacco diseases and insect pests， the biological and physical control technology was applied in ecological tobacco. The results showed that XQ biocontrol strain had 70.25% control effect against tobacco bacterial wilt，compared with the conventional control，which improved tobacco production by 4 652.25 yuan/hm2 and could well substitute the conventional agents. The control effect of trap lamp against many pest populations was better for long term and reached 58.91%， but for the high cost of aphid control by yellow sticky card， it was recommended to prevent and control aphids by using the aphidiidae control technology.

Key words： ecological tobacco； biological control； physical control； application effect

20世纪90年代以来，越来越多的國家开始开发有机烟叶，目前有机烟叶生产主要在美国、加拿大、德国、巴西等国[1，2]。近年来，中国云南、贵州等烟区也开始按照有机农业的标准生产有机烟叶，其烟叶质量受到工业企业的青睐[3-5]。长沙市位于湖南省东部，长沙市生态有机烟区位于大围山麓、浏阳河中上游，生态条件特别适宜生态有机栽培烟叶开发。目前，随着生态有机栽培烟叶开发深入，病虫害防治问题成为制约生态有机烟叶发展的关键因素之一[6]。为此，开展了生物与物理防治技术在生态烟叶上的应用，并对它们的效果进行了评价，旨在为生态烟叶病虫害生物与物理防治技术的推广应用提供依据，为生态有机烟叶开发提供技术保障。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验于2013年在湖南省浏阳市大围山镇中岳村生态烟叶种植示范园进行，土壤质地为沙质壤土，土壤肥力中等，地势平坦，前茬作物为水稻。试验地0-20 cm土层的pH为5.82，有机质含量为38.24 g/kg，碱解氮165.48 mg/kg，有效磷33.47 mg/kg、速效钾204.13 mg/kg，交换性钙10.76 mg/kg、交换性镁1.41 mg/kg。

1.2 试验材料

供试烤烟品种为G80，为当地烤烟主栽特色品种。按照长沙市生态烟叶施肥方案进行施肥，施纯氮12.91 kg/667 m2，其中有机氮占52.83%，N∶P2O5∶K2O=1∶0.76∶2.27。田间栽培管理措施按项目要求结合当地生产技术方案实施。

XQ生防菌剂：由湖南农业大学植物保护学院提供；72%农用链霉素：河北三农农用化工有限公司；频振式杀虫灯（PS-15VI-2型）：佳多科工贸股份有限公司；诱虫黄板（20 cm×24 cm）：佳多科工贸股份有限公司。

1.3 试验设计

试验设5个处理，分别为处理T1：施用XQ生防菌剂，分别于移栽时、移栽后25～30 d施用XQ生防菌剂，施用方式为根部浇灌，用药量300 mL/667 m2，对清水稀释500倍，施药液250 mL/株。处理T2：施用农用链霉素（药剂为2 000万单位有效成分含量），移栽时施用1次，对水稀释3 000倍液灌蔸，施药液250 mL/株。处理T3：频振式杀虫灯，安装高度为高于烟株100～150 cm。处理T4：诱虫黄板，安装15张/667 m2，两块黄板间的距离6 m左右。在烟苗移栽后安装，安装高度为高于烟株30 cm，随着烟株的生长，调整1次高度。处理T5：常规处理；处理T6：空白对照。采取随机区组排列在示范园内，每个处理设3个重复，各小区间预留足够大的空间作为保护行（诱蛾灯处理周边150 m内不设其他处理，其他处理间相隔20 m以上）。

1.4 调查内容及方法

分别在烟株团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期调查各处理以及对照小区内的病虫害发生情况，调查时采取5点抽样调查，时间从5月10日到7月30日，每天上午10时定灯调查和记载诱虫袋中的昆虫种类和虫口数，记载区烟草青枯病的发病率和病情指数，并计算各处理防治效果。虫口减退率和防治效果计算公式：虫口减退率=（处理前虫口数-处理后虫口数）/处理前虫口数×100%；防治效果=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100%；农药残留烟叶中溴氰菊酯、吡虫啉、啶虫脒和甲霜锰锌等4种农残的测定执行《GB/T 13595-2004烟草及烟草制品拟除虫菊酯杀虫剂、有机磷杀虫剂、含氮农药残留量的测定》。各处理单烤单收，按照42级国标（烤烟GB2635）分级，计算产量和质量。

1.5 数据处理

利用SPSS 18.0软件对各项数据进行统计分析，在P=0.05和P=0.01水平进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 生防菌剂防治青枯病的效果

在烟株的旺长期和中部叶采收期，对处理T1、T2和对照进行5点抽样调查病害发生情况。调查结果表明，XQ生防菌剂、农用链霉素和对照处理的青枯病发病率分别为3.64%、5.13%和11.65%，发病指数分别为0.83、1.15和2.79，其中对照处理的发病最严重，农用链霉素处理次之，防效XQ生防菌剂处理的最好，达70.25%。

2.2 频振式杀虫灯诱杀害虫的效果

由表2可知，頻振式杀虫灯主要诱虫种类为斜纹夜蛾、地老虎、烟青虫等害虫，其中斜纹夜蛾最多，其次为金龟子、灯蛾类，单灯累计诱杀害虫1 736头，日均杀虫量21.7头。

由表3可知，有杀虫灯区域和对照区的烟青虫、斜纹夜蛾情况，在杀虫灯区域范围内，两种主要害虫的数量明显少于对照区域，防效达58.91%，比常规药剂防治效果稍低。

2.3 诱虫黄板诱杀蚜虫的效果

由表4可知，诱蚜黄板上有翅蚜虫数量较多，从4月20日至5月10日调查10张黄板，平均每张黄板有翅蚜虫195.3头。在诱虫黄板和无诱虫黄板区域内烟株上蚜虫的情况，在诱虫黄板区域，每株烟有蚜虫平均0.8头，在对照区每株烟蚜虫平均3.4头，防效达67.99%，防效略低于常规药剂处理。

2.4 成本对比分析

2.4.1 杀虫灯防治成本分析 由表5可知，灯控区防治1次，无灯区防治3次，减少了施药次数2次，减少用工费用和药剂费用均为7元/667 m2。频振式杀虫灯使用年限为8年，作为一次性投入，需2 000元，每年投入成本为250元，每台频振式杀虫灯可防治约1.3 hm2面积，折算费用12.5元/667 m2。无灯区常规防治用工费用10元/667 m2，防治药剂费用10.5元/667 m2，共需成本20.5元/667 m2，频振式杀虫灯可节省防治成本1.96元/667 m2。

2.4.2 诱虫黄板成本分析 由表6可知，黄板区虫害防治只需1次，较常规区减少2次，用工费用和防治药剂费用分别减少7元/667 m2和5元/667 m2。诱虫黄板每667 m2 10张，按1.2元/张计算，安装费用1.2元/667 m2，还需防治蚜虫1次，需5.5元/667 m2，共计18.7元/667 m2，常规防治3次蚜虫，每667 m2需要成本17.5元，因为黄板成本投入原因，黄板比常规防治增加1.2元/667 m2，诱虫黄板比常规防治更环保，但成本略高。

2.5 不同处理烟叶农药残留

由表7可知，在检测极限范围内，不同处理烟叶中，除常规处理外，溴氰菊酯、吡虫啉、啶虫脒和甲霜锰锌等4种农残均低于最小检出限或未检出，说明烤烟安全性较好。

2.6 经济性状比较

由表8可知，不同处理间相比较，T3产量最高，但品质相对较差，上中等烟比例最低，T1产值、上等烟比例和均价均为最高，比对照产值高687.62元/667 m2，与对照相比存在极显著差异。

3 小结与讨论

本研究表明，XQ生防菌剂是一种较为理想的青枯病防治药剂，防效可达70.25%，较常规防治产值提高4 652.25元/hm2，在防治烟草青枯病上具有优势。XQ生防菌剂可明显降低烟株感染青枯病的概率，减轻发病症状，有效提高烟田的经济产量和产值[7]。付林军等[8]研究表明生防菌600倍稀释原液 4 500 mL/hm2防治效果最好，平均防效达87.18%，经济效益最好，与本研究结果相似，XQ生防菌在生态烟叶生物防治技术上有推广价值。

本研究结果表明，频振式杀虫灯对烟青虫、斜纹夜蛾等烟草害虫防效显著，防效达58.91%，投入成本低，控制面积大，操作简便，可大大减少农药用量，同时不会使害虫产生抗药性，由于其杀虫谱广，实际使用还能对金龟子等其他害虫进行控制，相对于常规防治能够较明显提升烟叶产量，提高总产值，降低了烟叶农药残留，提高烟叶品质[9-11]。但是杀虫灯杀虫效果易受天气状况影响明显，如在阴雨天气，杀虫量就较少。杀虫灯能减少农药对环境的污染，是绿色环保、安全、简易的物理防治虫害措施，具有较好的经济效益、社会效益和生态效益，因此，在生态烟叶害虫防治中大面积推广使用，也可适当配合生物药剂防治综合使用，能整体降低用药量及用工成本，提高烟叶质量。

本研究表明诱虫黄板对烟蚜有一定的防治效果，需要及时调整高度，且成本稍高，比常规药剂防治效果稍差，易伤害田间害虫天敌，因此还需寻找更加经济有效的方法。烟蚜茧蜂是烟草生物防治的重要措施，对烟蚜的控制效果达90%，减少农药使用量50%[12，13]，因此在生态烟叶防治蚜虫中，建议大面积推广应用蚜茧蜂技术。

生态烟叶生产对环境及技术要求高，所需劳动力多，且存在很大的感病风险和社会经济风险，摸索建立一套完整的、安全的、有效的、适宜生产的病虫害防治体系，保证生态烟叶的健康、优质特色、经济效益。

参考文献：

[1] 窦玉青，刘新民，程 森，等.论我国有机烟叶开发[J].中国烟草学报，2012，33（2）：98-101.

[2] 高冬冬，刘忠丽，孙希文，等.我国有机烟叶主要病虫害防治方法研究进展[J].贵州农业科学，2013，41（6）：118-122.

[3] 郭怡卿，张光煦，马剑雄，等.有机烟叶及其生产[J].西南农业学报，2009，22（6）：1793-1798.

[4] 翟书华，候思名，刘凌云，等.云南大理州拉乌乡有机烟种植调查与分析研究[J].昆明学院学报，2011，33（6）：27-30.

[5] 杨佳玫，王玉平.贵州生态有机烟叶质量研究初报[J].耕作与栽培，2010（2）：19-20.

[6] 黄永财，李 奇，谢 冰，等.有机烟叶生产病虫草害防治研究进展[J].安徽农业科学，2014，42（15）：4676-4679，4689.

[7] 陈 雷.XQ生防菌剂防治烟草青枯病药效试验初报[J].湖南农业科学，2014（2）：59-60.

[8] 伏林军，张 幸.不同浓度XQ生防菌剂对烟草青枯病的防治效果研究[J].湖南农业科学，2015（11）：39-41.

[9] 孔凡全，朱列书.频振式杀虫灯在烟草害虫防治中的应用研究[J].湖南农业科学，2012（15）：83-85.

[10] 张庆贞.几种生物物理防治技术在大田烟草上的应用效果[J].现代农业科技，2014（23）：141-142.

[11] 李 丽，李永亮，胡志明，等.不同性信息素和灯具诱杀烟草斜纹夜蛾、烟青虫、棉铃虫的效果和评价[J].安徽农业科学，2012， 40（33）：16143-16144，16154.

[12] 廖 伟，卢顺友，张庆珠，等.烟蚜茧蜂生态学特性研究进展[J].湖南农业科学，2016（1）：101-103.

[13] 李明福，张永平，王秀忠.烟蚜茧蜂繁育及对烟蚜防治效果探索[J].中国农学通报，2006，22（3）：343-346.