琼东南盆地北礁凹陷梅山组顶部丘形反射特征及成因分析

李俞锋，蒲仁海*，屈红军，李斌

(1.西北大学 大陆动力学国家重点实验室，陕西 西安 710069)

琼东南盆地北礁凹陷梅山组顶部丘形反射特征及成因分析

李俞锋1，蒲仁海1*，屈红军1，李斌1

(1.西北大学 大陆动力学国家重点实验室，陕西 西安 710069)

南海琼东南盆地北礁凹陷中中新统梅山组顶部丘形反射目前引起广泛关注，前人推测为生物礁、重力蠕动与底流叠加成因、等深积丘等。本文通过钻井资料、二维、三维地震资料精细刻画丘形反射(残丘)和丘间水道特征及其成因。残丘及水道在北礁凸起不发育，在边缘斜坡中部和高地较发育，且有向高地两边规模减小趋势，不具对称性，残丘和水道呈平行-亚平行近E-W向展布，局部有合并分叉现象，与北礁凸起走向呈一小角度；丘宽562～1 223 m，丘高29～87 m，丘长10 km左右，存在丘翼削蚀，水道底蚀现象。地震属性分析表明三维工区西南部残丘间水道由砂泥岩互层充填，形成长条形强振幅，而残丘为中-低振幅；地震、钻井资料分析表明丘形反射(残丘)由钙质泥岩和泥岩组成，属于半深海沉积，且残丘内部波阻抗为5.0×106～6.5×106kg/m3·m/s，低于火山岩、灰岩波阻抗，属于砂泥岩地层范畴；根据梅山组下段水道由西向东强振幅变弱、分叉、前积反射和海山附近底流(等深流)沉积剥蚀特征综合判定底流古流向自西向东，根据海山两翼地震反射特征推测底流可追溯至晚中新世早期(11.6 Ma BP)，综合分析认为，研究区中中新统梅山组丘形反射是晚中新世早期底流切割梅山组地层形成的残丘。

北礁凹陷；梅山组；三维地震；残丘；水道；半深海；底流(等深流)

1 引言

南海是西太平洋最大的被动大陆边缘海之一，琼东南盆地位于南海西北部，东靠珠江口盆地，北临海南岛，南为南部隆起(图1)，是新生代断陷含油气盆地[1]。经历了3个演化阶段：始新世-晚渐新世的裂陷期、早中新世-中中新世热沉降期和晚中新世以来的加速热沉降期[2](图2)。琼东南盆地主要分为西南-东北伸展的北部坳陷区、北部隆起区、中央坳陷区和南部隆起区4个一级构造单元[1](图1，图3)，研究区北礁凹陷位于松南低凸起和北礁凸起之间，其丘形反射区分布范围介于中央水道和北礁凸起之间[3](图1，图3)，分布在中中新统梅山组顶部地层中(图2，图4)，其沉积时期虽然发生多次海平面升降[4]，但盆地整体处于构造相对稳定的坳陷期，现今大部分区域属于陆棚—(半)深海沉积环境(深水区约占整个盆地2/3)，南部隆起上局部发育生物礁[5]。

现今南海处于半封闭状态，海水循环被分为季节性表层水(水深小于350 m)、中层水(水深350～1 350 m)和深层水(水深大于1 350 m)；季节性表层水流向受季风影响，冬天逆时针流动，夏天顺时针流动；中层水和深层水受北太平洋洋流影响，其流动方向分别为顺时针和逆时针流动[6]。底流指在温盐或海风等机制驱动下，长期(永久)呈半稳定-稳定状态作用于海底的海流，它们不必严格要求遵循等深线活动，一些学者在研究中也常把等深流和(深水)底流划为等号[6]。本文为了与前人Chen等[6]研究南海北部底流(等深流)的沉积剥蚀保持一致，也实用底流这一概念代表等深流，根据底流形成的丘形反射分为两类——沉积成因和切割成因。

图1 琼东南盆地构造单元划分及丘形反射分布位置Fig.1 Tectonic elements and mound reflection location in the Qiongdongnan Basin

图2 琼东南盆地深水区地层综合柱状图Fig.2 Stratigraphy frameworks of the Qiongdongnan Basin

图3 琼东南盆地二维地震构造单元划分Fig.3 2D seismic tectonic units division in Qiongdongnan Basin

图4 琼东南盆地北礁凹陷残丘、水道与古地形关系二维地震剖面(剖面位置见图3)Fig.4 Relationship among remnant mound, channel and paleotopography in the Beijiao Sag of the Qiongdongnan Basin(profile location is shown in Fig.3)

南海北部发育有多种丘形反射类型——砂岩侵入丘[7]、泥底辟泥火山[8]、火成岩丘[9]、生物礁[4,10—12]、重力流蠕动与等深流叠加成因丘[3]、底流沉积物波[13—14]、等深积丘[15]、底流底蚀残丘[16]等，而对于本研究区中中新统梅山组的丘形反射体有不同的观点，目前存在的争议较大。中中新世是南海北部生物礁发育的重要时期[17]，在珠江口盆地中新统地层中发现大量丘形反射，其中流花油田钻遇丘形反射生物礁[18]，对于琼东南盆地梅山组丘形反射，钻井资料较少，不少学者根据丘形地震反射特征，推测为生物礁，何仕斌等[19]根据丘的反射结构同时结合沉积背景认为，该区丘为台地边缘礁。吴时国等[4]从层序地层学和地震振幅属性分析认为该区丘是发育在滨浅海环境的生物礁。陈雷等[11]依据台缘结构类型和丘发育特征认为丘是生物礁且可分为断控型、断挠型及缓坡型生物礁3种类型。张永贵等[12]从古环境和丘内部结构及与上覆地层接触关系认为该类丘为生物礁建造。王超等[10]从台缘结构和丘结构特征分析认为丘形反射是生物礁并可分为断控陡坡和台缘缓坡生物礁两类。但该工区自YL19-1-1井钻遇钙质泥岩丘形反射后，一些学者提出不同的观点，赵天亮等[14]通过丘反射特征及速度反演认为丘为等深流沉积或某种沉积物波，Tian等[3]通过沉积环境和地貌分析认为丘沉积背景为半深海沉积环境，是在重力流和底流叠加作用下形成的丘体，不少学者通过古构造古地理几何学特征等排除了该工区丘是泥底辟和火山丘的可能[3,14—15]，本文不再累述。

虽然前人对南海丘形反射有大量研究且观点各异，但对琼东南盆地中中新统丘形反射缺乏综合性的研究，本文通过测网密度4 km×3 km的二维、2 000 km2三维地震资料结合深浅海钻井资料对丘形发射和水道的剖面、平面、大小特征、地震属性、古地理、波阻抗、岩性和古流向做了详细的探讨并首次提出底流(等深流)成因，综合分析北礁凹陷丘形反射体的发育特征，以期为南海北部丘形反射提供新的研究思路和科学依据。

2 水道与残丘的展布特征

2.1 中央水道与丘形反射区时空分布特征

中中新统梅山组上段地层丘形反射主要分布在中央水道以南和北礁凸起以北(图1)。南海北部发育由溢出中央水道的浊流形成的丘形反射—浊流沉积物波[20]，中央水道形成于上新统莺歌海组，而残丘形成于中中新统梅山组(T50-T40)沉积时期，残丘与中央水道形成的时空不匹配，即中中新统的残丘早于上新统浊流沉积物波(早约6.5 Ma)，形成于不同的地质历史时期(图1，图2，图4)，因此，该类丘和水道与中央水道溢岸浊流沉积物波无关。

2.2 北礁凹陷三维区水道和残丘地震属性特征分析

北礁凹陷三维地震工区梅山组上段顶部均有水道和残丘分布(图5a)。该工区梅山组下段地震RMS(均方根)属性(图5b)，在西南部和东北部均呈现长条状强振幅地质体。梅山组上段地震RMS属性(图5c)整体呈现中-弱振幅，这也说明梅山组顶部丘状体内部为中-弱反射的地震特点。黄流组底部RMS地震属性在西南部丘间水道内为强振幅反射(图5d)。可见梅山组上段的丘形内部为中-弱的地震反射特征。

图5 琼东南盆地北礁三维区地震属性图Fig.5 3D seismic attribute maps of the Beijiao Sag in the Qiongdongnan Basina.北礁凹陷三维区梅山组上段丘体时间域厚度图(时间厚度：T40-T41)；b.北礁凹陷三维区梅山组下段(时窗：T41-T50)RMS属性图；c.北礁凹陷三维区梅山组上段(时窗：T40-T41)RMS属性图；d.北礁凹陷三维区黄流组底部(时窗：T40-T40-50 ms)RMS属性图a.Time isopachous map showing the mounded bodies in the upper Meishan Formation of 3D seismic survey in Beijiao Sag(time isopach from T40 to T41); b.The RMS attribution map of the lower Meishan Formation of 3D seismic survey in Beijiao Sag(time window from T41 to T50); c.The RMS attribution map of the upper Meishan Formation of 3D seismic survey in Beijiao Sag(time window from T40 to T41); d.The RMS attribution map of the bottom Hangliu Formation of 3D seismic survey in Beijiao Sag(time window from T40 to 50 ms-upward)

2.3 水道及残丘平面展布特征

三维区梅山组上段地层厚度显示残丘和水道呈平行-亚平行长条状近东西向展布(图5a)，局部有合并分叉现象。为了详细分析古地貌和残丘与水道的关系，采用局部放大区表征三者之间的关系(图6a，6b)，残丘和水道主要分布在边缘斜坡(图6a, 6b)，在边缘斜坡局部古高地残丘规模最大也最发育(图6)，北礁古凸起残丘不发育，仅出现由古隆起凹凸不平引起走向无规律的沉积厚度差异(图6，图7)，这些特征与生物礁在古凸起或围绕古凸起的生长方式有着显著不同。

图6 北礁凹陷局部三维区梅山组上段时间域厚度图(a)和梅山组上段水道、残丘与古地貌叠合图(b，平面位置见图5a)Fig.6 The local 3D isochronous map of the upper Meishan Formation(a), and the map of the combination between channel, remnant mound and paleotopography(b, location is shown in Fig.5a)

图7 三维区残丘-水道与古地貌地震剖面及其解释图(剖面位置见图6)Fig.7 The 3D survey seismic profile of remnant mound, channel and paleotopography and geological interpretation section(profile location is shown in Fig.6)

图8 高精度二维地震剖面图(剖面位置见图7)Fig.8 The high-resolution seismic section(profile location is shown in Fig.7)

2.4 水道及残丘剖面特征

残丘之间为水道，丘宽(L)562～1 223 m，丘高(H)29～87 m，残丘和水道在北礁凸起边缘斜坡中部最发育，残丘宽、丘高均最大，且向两边(NW-SE)逐渐变小直至消失(图4，图7)。残丘向边缘斜坡下倾方向(图8a)，丘宽、丘高均逐渐变小，密度变大(4～5个/2 km)；残丘向边缘斜坡上倾方向(图8b)，丘高逐渐变小，而丘宽和密度(2个/2 km)几乎不变。

局部三维区东北部边缘斜坡水道和残丘厚、宽、高均有突增(图6，图9)，梅山组(T40-T50)高地与下伏地层陵水组(T60-T70)边缘斜坡高地具有继承性，同时发育大量多边形断层并具有多边形断层引起的逆牵引构造变形特征。水道和残丘向高地两边逐渐变小。Tian等[3]对研究区北礁凹陷丘形研究，发现丘形反射在高地处最明显，且向高地两翼规模逐渐变小，被解释为底流遇到边缘斜坡高的阻挡，侵蚀能力加强所致，同时Chen等[6]发现在现今高地(海山)附近，底流的剥蚀程度加强，丘形规模最壮观，这些都可能与该区水道和残丘在边缘斜坡高地处最发育具有相同的成因。

图9 过边缘斜坡高地震剖面(剖面位置见图6)Fig.9 The seismic section along marginal slope highland(profile location is shown in Fig.6)

图10 琼东南盆地过地震工区中下中新统北东向钻井地层沉积相对比剖面图(位置见图1)Fig.10 The comparative section of sedimentary facies for connecting wells of the Meishan Formation in the Qiongdongnan Basin(location is shown in Fig.1)

图11 琼东南盆地梅山组厚度(a)及沉积相(b)Fig.11 The isopachous(a) and sedimentary facies(b) of the Meishan Formation in the Qiongdongnan Basin

图12 琼东南盆地北礁凹陷YL19-1-1钻井梅山组(T40-T50)丘形反射和钻井剖面Fig.12 Seismic-well tie and stratigraphic architecture within the Meishan Formation based on integrated well log, cores, and seismic data

图13 琼东南盆地残丘和水道二维测线波阻抗反演(剖面位置见图1)Fig.13 The 2D wave impedance section for the remnant mound and channel area(profile location is shown in Fig.1)

图15 琼东南盆地南部海山附近等深流相关环槽和伸长状-丘状漂积体地震剖面(a, 剖面位置见图1)，海山及地震测线平面位置图(b)Fig.15 The seismic proflile showing the seamount-related contourite deposition for mount and elongated-mounded drift(a, location is shown in Fig.1), the map for seismic profile and seamount(b)

3 古地理背景

琼东南盆地南部中新世以来构造稳定，断裂基本不发育[21]，蒲仁海等[15]根据琼东南盆地梅山组厚度的变化特征、钻井资料、构造背景认为北礁凹陷为半深海沉积，Tian等[3]通过区域钻井资料分析也认为北礁凹陷为半深海沉积。赵蒙维[22]通过LS33-1-1古生物(有孔虫)、同位素、岩性和粒度分析也认为中央坳陷带内梅山组为低能海相沉积环境，本文通过琼东南盆地钻井资料(图10)和梅山组沉积厚度和沉积相(图11)分析认为北礁凹陷梅山组为半深海沉积环境，与前人研究成果一致，且北礁凹陷沉积环境从三亚组到黄流组具有继承性，都为半深海沉积的环境。YL19-1-1钻遇梅山组丘形反射，丘形岩性为泥岩和钙质泥岩(图12)，说明丘形反射的沉积背景是半深海的沉积环境。

4 波阻抗分析

通过稀疏脉冲反演技术获取研究区残丘和水道波阻抗特征(图13)。根据南海北部区域不同岩性波阻抗反演结果显示：含油气的生物礁波阻抗为8×106～12×106kg/m3·m/s[4,14]，致密灰岩的波阻抗更高超过10×106kg/m3·m/s[3]，砂岩与灰岩波阻抗界限在6×106～8×106kg/m3·m/s[3]，而该区丘形内部波阻抗值在5.0×106～6.5×106kg/m3·m/s，水道内波阻抗略大于残丘，为6.0×106～7.5×106kg/m3·m/s，同时结合研究区梅山组半深海的沉积环境(图10，图11)，该类残丘和水道岩性应属于砂泥岩范畴，而碳酸盐岩的可能性较小。

5 古流向

中新世以来琼东南盆地大地构造背景稳定[21]，且研究区远离北部物源区，受陆源水流影响小，南海洋流循环水团分为表层水、中层水、深层水3层[23]。琼东南盆地主要发育表层水和中层水[23]，中新世至今研究区处于半深海环境，受深层水流影响小，中层水流对碎屑沉积物古流向起控制和再沉积作用，大地构造背景稳定情况下，梅山组和上覆黄流组古水流向应具有一致性，因此，可以通过梅山组下段古流向形成强振幅水道的地震地质特征，推测黄流组残丘的古流向。研究区梅山组为半深海沉积环境(图10，图11)，梅山组下段(图5b，图14a)发育具有强振幅反射的长条形地质体，黄流组底部在丘间水道中发育强振幅水道地质体(图5d，图14d)。当地层厚度小于调谐厚度时，振幅大小与砂体厚度成正比[24]，根据梅山组下段水道地震属性(图14)平面上由西向东振幅变弱、发散分叉，判断古流向，黄流组底部强振幅水道由西向东振幅变弱(图5a)，同时向东出现前积反射现象(图14a)，可通过前积反射判断古流向[25]，综合推断古水流流向是自西向东，中中新世梅山组残丘形成时古水流向与Luisa等[23]、Zhao[26]、Yang等[27]判断的由西向东的中层水水流向一致。

近年来国内外观察到大量与海山相关的等深流沉积特征[6]，可根据海山两翼的底流(等深流)的剥蚀-沉积特征推测底流发育时间和底流古流向。在二维地震上底流(等深流)沉积物多为“透明的”(transparent)连续性较好的中-弱反射。琼东南盆地南部过海山的地震剖面(图15a)有着与相邻盆地(珠江口盆地)西部一统暗沙(海山)附近地震剖面极其相似的地震反射特征，在一统暗沙附近这种地震反射特征钻井已证实为等深流沉积物，且最早发育时间是晚中新世早期(11.6 Ma BP)[6]，对应地震反射界面T40(图15a)，海山两翼(反射界面T40之上)发育伸长状-丘状漂积体。海山的东北侧环槽的规模大于西南环槽的规模(图15a)，说明海山东北侧受底流剥蚀程度大于西南侧，结合北半球受科氏力向右偏转的影响，从而推测底流流向由西向东流经海山(图15b)。

6 成因分析

南海北部已发现的丘形反射类型有砂岩侵入体、泥底辟泥火山、岩浆岩丘、生物礁丘、重力蠕动、底流沉积物波等，根据前人研究排除了该工区丘是砂岩侵入体、泥底辟泥火山、岩浆岩丘的可能[3,14—15]。对丘成因有两种认识，分别为生物礁成因和底流成因，其中底流成因又分为重力蠕动和底流叠合成因、底流沉积成因、底流切割成因。

6.1 生物礁成因

目前不少学者把该区的丘形反射解释成生物礁，认为北礁地区处于滨浅海沉积环境，陆源供给少，位于断控陡坡，礁体受阶地控制，礁体位于相对高地貌，推测为生物礁[4,28]。然而钻井资料揭示该区为半深海沉积环境，不利于生物礁的生长发育，且丘与北礁凸起走向呈一小角度，并非围绕北礁古凸起生长，丘形反射波阻抗远小于生物礁波阻抗，其岩性组份为钙质泥岩和泥岩，综合分析认为生物礁的可能性较小。

6.2 重力流蠕动和底流叠合成因

在排除生物礁的情况下，有学者认为该区丘形反射主要是重力流蠕动形成丘(挤压脊)，再进一步受底流下切形成丘的叠加成因[3]，认为沉积在该区南部隆起碳酸盐岩台地斜坡的泥岩在块体流移动下产生挤压变形所形成的波状丘，且已在南海北部发现大量块体流[29]，该区处于半深海沉积环境且具有重力流(块体流)发育的边缘斜坡地质背景(图4, 图7)。南海北部块体流蠕动形成的丘(挤压脊)常发育在块体流的趾部，且丘间伴有逆冲断层，同时丘脊与块体流流向垂直[29]。然而该区丘形反射在边缘斜坡中部最发育，向边缘斜坡下倾方向(趾部)有逐渐变小的趋势，这点不符合重力流(块体流)蠕动形成的丘，且无逆冲断层，残丘近东西展布与北礁凸起走向非平行。地震剖面显示(图3，图4)该区南部有永乐凹陷(图1)，使南部隆起物源(重力流)搬运至永乐凹陷，而无法跨越北礁凸起到达北礁凹陷，北礁凹陷丘形反射不具备来自南部隆起的大量物源(重力流)供给的地质条件，且在永乐凹陷丘形不发育(图4)，重力蠕动说似乎也不成立。

6.3 底流成因

底流即可以形成沉积成因的沉积物波也可以形成底流剥蚀成因的残丘。

6.3.1 底流沉积成因

底流沉积形成的底流(等深流)沉积物波排列方式与区域等深线呈一定角度(一般为10°～50°)，并向斜坡上倾方向和逆流方向迁移[13]。内部波状连续反射，加积堆积，随着流速的增加，迎流面沉积，背流面削蚀或无沉积，向古水流相反方向迁移[30]。这些特征都不符合研究区丘形反射。

6.3.2 底流切割成因

Stuart和Huuse[31]，Knutz[32]研究北海丘形反射和Sun等[16]研究南海珠江口盆地荔湾凹陷丘形反射，发现这类丘都是底流水道切割下伏地层所形成残丘，且残丘和水道在平面呈平行亚平行展布，局部分叉合并现象，残丘与水道之间呈削截和上超的接触关系。本工区也有类似的特征(图6，图16，图17)。Chen等[6]研究南海北缘一统暗沙附近深水等深流沉积体系特征，确定了有东到西的底流(等深流)古流向以及等深流最早发育时期——晚中新世早期，形成等深积丘、水道、漂积物等，这些特征与琼东南盆地南部晚中新世至今的底流(等深流)沉积特征一致(图15)。

在平行与垂直残丘的地震剖面均显示残丘内部地震反射平行-亚平行于下伏地层，残丘与水道之间呈削截和上超的接触关系(图16a，16b)，沿水道地震剖面显示水道与下伏地层呈削截上超关系(图17)，暗示晚中新世早期底流切割下伏地层，即水道具有下蚀现象。在半深海-深海的沉积环境中，是底流(等深流)较发育的理想场所[33]，水道在平面的线性相互平行的展布特征(图6)，且梅山组发育多边形断层(图8，图16，图17)，这些综合特征都显示北礁凹陷丘形反射是底流切割下伏地层形成水道，水道间残留的地层形成残丘。

图16 水道和残丘上超削截的地震接触关系图(剖面位置见图5)Fig.16 The interactive relationship of seismic reflection between channel and remnant mounds(profile location is shown in Fig.5)

图17 沿水道轴线地震地层接触关系特征(剖面位置见图6)Fig.17 The characteristics of the stratigraphic interactive relationship along the axis of channel(profile location is shown in Fig.6)

7 结论

(1)梅山组顶部残丘和水道发育于中央坳陷区，在平面呈近E-W向展布，与北礁凸起走向呈一定角度，局部有合并分叉的现象，北礁凸起残丘不发育，边缘斜坡较发育。剖面上，边缘斜坡下倾方向残丘宽高均逐渐变小，残丘和水道密度变大，上倾方向丘高减小丘宽几乎不变，残丘具有不对称特征。

(2)中中新世北礁凹陷为半深海沉积环境，不利于生物礁的发育，钻井证实残丘由钙质泥岩和泥岩组成，稀疏脉冲波阻抗反演揭示残丘内部为低波阻抗，水道相对高波阻抗，属于砂泥岩范畴。

(3)三维地震属性显示晚中新统黄流组底部水道在三维工区西南部为砂泥间互充填的强振幅，而中中新统梅山组上段丘形反射(残丘)为中-低振幅。根据梅山组下段强振幅水道由西向东变弱与前积反射和海山两翼环槽的剥蚀特征综合判定古流向自西向东。

(4)底流水道与下伏地层有明显的削截现象同时底流水道内有双向上超特征，再结合底流古流向分析认为北礁凹陷晚中新世早期(11.6 Ma BP)底流底蚀下覆梅山组地层形成的底流水道，水道间为残余地层即残丘。

[1]雷超,任建业,裴健翔,等. 琼东南盆地深水区构造格局和幕式演化过程[J]. 地球科学(中国地质大学学报),2011,36(1):151-162.

Lei Chao, Ren Jiangye, Pei Jianxiang, et al. Tectonic framework and multiple episode tectonic evolution in deepwater area of Qiongdongnan Basin, Northern Continental Margin of South China Sea[J]. Eearh Scince: Journal of China University of Geoscience, 2011, 36(1):151-162.

[2] Xie Xinong, Müller R D, Li Sitian, et al. Origin of anomalous subsidence along the Northern South China Sea margin and its relationship todynamic topography[J]. Marine and Petroleum Geology, 2006,23(7):745-765.

[3] Tian Jie, Wu Shiguo, Lv Fuliang, et al. Middle Miocene mound-shaped sediment packages on the slope of the Xisha carbonate platforms, South China Sea: Combined result of gravity flow and bottom current[J].Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography,2015,122:172-184.

[4] 吴时国,袁圣强,董冬冬,等.南海北部深水区中新世生物礁发育特征[J]. 海洋与湖沼,2009,40(2):117-121.

Wu Shiguo, Yuan Shengqiang, Dong Dongdong, et al. The miocene reef development charateristics in Northern South China Sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2009,40(2):117-121.

[5] 于亚苹,刘立,徐守立,等. 西沙群岛西科1井梅山组一段储层物性特征及储集评价[J]. 世界地质,2015,34(4):1069-1078.

Yu Yaping, Liu Li, Xu ShouLi, et al. Reservoir characteristics and evaluation of the first member of Meishan Formation in Well Xike 1,Xisha Islands[J]. Global Geology,2015,34(4):1069-1078.

[6] Chen Hui, Xie Xinong, Rooij D V, et al. Depositional characteristics and processes of alongslope currents related to a seamount on the northwestern margin of the Northwest Sub-Basin, South China Sea[J]. Marine Geology, 2014, 355(3):36-53.

[7] 杨波,张昌民,李少华,等.珠江口盆地大型丘状地质体地震相分析及地质解释[J]. 石油学报, 2014, 35(1):37-49.

Yang Bo, Zhang Changmin, Li Shaohua, et al. Seismic facies analysis and geological interpretation of large-scale mounds in Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(1):37-49.

[8] 孟祥君,张训华,韩波,等. 海底泥火山地球物理特征[J]. 海洋地质前沿, 2012, 28(12): 6-9.

Meng Xiangjun, Zhang Xunhua, Han Bo, et al. The geophysical characteristics of submarine mud volcano[J]. Marine Geology Frontiers, 2012, 28(12): 6-9.

[9] 张斌,王璞珺,张功成,等. 珠—琼盆地新生界火山岩特征及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 657-665.

Zhang Bin, Wang Pujun, Zhang Gongcheng, et al. Cenozoic volcanic rocks in the Pearl River Mouth and Southeast Hainan Basins of South China Sea and their implications for petroleum geology[J]. Petroleum Exploration & Development, 2013, 40(6): 657-665.

[10]王超,陆永潮,杜学斌,等.南海西部深水区台缘生物礁发育模式与成因背景[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(6): 1179-1189.

Wang Chao, Lv Yongchao, Du Xuebin, et al. Developmental pattern and genetic background of carbonate platform margin reef complexes in deep-water area in Western South China Sea[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(6): 1179-1189.

[11] 陈雷, 陆永潮, 王振峰,等. 南海西部深水区台缘结构、生物礁发育特征及控制因素分析[J]．石油实验地质, 2011, 33(6): 607-612.

Chen Lei, Lu Yongchao, Wang Zhenfeng, et al. Structure of carbonate platform margin and characteristics of reef and their controlling factors in western deep-water region of South China Sea[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(6): 607-612.

[12] 张永贵, 宋在超, 周小进, 等. 琼东南盆地南部中新统生物礁的识别[J]. 石油实验地质, 2011, 33(3): 307-309.

Zhang Yonggui, Song Zaichao, Zhou Xiaojin, et al. Identification of reef in Miocene, south of Qiongdongnan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(3):307-309.

[13] 钟广法, 李前裕, 郝沪军, 等. 深水沉积物波及其在南海研究之现状[J]. 地球科学进展, 2007, 22(9): 907-913.

Zhong Guangfa, Li Qianyu, Hao Hujun, et al. Current status of deep-water sediment wave studies and the South China Sea Perspectives[J]. Advances in Earth Science, 2007, 22(9): 907-913.

[14] 赵天亮,蒲仁海,屈红军,等. 琼东南盆地南部中新统“丘”形反射成因探讨[J]. 海洋学报, 2013, 35(4): 112-120.

Zhao Tianliang, Pu Renhai, Qu Hongjun, et al. An origin discussion of mound-shaped reflections in Miocene, southern Qiongdongnan Basin[J]. Haiyang Xuebao, 2013, 35(4): 112-120.

[15] 蒲仁海,屈红军,吴晓川,等.南海北部中新统的等深流成因的丘形与水道沉积[C]//第十七届中国科协年会论文集-分9 南海深水油气勘探开发技术研讨会论文集. 北京: 海洋出版社, 2015:1-18.

Pu Renhai, Qu Hongjun, Wu Xiaochuan, et al. The Miocene mound and channel reflections originated from contourite in Northern South China[C]//17thannual meeting of china association for science and technology- Breakout 9: Proceedings of the Symposium on deepwater oil and gas exploration and development in the South China Sea. Beijing: China Ocean Press, 2015:1-18.

[16] Sun Qiliang, Cartwright J, Wu Shiguo, et al. Submarine erosional troughs in the northern South China Sea: Evidence for Early Miocene deepwater circulation and paleoceanographic change[J]. Marine & Petroleum Geology, 2016, 77:75-91.

[17] 伊万顺, 邓艳涛, 狄邦让. 琼东南盆地南部隆起带丘状地震相成因讨论[J]. 石油物探, 2012, 51(2):199-203.

Yi Wanshun, Deng Yantao, Di bangrang. Discussion on the genesis of domal reflections at the uplift zone of the southern Qiongdongnan Basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2012, 51(2):199-203.

[18] 古莉,胡光义,罗文生,等. 珠江口盆地流花油田新近系生物礁灰岩储层特征及成因分析[J]. 地学前缘, 2012, 19(2): 49-58.

Gu Li, Hu Guangyi, Luo Wensheng, et al. Characteristics and genesis of reservoir spaces in Neocene reef reservoir of Liuhua Oilfield,Pearl River Mouth Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 49-58.

[19] 何仕斌, 张功成, 米立军,等. 南海北部大陆边缘盆地深水区储层类型及沉积演化[J]. 石油学报, 2007, 28(5):51-56.

He Shibin, Zhang Gongcheng, Mi Lijun, et al. Reservoir type and sedimentary evolution in the continental margin deepwater area of the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(5):51-56.

[20] 王海荣,王英民,邱燕,等. 南海北部大陆边缘深水环境的沉积物波[J]. 自然科学进展, 2007, 17(9): 1235-1243.

Wang Hairong, Wang Yingmin, Qiu Yan, et al. The sedimentary wave in deepwater basin on the continental shelf in the North South China Sea[J]. Progress in Natural Science, 2007, 17(9): 1235-1243.

[21] 陈宏言, 孙志鹏, 翟世奎, 等. 琼东南盆地井震地层对比分析及区域地层格架的建立[J]. 海洋学报, 2015, 37(5):1-14.

Chen Hongyan, Sun Zhipeng, Zhai Shikui, et al. Analysis of well-seismic stratigraphic correlation and establishment of regional stratigraphic framework in the Qiongdongnan Basin of northern South China Sea[J]. Haiyang Xuebao, 2015, 37(5):1-14.

[22] 赵蒙维. 琼东南盆地新生代古海洋环境演变[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013.

Zhao Mengwei. Evolution of paleoenvironment in Qiongdongnan Basin during Cenozoic[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2013.

[23] Luisa P, Hanno K, Volkhard S. Sequence stratigraphic framework of a mixed turbidite-contourite depositional system along the NW slope of the South China Sea[J]. Geo-Marine Letters, 2015, 35(1): 1-21.

[24] Brown A R. Structural interpretation from horizontal seismic sections[J]. Geophysics, 1983, 48(9): 1179-1194.

[25] 蒲仁海. 前积反射的地质解释[J]. 石油地球物理勘探, 1994, 29(4): 490-497.

Pu Renhai. Geological interpretation of progradational reflections[J]. Oil Geophysical Prospecting, 1994, 29(4): 490-497.

[26] Zhao Quanhong. Late Cainozoic ostracod faunas and paleoenvironmental changes at ODP Site 1148, South China Sea[J]. Marine Micropaleontology, 2005, 54: 27-47.

[27] Yang Jiayan, Wu Dexing, Lin Xiapei. On the dynamics of the South China Sea Warm Current[J]. Journal of Geophysical Research Oceans, 2008, 113(C8):185-198.

[28] 孙启良,吴时国,陈端新,等. 南海北部深水盆地流体活动系统及其成藏意义[J]. 地球物理学报, 2014, 57(12): 4052-4062.

Sun Qiliang, Wu Shiguo, Chen Duanxin, et al. Focused fluid flow systems and their implications for hydrocarbon and gas hydrate accumulations in the deep-water basins of the northern South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics(in Chinese), 2014, 57(12):4052-4062.

[29] 秦志亮. 南海北部陆坡块体搬运沉积体系的沉积过程、分布及成因研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所,2012.

Qin Zhiliang. Sedimentary process, distribution and mechanism of mass transport deposits, the slop area of Nothern South China Sea[D]. Qingdao: Institute of Oceanography，Chinese Academy of Sciences,2012.

[30] 高平, 何幼斌. 深海大型沉积物波的研究现状与展望[J]. 海洋科学, 2009, 33(5):92-97.

Gao Ping, He Youbin. Status and prospect of study on deep-sea large-scale sediment waves[J]. Marine Sciences, 2009, 33(5):92-97.

[31] Stuart J Y, Huuse M. 3D seismic geomorphology of a large Plio-Pleistocene delta—‘Bright spots’ and contourites in the Southern North Sea[J]. Marine & Petroleum Geology, 2012, 38(1):143-157.

[32] Knutz P C. Channel structures formed by contour currents and fluid expulsion: significance for Late Neogene development of the central North Sea basin[M]//Petroleum Geology: From Mature Basins to New Frontiers—Proceedings of the 7th Petroleum Geology Conference. 2010:77-94.

[33] Hernandezmolina F J, Llave E, Preu B, et al. Contourite processes associated with the Mediterranean Outflow Water after its exit from the Strait of Gibraltar: Global and conceptual implications[J]. Geology, 2014, 42(3):227-230.

The characteristics and genesis analysis of the mound at the top of Meishan Formation in the Beijiao Sag of the Qiongdongnan Basin

Li Yufeng1, Pu Renhai1, Qu Hongjun1,Li Bin1

(1.StateKeyLaboratoryofContinentalDynamics,NorthwestUniversity，Xi’an710069,China)

The mounded reflections of the mid-Miocene upper Meishan Formation in the Beijiao Sag of Qiongdongnan Basin have been arousing widely the attention of the geologists. Previous studies inferred that the mounded reflection originated from various genesises such as reef, combined result of gravityow and bottom current, and contourite. Based on drilling, 2D and 3D seismic data, this paper researched on the mounds(remnant mounds) and channels in detail. In the Beijiao Uplift the remnant mounds and channels were not developed well, while in the mid part and high of the marginal slope they occurred well. The scale of them became smaller on the two blank of the highland and they are asymmetric. Mounds and channels with nearly E-W orientation are liner and sub-parallel with each others and locally conjunctive and bifurcate. The strikes of those have a small angle intersection with the strike of Beijiao Uplift. The mounds display mounded widths, heights, and length of 562-1 233 m, 29-87 m, and about 10 m, respectively. There are some seismic reflections with the truncation of the blank of the mounds and the incision of the channel. The 3D seismic attributes showed that long strip strong amplitude infilled by the interbedding of sandstone and mudstone mainly occurred in the S-W part of 3D survey, however, the interior remnant mounds with mid-lower amplitude. Integrated drilling and seismic data, the results of this research showed that mounds were composed of mudstone and calcareous mudstone, which belonged to the bathyal depositional environment. The wave impedance (5.0×106-6.5×106kg/m3·m/s) of the mounds were lower than that of carbonate rock and igneous rock, which also belonged the scope of the wave impedance of mudstone and sandstone. According the strong amplitude of the lower Meishan Formation channel became weaker, bifurcate, progradation from W to E and the contourite depositional-erosional characteristics in the vicinity of seamount, we inferred that paleo-current of the remnant mound and channel of formation flew from W to E. And the epoch of contourite deposition and erosion could ascend to the early later Miocene(11.6 Ma BP). Integrated analysis of various mounded reflections, we inferred that in study area mid-Miocene mounded reflections originated from the remnant underlying Meishan Formation incised by bottom current in the early later-Miocene.

Beijiao Sag; Meishan Formation; 3D seismics; remnant mound; channel; bathyal depositional; calcareous mudstone

10.3969/j.issn.0253-4193.2017.05.009Li Yufeng, Pu Renhai, Qu Hongjun, et al. The characteristics and genesis analysis of the mound at the top of Meishan Formation in the Beijiao Sag of the Qiongdongnan Basin[J]. Haiyang Xuebao, 2017, 39(5): 89-102, doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2017.05.009

2016-07-24；

2016-12-20。

国家科技重大专项(2011ZX05025-006-02)；国家自然科学基金(41390451)。

李俞锋(1986—)，男，四川省南充市人，博士研究生，主要从事海洋沉积学及其油气效应研究。E-mail:526376337@qq.com

*通信作者：蒲仁海(1962—)，男，教授，油气地质与地球物理专业。E-mail: purenhai@126.com

P736.23

A

0253-4193(2017)05-0089-14

李俞锋，蒲仁海，屈红军，等. 琼东南盆地北礁凹陷梅山组顶部丘形反射特征及成因分析[J]. 海洋学报, 2017, 39(5): 89-102,