日光温室基础保温围护对室内地温及番茄产量的影响

王正洪 于锡宏，2* 蒋欣梅，2* 李荣荣 王金华 王 波 吴凤芝

（1东北农业大学农业部东北地区园艺作物生物学与种质创制重点实验室，黑龙江哈尔滨 150030；2林下经济资源研发与利用协同创新中心，黑龙江哈尔滨 150040）

日光温室基础保温围护对室内地温及番茄产量的影响

王正洪1于锡宏1，2*蒋欣梅1，2*李荣荣1王金华1王 波1吴凤芝1

（1东北农业大学农业部东北地区园艺作物生物学与种质创制重点实验室，黑龙江哈尔滨 150030；2林下经济资源研发与利用协同创新中心，黑龙江哈尔滨 150040）

为了减少温室内土壤有效热量从水平方向及垂直方向流失，以无保温基础作对照，在热阻值相同的前提下，设置外置、内置聚苯乙烯泡沫板（EPS）2个处理，探究不同位置隔热层对温室地温及室内番茄产量的影响。结果表明：无论隔热层内置还是外置，温室内平均地温均极显著高于对照。隔热层内置处理的保温效果优于外置处理，水平方向地温较外置处理、对照平均提高0.5、1.3 ℃；垂直方向地温显著高于外置处理（平均提升0.6 ℃），极显著高于对照（平均提升1.3 ℃），5～25 cm范围内随耕层深度增加增温幅度先增后减；番茄植株根系活力显著高于外置处理，极显著高于对照；番茄产量较外置处理、对照分别增产10.9%、29.1%。综上，内置隔热层可有效提高温室内水平方向、垂直方向地温，不同位置地温均匀度更好，番茄根系活力和产量均显著提高。

日光温室；隔热层；地温；番茄；产量

节能日光温室是我国特有的温室结构类型，从20世纪80年代进入高速发展时期以来，全国节能日光温室面积逐年上升，为我国农业可持续发展做出了巨大的贡献。日光温室属半封闭系统，在冬季外界温度极低时，巨大的室内外温差使得温室土壤层具有明显的热岛效应，在一定含水率范围内高温土壤的导热率远大于常温土壤（陆森和任图生，2009），土壤热量不断向低温区域流失，导致温室地温过低；且冬季温室内均为冷水灌溉，更大大降低了地温，严重时还会产生冻根危害（郭建业 等，2016）。Walker（1969）在有关玉米的研究中指出，在12～35 ℃范围内，地温每升高1 ℃植株生长便发生明显变化。Hori等（1970）还指出，低地温对于植物的影响相对大于低气温的影响。因此，地温提升对植株生长意义重大，特别在秋延后或越冬栽培中常见低温、寡照天气，温室地温的提升更显得尤为重要。

土壤在垂直方向和水平方向传导失热是土壤热量损失的主要途径，温室内土壤温度一般表层波动幅度较大，40～50 cm土层处波动幅度已经极小，80 cm土层处趋于0 ℃（新疆石河子地区），且垂直方向土壤热量流失很难避免（塔依尔 等，1999）。从理论上说，控制地温横向传导要比控制垂直传导更为容易和现实。根据日光温室结构特性，温室前沿是地温横向传导的主要路径（孙治强 等，2009）。为减少温室地温流失，早期多以在温室前沿及山墙基础外侧设置防寒沟，通过填充保温材料或酿热物等阻隔地温横向传导（白义奎，2004）。后期研究发现，温室基础外置苯板可有效阻隔土壤热量横向传导，浅层（10 cm）地温提升显著，且靠近温室前沿位置保温效果较好；哈尔滨地区基础隔热层外置的适宜深度为1.1 m（刘在民 等，2008）。刘旭等（2014）研究表明，内置隔热层也可以有效阻隔温室地温流失，温室南侧基础边缘地温较对照提升1～2 ℃。此外，从太阳能高效利用、空间热量向土壤热量转移等非温室结构角度，很多学者采用风媒贮热加温、主动式太阳能集热、土壤蓄热、水媒自主蓄放热等系统来提高温室地温（马承伟 等，1999；戴巧利 等，2009；方慧 等，2011；张义 等，2012；梁浩 等，2013；孙维拓 等，2013），但因材料、配套设备等投入成本以及后期维护成本高，部分设计对表层土壤破坏严重，且占用有限温室空间，增加其他能源消耗等，导致推广受限。而常规人工加温的做法，不仅增加生产成本，降低农民生产积极性，而且还会带来温室内火灾、电热事故等安全隐患，特别是北方温室生产中经常发生此类事故。因此，如何通过简单、经济的保温措施及结构优化有效提高温室地温成为研究的热点。

经过在各地考察及实践中发现，大多数温室进行施工设计时，基础建设存在很大的随意性，主要有以下几种情况：一是不设置基础隔热层，土壤热量通过砖混基础不断散失到室外土壤中，温室内作物很容易因地温过低而引起冻根；二是设置外置基础隔热层，隔热层顶部为混凝土防护或者简单土壤埋设，而冬季北方室外土壤环境恶劣，对隔热层性能影响较大，外置隔热层顶部与基础间缝隙极易因水分渗入而严重影响保温性；三是设置内置基础隔热层，在下设深度范围内避免室内土壤和基础的接触；四是将隔热层或防护层设置于基础外侧与排水渠之间（与基础有一定距离），旨在防止排水对基础的破坏，但由于防护层距离基础较远，防护层对基础保温性影响极小。大量研究发现，隔热层位置对于温室墙体保温性的影响显著（亢树华 等，1992；白义奎 等，2002；佟国红 等，2003；李小芳和陈青云，2006；马承伟 等，2008；佟国红，2011；管勇 等，2013），且隔热层外置时温室保温及蓄热效果最好（佟国红，2011）。但是有关基础隔热层不同位置对温室内地温和蔬菜作物产量等的影响鲜见报道。

本试验以常见保温材料聚苯乙烯板（EPS）作为隔热层材料，建筑节能中EPS常用尺寸作为热阻基准，研究了基础隔热层不同埋设位置（内置、外置）对温室地温以及番茄根系活力、产量等的影响，旨在为改善温室内地温条件，以及为日光温室基础结构优化提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验于2015年8月至2016年7月在东北农业大学设施园艺工程中心进行，选用1栋未做基础处理的常规温室，温室长50 m、跨度6.5 m、脊高3.2 m、后墙高2.3 m；在温室东西两侧距山墙10 m处，均用0.10 mm厚双层塑料膜（陶氏化学生产）隔开，以避免山墙及操作间冷风干扰；中间每隔10 m再分别以同样方式做密封隔断（预留操作门），共计3段，膜底部埋深40 cm。以常规不设基础隔热层为对照，设置隔热层外置、内置2个处理，隔热层下设深度取哈尔滨地区参考值1.1 m，隔热层材料为聚苯乙烯泡沫板（EPS，购于河北华圣保温材料有限公司），各处理参数详见表1。温室无加温设施，施工时结构层中间的缝隙、板材间缝隙均用聚氨酯发泡剂封堵，以减少缝隙散热。

温室地温测定时间为2015年10月至2016年6月，采用锦州阳光气象科技公司生产的TRM-WS型温室环境自动记录仪，仪器温度测量范围-40～80℃，地温精度±0.2 ℃，气温精度±0.1 ℃，数据记录时间间隔为30 min。

表1 各处理温室基础隔热层参数

供试番茄（Lycopersicon esculentumMill. ）品种为浙粉502，种子由东北农业大学设施工程与环境调控课题组提供，7月10日播种育苗，8月15日定植，单行、单干整枝，4穗果摘心，11月9日始收，12月26日拉秧。每处理内设4个番茄种植区，株距40 cm，行距70 cm，种植密度为3.5株·m-2。

1.2 项目测定

水平地温测定：取各处理温室1/2截面上，1/4、1/2、3/4跨度处分别布点，在温室东西走向1/4、3/4长度处各设等距重复测点（即同一跨度重复3次），测定温室内10 cm地温。外界进入冻土期后（10月28日）开始测定，选取10月28日至11月27日的日平均地温，从两个角度进行分析对比，即不同处理温室同一位置地温的差异分析、同一处理不同位置间温室地温均匀度的比较分析。

垂直地温测定：取各处理温室1/2截面上，距前沿1 m处垂直方向5、10、15、20、25 cm深度分别布点，在温室东西走向1/4、3/4长度处各设等距重复测点（即同一深度重复3次）。选取11月2日至11月28日的日平均地温及最低地温，进行单因素方差分析和差异显著性分析。

根系活力：外界进入冻土期后，选择11月1日、11月11日、11月21日进行随机破坏性取样，各处理每小区每次取3株番茄植株，采用TTC法（王学奎，2006）测定根系活力。

产量：各处理每小区随机选取10株番茄植株进行测产，冬季番茄果实转色较慢，采收间隔时间为10 d，分别于11月9日、11月19日、11月29日、12月9日共采收4次，以各小区总产量为重复进行产量差异显著性分析，并折算667 m2产量。

1.3 数据处理

试验数据前期采用Excel 2003软件进行初步整理、作图，后期采用SAS 9.2统计软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 温室基础保温围护不同埋设位置对温室内水平方向地温的影响

从图1可以看出，在水平方向距温室前沿同一距离处，不论外置还是内置处理，保温效果均极显著优于对照，其中内置处理平均地温最高，在1/4、1/2、3/4跨度处分别比外置处理显著或极显著增加0.6、0.3、0.4 ℃。不同隔热层位置对温室1/4、3/4处地温影响的差异较大，达到显著水平；而对温室中部地温影响的差异较小。

从图2可以看出，内置处理不同跨度处平均地温差异不大，温度波动范围在0.3 ℃以内；外置处理变化较大，中部地温最高，比1/4跨度处高0.5 ℃，差异达极显著水平。说明隔热层内置有效减小了温室地温在水平方向分布的不均衡性，温室内水平地温均匀度更好。对照的地温均匀度也较好，但是整体地温水平较低。

图1 温室基础保温围护不同埋设处理的室内同一位置水平地温差异

图2 温室基础保温围护相同埋设处理的室内不同位置水平地温差异

2.2 温室基础保温围护不同埋设位置对温室内垂直方向地温的影响

由图3可知，5～25 cm土层范围内，内置处理的温室平均地温显著或极显著高于外置处理和对照，较外置处理增温幅度为0.4～1.0 ℃，平均提高0.6 ℃；较对照增温幅度达1.1～1.5 ℃，平均提高1.3 ℃，其中10 cm处增温幅度达到最大值1.5 ℃。总体来看，5～25 cm土层范围内随深度增加，内置处理较外置处理的地温差异、处理与对照间的地温差异均呈先增加后减少的趋势，其中20 m处最为明显。表明隔热层位置显著影响着5～25 cm深度范围内的耕层地温，且不同深度差异不同，随深度增加差异性减小。

从图3还可以看出，表层土壤平均温度并非高于下部温度甚至低于下部温度，这是由于温室盖上保温被后室内气温骤减，室内墙体、土壤特别是表层土壤等温度稍高的地方会不断向空气补充热能，导致土壤表层温度迅速下降，而深层土壤升温和降温速度慢，整体温度平均值较表层略高。

图3 温室基础保温围护不同埋设处理的室内不同深度平均地温差异

由图4可知，5～25 cm土层范围内，内置处理最低地温均极显著高于对照，较对照平均增加1.2℃；显著或极显著高于外置处理，平均提高0.8 ℃。除20 cm外，外置处理均极显著高于对照，增温幅度0.3～0.7 ℃，平均提高0.4 ℃。由此可见，设置基础隔热层可有效提高温室内最低地温，缓解冬季地温不足的生产现状；且隔热层内置时，效果更为显著。

图4 温室基础保温围护不同埋设处理的室内不同深度最低地温差异

2.3 温室基础保温围护不同埋设位置对温室内番茄根系活力及产量的影响

从表2可以看出，随着冬季外界气温降低土壤逐渐进入冻土期，温室内地温随之下降，处理及对照番茄植株根系活力整体均呈下降趋势，且总是内置＞外置＞对照。天气情况显示，11月1～11日仅有3 d晴天，其余均为雾霾、阴天，9日为降雪，外界温度降温幅度较大，因此11月11日测定时各处理番茄植株根系活力均明显降低，但是内置处理下降较为平缓，说明隔热层内置有效缓解了低地温对番茄植株生长的影响；11月21日测定时，内置处理番茄植株根系活力仍极显著高于对照，显著高于外置处理。

从表2还可以看出，内置处理番茄产量较外置处理和对照分别显著增产10.9%、极显著增产29.1%，外置处理较对照显著增产16.4%。说明隔热层内置在显著提升温室地温的同时，也极显著增加了温室内番茄产量，增产效果明显。

表2 温室基础保温围护不同埋设位置对温室内番茄植株根系活力及产量的影响

3 结论与讨论

日光温室的太阳能截获量是可以平衡自身热损失量的（吴毅明 等，1992），只是由于温室围护结构保温性不足使得温室有效热量大量散失，导致室内冷害或冻害的发生（张勇 等，2015）。温室内土壤温度直接影响着植株根系活力及其对水分、养分的吸收，以及根际微生物环境等，进而影响地上部生长及植株体整体营养状况和产量，在一定范围内随温度升高这种影响呈递增关系（John & Aref，1995；Mark & Gregory，1998；宋广树 等，2012），且地温对于植物根系生长及养分吸收的影响往往比气温更大（Walker，1969；Kim et al.，2011）。番茄根系生长极限低温为8 ℃，适宜温度为20～22 ℃，但北方冬季番茄生产即使加温条件下适宜温度也很难达到，在长时间非适宜温度下，地温每升高1 ℃对于植株生长意义重大。本试验将隔热层埋设不同位置后发现，内置处理的水平平均地温和垂直方向平均地温及最低地温均显著高于外置处理，地温均匀度更好，有效减缓了外界连续降温引起的低地温条件对番茄植株根系活力的影响，番茄产量较外置处理和对照显著提高，这和前人关于提高根际地温可有效促进植株根系生长、增加产量的结论基本一致（王国良 等，2001；刘明池和徐刚毅，2005；宋广树 等，2012）。外置和内置隔热层均有效提高了温室内地温，这和前人设置基础隔热层可有效提高地温的研究结果基本一致（刘在民 等，2008；杨军 等，2012；刘旭 等，2014）。关于隔热层内置保温效果较外置更显著，推测原因可能如下：① 常见温室外置保温基础施工时，保温材料顶部会进行砂浆处理或土壤掩埋，较基础有一定下碜深度，因此设施内部土壤、温室混凝土基础顶部、室外土壤间形成的温度差，使得前沿基础及外置隔热层顶部形成很长的冷桥面，热量会沿此途径不断向室外流失；② 根据传热学（陆森和任图生，2009），热量优先从高温体向低温体传递，基础导热系数一般高于温室土壤，非内置处理的热量随基础向下散失的速率高于土壤本身热量垂直传递的速率，且冬季透明覆盖薄膜内侧不断有流滴下流，更加剧了前沿基础湿度及其散热能力；③ 和墙体蓄热作用不同，温室基础的主要作用是承重、保温，基础内不需要蓄积热量，但体积较大的混凝土、砖混基础本身就是一个很大的热载体，吸收着很大一部分土壤热量。内置处理切断了横向传热途径，避免了温度较高的室内耕层土壤和基础的直接接触，减少了通过基础散失的热量及基础本身对土壤热量的吸收，因此在整体平均地温、最低地温以及地温均匀度上表现最佳，但具体传热机理还有待细化研究。虽然本试验中基础隔热层内置地温效果表现最好，但是隔热层内置较外置失去了对温室基础冻融循环的保护。鉴于此，今后将进行相同热阻值下隔热层内外分层围护对温室基础保温性的试验研究。此外，本试验选取的保温材料为EPS保温板，但建筑保温中还存在性能优于EPS的新型保温材料，新型保温材料应用会对温室地温及整体保温性能的影响也有待于进一步研究。

白义奎，王铁良，姜传军，袁芳．2002．外墙聚苯板复合墙体在日光温室中的应用．房材与应用，30（1）：27-29．

白义奎，刘文合，柴宇，车忠仕，佟国．2004．防寒沟对日光温室横向地温的影响．沈阳农业大学学报，35（1）：595-597．

戴巧利，左然，李平，张志强，苏文佳，于海群．2009．主动式太阳能集热/土壤蓄热塑料大棚增温系统及效果．农业工程学报，25（7）：164-168．

方慧，杨其长，梁浩，王烁．2011．日光温室浅层土壤水媒蓄放热增温效果．农业工程学报，27（5）：258-263．

管勇，陈超，凌浩恕，韩云全，闫全英．2013．日光温室三重结构相变蓄热墙体传热特性分析．农业工程学报，29（21）：166-173．

郭建业，秦贵，张艳红，刘晓明．2016．日光温室水循环增温蓄热系统应用效果研究．中国蔬菜，（9）：65-70．

亢树华，房思强，戴雅东，魏克家，陈端生，郑海山．1992．节能型日光温室墙体材料及结构的研究．中国蔬菜，（6）：1-5．

李小芳，陈青云．2006．墙体材料及其组合对日光温室墙体保温性能的影响．中国生态农业学报，14（4）：185-189．

梁浩，方慧，杨其长，张义，孙维拓．2013．日光温室后墙蓄放热帘增温效果的性能测试．农业工程学报，29（12）：187-193．

刘明池，徐刚毅．2005．陶瓷管负压控温栽培系统在番茄日光温室冬季生产中的应用效果．农业工程学报，21（9）：186-188．

刘旭，侯伟娜，张涛，何翠，刘晓宇，孙治强．2014．日光温室南墙内置泡沫板的保温效果．中国农业气象，35（1）：26-32．

刘在民，蒋欣梅，于锡宏．2008．日光温室前沿苯板外护增地温效果研究．东北农业大学学报，39（2）：176-178．

陆森，任图生．2009．不同温度下的土壤热导率模拟．农业工程学报，25（7）：13-18．

马承伟，黄之栋，穆丽君．1999．连栋温室地中热交换系统贮热加温的试验．农业工程学报，15（2）：166-170．

马承伟，卜云龙，籍秀红，陆海，邹岚，王影，李睿．2008．日光温室墙体夜间放热量计算与保温蓄热性评价方法的研究．上海交通大学学报：农业科学版，26（5）：411-415．

宋广树，孙蕾，杨春刚，陈一昊，陈莫军，高玲，刘妍，张俊国．2012．吉林省水稻幼苗期低温处理对根系活力的影响．中国农学通报，28（3）：33-37．

孙维拓，杨其长，方慧，张义，管道平，卢威．2013．主动蓄放热-热泵联合加温系统在日光温室的应用．农业工程学报，29（19）：168-177．

孙治强，孙丽，王谦，李胜利．2009．日光温室土壤温度环境边际效应．农业工程学报，25（5）：150-155．

塔依尔，王祯丽，吕国华，史为民，刘慧英，董新平．1999．日光温室内热量收支的解析和数值模拟．石河子大学学报：自然科学版，3（4）：303-307．

佟国红，王铁良，白义奎，刘文合．2003．日光温室节能墙体的选择．可再生能源，4（4）：14-16．

佟国红．2011．日光温室墙体绝热层位置变化对墙体热性能的影响．重庆：中国农业工程学会2011年学术年会．

王国良，吴竹华，汤庚国，汪有良，李雪萍．2001．根际加温对无土栽培非洲菊冬季产花的影响．园艺学报，28（2）：144-148．

王学奎．2006．植物生理生化实验原理和技术．北京：高等教育出版社：118-119．

吴毅明，曹永华，孙忠富，李佑祥．1992．温室采光设计的理论分析方法——设施农业光环境模拟分析研究之一．农业工程学报，8（3）：73-80．

杨军，吴建华，王补生，李俊有．2012．日光温室蔬菜栽培中的地温调控技术研究．内蒙古农业科技，（3）：99-100，102．

张义，杨其长，方慧．2012．日光温室水幕帘蓄放热系统增温效应试验研究．农业工程学报，28（4）：188-193．

张勇，高文波，邹志荣．2015．日光温室主动蓄热后墙传热CFD模拟及性能试验．农业工程学报，31（5）：203-211．

Hori Y，Arai K，Toki T．1970．Studies on the effects of root temperature and its combination with air temperature on the growth and nutrition of vegetable cropsⅡ．carrot，celery，pepper，grafted cucumber，and cucurbits used as rootstocks for cucumber．Bulletin of the Horticultural Research Station，9：189-219．

John R T，Aref A A B．1995．Soil temperature and tomato growth associated with black polyethylene and hairy vetch mulches．American Society for Horticulture Science，120（5）：848-853．

Kim S，Kim Y S，Sim S Y．2011．Root-zone temperature control of tomato plant cultivated in perlite bag dining summer sea-son．Korean Journal of Horticultural Science & Technology，29（2）：102-109．

Mark W S，Gregory K E．1998．Effects of mulches on soil properties and tomato production Ⅰ．soil temperature，soil moisture and marketable yield．Journal of Sustainable Agriculture，13（5）：55-81．

Walker J M．1969．One-degree increment in soil temperature affects maize seedling behavior．Soil Sci Soc Amer Proc，33：729-736．

Effects of Different Heat Preservation Structure of Foundation on Ground Temperature and Tomato Yield in Solar Greenhouse

WANG Zheng-hong1，YU Xi-hong1，2*，JIANG Xin-mei1，2*，LI Rong-rong1，WANG Jin-hua1，WANG Bo1，WU Feng-zhi1

（1KeyLaboratoryofBiologyandGeneticImprovementofHorticulturalCrops，NortheastRegion，MinistryofAgriculture，NortheastAgricultureUniversity，Harbin150030，Heilongjiang，China；2CollaborativeInnovationCenterfor DevelopmentandUtilizationofForestResources，Harbin150040，Heilongjiang，China）

To reduce the soil heat loss from both horizontal and vertical direction，this study took no heat insulation panel served as the contrast，and set external and built-in thermal insulation material（EPS）treatments，on the premise of same value of foundation’s thermal resistance，to explore the effects of insulation panel with different position on soil temperature and tomato yield in greenhouse．The results showed that both 2 treatments had significant higher heat preservation effects than that of the contrast．The insulation effect of the built-in heat insulation panel was better than that of the external insulation，and the soil temperature increased 0.5 ℃ and 1.3 ℃ on average in horizontal direction compared with external insulation panel and the contrast group．Ground temperature in vertical direction was significantly better than that of the external（lifting 0.6 ℃ by average），which was significantly higher than that of the contrast（lifting 1.3 ℃ by average）. Within 5-25 cm，the warming amplitudes first increased and then decreased along with the topsoil depth increasing．The tomato root system activity was significantly better than that of the external insulation panel and extreme significantly higher than that of the contrast．The tomato yield was increased by 10.9% and 29.1%，respectively than that of the external insulation panel and the contrast．In summary，the built-in insulation panel could effectively improve the indoor soil temperature in both horizontal and vertical direction，keep the temperature uniformity at different locations，and maintain the root system activity，tomato yield both in improved position．

Solar greenhouse；Heat insulation panel；Ground temperature；Tomato；Yield

王正洪，男，硕士研究生，专业方向：园艺设施工程，E-mail：15776768758@163.com

*通讯作者（Corresponding，authors）：于锡宏，男，教授，博士生导师，专业方向：园艺设施设计及建造、蔬菜栽培与生理，E-mail：yxhong001@163.com；蒋欣梅，女，副教授，硕士生导师，专业方向：蔬菜栽培与生理，E-mail：jxm0917@163.com

2016-12-29；接受日期：2017-03-27

国家大宗蔬菜产业技术体系专项（CARS-25-C-08），黑龙江省应用技术研究与开发计划重大项目（GA15B104-2）