大型地面重力仪设备的现状比较及优化配置

王艺霖，刘宽厚，刘晓兰

(中国地质调查局西安地质调查中心， 西安 710054)

大型地面重力仪设备的现状比较及优化配置

王艺霖，刘宽厚，刘晓兰

(中国地质调查局西安地质调查中心， 西安 710054)

本文收集全国243家地勘单位的大型地面重力仪保有量数据信息，拟通过分别对进口和国产地面大型重力仪设备的现状进行分析比较，发现差异并探讨原因，从而对重力仪科研基础条件资源结构的优化配置提供建设性的建议。

物探；重力仪；现状；优化；配置

0 引言

大型重力仪设备一般是指单台价值在30万以上或单套价值在100万元以上的大型科学仪器设备[1]。重力仪按应用领域的不同，分为地面重力仪、航空重力仪、海洋重力仪和井中重力仪[2]。目前国内地面重力仪主要分为国产和进口两种，国产的最低精度为±30 μGal，进口重力仪最低精度为±10 μGal。

1 大型地面重力仪现状特征比较

本研究数据来源于全国243家地勘单位的大型地面重力仪保有量，时间节点为截止到2015年10月30日，通过函调和针对性实地调研的方式收集数据，对反馈得到的信息进一步分类处理、分析后得到本文结果。

1.1 不同地区分布特征比较

东中西部的划分是以中国地质调查局六大地调中心所管辖区域为原则进行划分，具体如下所示。

(1)东部包括辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西；

(2)中部包括北京、天津、河北、山西、内蒙古、河南、山东、湖南、湖北、广东、广西、海南；

(3)西部包括陕西、青海、甘肃、新疆、宁夏、重庆、四川、贵州、云南、西藏。

根据以上划分原则，对国产和进口大型地面重力仪设备进行分别统计，可以发现，国产大型地面重力仪设备，西部配备量最多，占54%，中部次之，为29%，东部最少，为17%，如图1所示。

图1 单位数与仪器台数按地区分类统计示意图

按东、西、中部区分，进口大型地面重力仪设备配备情况，与国产类似，中、西部配备量较多，各占40%，东部较少，为20%，如图2所示。

图2 单位数与仪器台数按地区分类统计示意图

由上可以看出，不管是国产还是进口大型地面重力仪，西部地区地勘单位的保有量均为最大，东部和中部在国产重力仪保有量上差距较大。总体而言，中西部地区的大型地面重力仪保有量要比东部地区多。

1.2 单位资质分布比较

单位资质的划分，是根据国土资源经济研究院提供的2011年全国资质统计情况来确定，按照甲级、乙级、丙级及以下三种资质进行分类。国产大型地面重力仪器里，乙级资质单位持有国产重力仪装备最多，占38%，甲级单位占29%，丙级及以下单位占33%，如图3所示。

图3 单位数与仪器台数按资质分类示意图

进口大型地面重力仪器里，按资质性质区分，甲级资质单位持有进口重力仪装备最多，占58%，乙级单位占21%，丙级及以下单位占21%，如图4所示。

图4 单位数与仪器台数按资质分类示意图

由上可以看出，不同资质的单位，持有重力仪的种类有所差别。甲级资质单位持有的进口大型地面重力仪更多，而乙级资质单位持有的国产大型地面重力仪更多。

1.3 单位性质分布比较

根据不同单位主要从事的工作和单位性质，可以分为5类：

(1)地调局直属单位：包括地调局直属的六大区、地科院及其下属单位；

(2)省级地调院：包括各省、自治区、院校地质调查院；

(3)省级地质队：包括各省、自治区的以地质矿产调查工作为主的地质单位；

(4)专业物探队：以物探工作为主，其他工作为辅的专业物探单位；

(5)工业部门地勘单位：包含冶金、核工业、有色、煤炭等工业部门地勘单位。

国产大型地面重力仪，按单位性质区分，专业物探单位与省级地调院占比例较小，省级地质单位与工业部门地勘单位持有量较大，如图5所示。

图5 单位数与仪器台数按单位性质分类示意图

进口大型地面重力仪按单位性质区分，专业物探单位、省级地调院、地调局直属单位占比例较大，分别为36%、28%、27%；省级地质单位与工业部门地勘单位持有量相同，分别为16%，如图6所示。

图6 单位数与仪器台数按单位性质分类示意图

由上可以看出，地调局直属单位持有的大型地面重力仪数量比其他单位要多。除地调局直属单位外，国产大型地面重力仪，省级地质单位持有量占比最大；进口大型地面重力仪，专业物探单位持有量占比最大。

2 大型地面重力仪设备现状差异产生的原因

2.1 现状差异产生的原因

近年来，在“西部大开发”、“十二五规划”、“十三五规划”和“一带一路”战略方针的指引下，各相关地勘单位布置了一系列重大专题和重大计划。在项目设置上，与东部相比，中西部地区由于重力工作程度较低，重力这部分项目相对比东部要多一些，这意味着需要用到大型地面重力仪的机会比较多。也就是说，不同的地区发展战略，会形成不同的大型地面重力仪设备的配置结构，也需要不同的大型地面重力仪设备配置方式，这也是整体而言，大型地面重力仪配置比例，中西部比东部高的原因。

不同资质的单位，都有自己的大型仪器设备资源特色，也有对应区域的工作特色。观察不同资质单位的大型地面重力仪设备的配置，要全方位多维度的系统观察。依托自身单位工作特色和工作优势，合理配置大型设备，因此不同资质的单位的大型地面重力仪设备占比没有非常明显的特点。

在资金来源上，中国地质调查局推出了“地质队伍野战军技术装备配置计划”，以确保类似“重要矿产资源调查计划”、“国土开发与保护基础地质支撑计划”等重大专项顺利、有序进行。因此地调局直属单位，配置大型地面重力仪设备的比较多。

2.2 启示和建议

(1)大型地面重力仪设备是重力工作开展的重要条件支撑。利用专业性、高端的大型地面重力仪设备、结合专业技术人员和技术专家、管理人员的“集聚效应”，产出高水平、原创性的成果，为我国重力事业的发展添砖加瓦。

(2)要加大投入国产大型地面重力仪设备的基础研究。科研的优势在于原创性基础研究，它最终也会促进应用技术进步和产业发展[3]。因此，大型重力仪设备的基础研究也是赶超世界一流地调系统的重要技术保障。

(3)除了配置一流的仪器设备，还需要组建一流的技术与管理团队，总结一流的工作方法，维护仪器达到一流的工作状态，提供一流的技术以支撑日常工作需求。要跳出仅凭设备硬件设施论高下的思想，而以实际工作能力、服务能力论英雄。

3 结语

首先要根据地区发展的战略，确定本区域内大型地面重力仪设备优化配置的目标。区域环境不同、发展优势不同、发展目标不同，对大型地面重力仪设备的配置要求也必然不同。要辩证地看待其个性特征，科学地评价配置结果。

科研基础条件资源整合是资源配置的一种方式，也是资源配置的高级形态。要全方位、多角度、系统的查看内在联系和作用机制，进一步深入分析研究，理清单位、地区、项目需求之间的联系，合理配置，综合理解。

[1] 吴晓玲, 何世伟, 郭鹰. 江浙大型科学仪器设备的现状比较及优化配置[J]. 技术与创新管理, 2012, 33(6):655-659.

[2] 耿启立. 重力仪器国外代表产品及国内研发最新进展[J]. 地质装备, 2016, 17(1):27-30.

[3] 孙玉芳, 苏枋, 刘泽昊,等. 西部地区高校提高大型仪器设备使用效益的实践与思考[J]. 实验技术与管理, 2016,33(2):245-248.

[4] 张晓东, 黄云, 李井葵,等. 中外知名涉农高校大型仪器平台的特征比较[J]. 实验室研究与探索, 2016, 35(5):275-279.

2017-01-04

地质调查陆域地面野外技术装备配置标准研制(12120114073201)

王艺霖(1984-)，山东烟台人，女，硕士，工程师，主要从事地球物理方面的工作，陕西省西安市友谊东路438号，Tel：13891816370，E-mail：126027015@qq.com。

P631.13

A

1009-282X(2017)02-0022-23