液流电池国际标准化会议在马德里召开
2017-05-09机械工业北京电工技术经济研究所田超贺
/机械工业北京电工技术经济研究所 田超贺/
液流电池国际标准化会议在马德里召开
/机械工业北京电工技术经济研究所 田超贺/
液流电池国际标准化工作会议于2017年1月16~19日在西班牙马德里召开。来自中国、日本、德国、西班牙、英国等国家的15名代表出席了会议。我国中国科学院大连化学物理研究所张华民研究员、郑琼博士以及机械工业北京电工技术经济研究所田超贺参加会议。
一、液流电池国际标准化概况
液流电池国际标准主要由IEC/TC21(二次蓄电池)与IEC/TC105(燃料电池技术)成立的联合工作组IEC/TC21/ JWG7组织制定。IEC/TC21/JWG7成立于2014年,工作组召集人为来自日本东芝公司的Fumio Ueno博士,秘书为来自日本住友的Nobuo Shiga博士。目前,IEC/TC21/JWG7正在开展IEC 62932-1《固定式领域用液流电池系统 第1部分:通用方面,术语和定义》、IEC 62932-2-1《固定式领域用液流电池系统 第2-1部分:通用性能要求及测试方法》、IEC 62932-2-2《固定式领域用液流电池系统 第2-2部分:安全要求》等3项液流电池标准的制定工作并均已进入CD2稿阶段。其中,IEC 62932-2-1由我国牵头开展标准制定,标准项目召集人为中国科学院大连化学物理研究所张华民研究员。
二、会议情况
本次会议主要讨论了液流电池标准化工作范围、IEC 62932-1、IEC 62932-2-2两项国际标准CD2稿,并确定IEC 62932-2-1标准化工作安排。
(1)液流电池标准化工作会议标准范围及系统边界讨论
因3项液流电池国际标准内容及标准范围与液流电池系统边界密切相关,系统边界的界定在专家内部有较大分歧,同时与会专家对液流电池、液流电池系统、液流电池储能系统的定义有不同意见,会议再次对系统边界及相关术语定义进行了讨论。经我国专家充分论证,与会专家最终同意我国观点,确定液流电池系统简称液流电池,液流电池系统由电堆、电池管理系统(BMS)、电池支持系统(BSS)、流体循环系统构成;液流电池储能系统术语修改为液流电池能量系统,由液流电池系统及能量转换系统组成。确定后的系统边界范围与我国国家标准中的规定保持一致,如下图所示。
图 液流电池系统边界范围图
(2)IEC 62932-1《固定式领域用液流电池系统 第1部分:通用方面,术语和定义》
会议对该项国际标准CD2稿收集到的意见建议进行了逐条讨论和处理,并对标准架构进行了讨论,确定在新的章节中增加标准范围图和液流电池能量系统范围图,并对系统组成进行解释说明;标准名称修改为“固定式领域用液流电池系统 第1部分:术语和通用方面”。
会议要求标准召集人于2017年1月底将该项标准意见处理结果反馈给工作组召集人及秘书,修改后的标准文本于2017年2月底反馈至工作组召集人及秘书,工作组召集人收到标准文本后发至TC21主席和JWG7工作组成员征集意见,并将收集到的意见发送给工作组成员。如收集到重要意见或问题将于2017年5月召开电话会议讨论解决。
(3)IEC 62932-2-2《固定式领域用液流电池系统 第2-2部分:安全要求》
会议对该项国际标准CD2稿收集到的意见建议进行了逐条讨论和处理,会议要求标准召集人于2017年1月底将该项标准意见处理结果反馈给工作组召集人及秘书,修改后的标准文本于2017年2月底反馈至工作组召集人及秘书,工作组召集人收到标准文本后发至TC21主席和JWG7工作组成员征集意见,并将收集到的意见发送给工作组成员。如收集到重要意见或问题将于2017年5月召开电话会议讨论解决。
(4)IEC 62932-2-1《固定式领域用液流电池系统 第2-1部分:通用性能要求及测试方法》
该项标准由我国牵头制定,因标准CD2稿未开始征集意见建议,本次会议仅对该项国际标准CD2稿文本结构和格式进行了讨论。会议要求标准牵头方检查标准结构格式后于2017年1月底将标准文本发送至工作组召集人及秘书,并确定将于2017年6月25~26日在曼彻斯特组织召开CD2稿讨论会议。
三、标准项目进度安排
会议对3项液流电池国际标准项目工作计划进行了讨论,确定将于2016年6月25~26日在英国曼彻斯特召开标准讨论会议,讨论我国牵头制定标准CD2稿,会议与国际液流电池论坛(IFBF)同期召开。2017年11月或12月初于美国召开3项标准讨论会,2018年将在我国组织召开CDV稿会议。
四、会议感想
3项液流电池国际标准是液流电池领域基础、通用以及安全相关标准,是目前仅有的3项液流电池领域国际标准,也是液流电池领域基础、重要、急需标准,标准的制定对液流电池技术及产业发展具有重要意义。目前,日本和欧洲在液流电池领域国际标准化工作积极投入,意图提升国际标准化工作影响力。我国前期在液流电池国际标准工作中取得了一定的成果,需要继续加强国际标准化参与力度,进一步提升我国在标准化工作中的地位和话语权,以维护我国利益。