PET材料在实际工程应用中的经济性研究

张弦波

摘 要：PET材料作为一种新型的FRP来对受损或承载力不够结构构件进行外包加固，使其达到结构安全性的要求，本文将对这种新型材料在工程中运用的经济性情况进行分析研究。

关键词：PET；经济性比较

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.08.111

0 引言

PET材料即聚对苯二甲酸乙二醇酯，该种材料是由对苯二甲酸与乙二醇经缩合聚合化学反应后而得到的一种高聚物，以往大多用在日用品、食品包装等一些方面；但随着近年来对改材料的深入研究，已经逐渐将其运用到土木工程方面，主要是作为一种新型的FRP来对受损或承载力不够结构构件进行外包加固，使其达到结构安全性的要求。而本文将对这种新型材料在工程上运用后的经济性情况进行一定的分析研究，同时为工程设计、施工加固人员提供一些参考依据。

1 不同加固方法的性能比较

目前土木工程中常用的加固方法以及各自优缺点分析如下：

增大构件截面法：其优点是施工成本较低，且设计和施工的经验丰富；但缺点也很明显，湿作业时间长，对周边的工作生活环境有一定的影响，构件的自重以及截面增大，加固后建筑的使用空间会有所减小。

外包钢加固法：其优点是施工相对快捷简便、钢材的受力性能较好，现场工作量较小；但缺点是用钢量大，经济成本较高，并且不适合腐蚀介质较强的环境中使用。

增加支撑加固法：该种加固方法受力明确、方法简单且效果明显，但最大的问题在于会改变建筑物的原貌以及影响使用功能，而且影响建筑物内外的空间并且现场工作量较大，往往只用于整体结构的加固。

外包FRP加固法：这种加固法方法不需要建筑模板，并且具有更高的强度和韧性，以及更好的能量吸收能力。特别是外包FRP层（无论是CFRP还是PET），都具有很强的耐腐蚀能力，因此更适合恶劣环境下应用。

2 不同加固方法经济性比较

首先先来看增大构件截面法的加固成本，该种方法相当于重新施工制作一根原有的结构构件，当构件为钢筋混凝土时，该方法仅仅需要少量的钢筋和部分混凝土即可，因此其加固材料成本较低。但我们也应该看到，该方法施工時间较长并且受气候环境影响较大，并且工程量较少时人工费所占极高，经调查人工费与材料费的比例要到1：1甚至更多，这还没有考虑到对周边环境造成影响、工程时间成本以及加固工程后期保养维护等一些额外费用。因此，该种加固方法虽然简单易行，但总体计算下来成本较高，并不是非常合算。

其次来分析增加支撑加固法，该加固方法与增大构件截面法的经济性类似。但由于增加支撑加固法大多为建筑物或构筑物的整体结构加固，因此工程量往往都较大，所以单位工程量中的人工费与材料费的比例要低于前一种方法。但同样该种方法后期养护费用也不低，并且会损害建筑物的原貌和使用功能，在这些有形和无形的经济损失程度不可预计，而且必须要在工程结构的各方面条件允许的情况下才可以采用。

外包钢加固法以及外包碳纤维材料的加固方法目前在我国已经使用的非常广泛，而外包PET材料则运用的较少。这三种加固方法机理类似，因此将其经济性对比分析以表格的形式展现，根据实际调查结果和试验数据整理分析。

外包PET材料的加固方法，在施工人工费，材料费以及后期的维护费用上都要低于外包钢和外包碳纤维材料的加固方法；并且在实际工程的调查情况和试验研究结果中也显示出外包PET材料的构件承载力性能不低于外包碳纤维材料的构件，但由于本文不着重分析加固后构件性能，因此不再赘述。

3 结语

采用外包PET材料的结构加固技术措施，能够恢复和提高旧有结构承载能力和保护周边环境不受影响，延长结构寿命，满足使用需要，同时消除结构安全隐患，又节省大量投资和维护费用，可收到较好的社会效益和经济效益。

参考文献：

[1]邹友林，谢满举.碳纤维材料在结构加固中的优越性探析[J].山西建筑，2009（02）：61-62.

[2]闵紫超，龚斌文.碳纤维与粘钢加固技术经济性对比[J].山西建筑，2013（12）：65-66.