用人物口述来重现历史

王峰

【摘 要】用人物口述重现历史是纪录片《南京》的最大特点，通过这种叙事方式为观众还原了真实历史。本文分别从多元化口述和替代性口述两个方面对影片进行分析。

【关键词】《南京》；纪录片；人物口述

中图分类号：J905 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）06-0142-01

口述历史，作为纪录片的一个重要构成元素，仿佛为观众搭建起一座可以连接历史的桥梁，让观众更加直接地靠近历史、感受历史，并由此还原历史。可以说，口述历史大大提升了纪录片的真实性和权威性，并且给予观众强烈的情感震撼。

《南京》这部纪录片就是运用口述历史这种叙事方式，重现了南京大屠杀，它不是简单的以中国人的视角去展现，而是采用了外国人的视角，通过南京大屠杀幸存者的讲述以及演员搬演当时情境中的人物，传达出的情感力量震撼观众的心灵，而这也正是《南京》与其他纪录片最大的不同之处。

一、多元化口述

纪录片《南京》中有23位当事人的口述，这些当事人主要为中国和日本两国的亲身经历者，采用多位当事人的口述保证了影片的真实性。对于逝去历史的真实性，我们很难把控，而我们现在能做的就是去尽力寻找个体的真实，而它正是从每个人的观点中延伸出来的。我们只能从个体眼中的真实当中去寻找共同之处，去靠近历史的真实。

首先，该片是通过日期来展开剧情的。该片内容上采用线性叙事结构，按照时间顺序分成三个段落，分别是南京沦陷前、南京被占领时以及南京被占领后。在这当中，主体部分就是日軍在占领南京时实施的残酷暴行，这部分对于日军的恶行叙述是以散点式结构展开的，详细叙述了日军对妇女、无辜老百姓以及中国士兵的残害。在口述这些恶行的时候，拯救者、受暴者和施暴者都参与其中。先是拯救者从宏观上向我们描述了中国当时的局势与南京的状况，讲述当时所谓的安全区以及他们如何保护安全区等；之后是受暴者讲述亲人被杀，自己被强暴的过程，每一个受暴者在讲述时都会流泪，因为那是他们最痛心、最不愿回忆的历程；最后是施暴者得意述说着自己的所作所为。这三者的口述，使得该片有了很强烈的对比，同时这种全方位但又不同角度的讲述，让纪录片的点和面全部概括到了，更加真实地向我们展现了南京大屠杀的真实历史。

其次，影片中没有专家、学者的口述，而是提供大量的当事人口述，使该片显得更加真实。一般来说，有了专家、学者和研究员的口述，可能会让纪录片的可信度和权威性增高，在观众看来会显得更加真实，同时又会给观众一个导向性的作用。但是，这种导向性往往会带给观众一种模糊的、不真实的感觉，因为这些专家、学者和研究员的口述都是偏于理性的，可能在某些方面也加入了自己所认为的正确的价值观，从而导致观众在观看纪录片时失去了自主判断的空间，而加入专家、学者的口述也会使纪录片的真实性减弱。因此，纪录片《南京》正是因为多位当事人多元化的口述，为观众营造了一种相对开放的观后体验，让观众自己对这些内容做出判断，重新了解这次灾难的真实情况。

二、替代性口述

在纪录片中，这种口述历史的叙事方式不仅从声音上带给我们深刻感受，而且从演员“搬演”进行的替代性口述中获取了更多的信息。《南京》中，导演请了一些明星演员来进行搬演，他们的相貌甚至神情都和大屠杀中的重要人物特别相似，让观众从其表演中体会到当时的情境，以及当时人物的情感。之所以进行这样的“搬演”，是因为该事件中的当事人大多已去世了。而对于“搬演”的角色，不仅有当时的受害者、施暴者，还有进行救援的外国友人。这样的“搬演”，其实也就是替代性口述，它没有给观众造成一种不真实感。相反，如果让纪录片都充斥着文字或者让解说员去解说当时的情况，观众可能就没有如此深刻的体会了。

当我们听扮演拉贝的男演员讲述他在防空洞里搂着发抖的孩子避难的经过时，我们仿佛看到了当时拉贝所处的残酷环境，感受到了拉贝的善良与坚强。正是由于这种替代性口述，才让我们透过这种表演想象到了当时的灾难，让我们充分感受到了他们的心情与当时的紧张情况，以及灾难中大爱的体现。这种替代性口述也就是当事人的亲身讲述，这种方式更容易让观众理解与接受。

三、结语

《南京》这部纪录片以大屠杀幸存者、抗战老兵等作为重点进行关注，同时又运用口述的方式把南京大屠杀这一历史事件真实展现在受众面前，使受众有了更深的感悟和体会，让每一位中国人始终铭记同胞所受的苦难，勿忘国耻，同时珍惜现在的生活。

参考文献：

[1]周振华.“南京大屠杀”题材纪录片创作类型与手法[J].现代传播，2011（06）.

[2]白云霞.解析纪录片《南京》的叙事策略[J].影视传播，2012（04）.

[3]黄瑛.纪录片与故事片的互动与融合[J].短篇小说，2012（04）.

作者简介：

王 峰（1993-），女，汉族，山西省孝义市人，河南大学2015级广播电视专业硕士研究生。