松沫蝉若虫药剂防治试验

石亮，张日升，刘长全，赵国军，吴晓文

(辽宁省固沙造林研究所，辽宁 阜新 123000)

松沫蝉若虫药剂防治试验

石亮，张日升，刘长全，赵国军，吴晓文

(辽宁省固沙造林研究所，辽宁 阜新 123000)

以辽宁章古台地区樟子松人工林松沫蝉(AphrophoraflavipesUhler)若虫为对象，采用人工喷洒乙酰甲胺磷、氟氯氰菊酯、毒死蜱、丙溴辛硫磷等4种化学药剂进行该虫防治试验。结果表明：氟氯氰菊酯5.7%水乳剂1 500倍液防治效果最佳。

松沫蝉；若虫；化学防治

松沫蝉(AphrophoraflavipesUhler)属同翅目，沫蝉科，头宽2～3mm，体长9～10mm，以卵越冬，1年发生1代，若虫共5龄[1]。主要危害樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)、赤松(P.densiflora)、红松(P.koraiensis)。2011年以来，辽宁省樟子松遭受较严重的病虫害，特别是松沫蝉的危害。松沫蝉通过吸食树液为害树木，并可诱发松枯梢病，轻者影响生长，重者使树木整株枯死，其危害不亚于松毛虫[2]。本试验以辽宁省章古台地区樟子松人工林内发生的松沫蝉为对象，以期为松沫蝉若虫的防治提供合理方法。

1 研究方法

1.1 研究区概况

研究地点为辽宁省彰武县章古台地区，位于科尔沁沙地东南部，属温带大陆性季风气候区，地理坐标42°43′—42°51′ N，121°53′—122°22′ E，海拔226.5 m。年平均气温6 ℃，≥10 ℃的年积温约为3 148 ℃，年降水量500 mm左右，相对湿度60.4%，年平均风速3.3 m·s-1，年日照时数2 680～2 853 h，无霜期150～160 d。主要松树为樟子松、油松、赤松等。章古台地区的松沫蝉于5月上旬(樟子松展叶始期)开始孵化[2]，6月末开始羽化，8月开始产卵。松沫蝉危害频繁发生，已经造成部分樟子松林木死亡和衰退。

1.2 药剂选择

选择对同翅目具有触杀、内吸作用的药剂。本次试验采用的药剂有乙酰甲胺磷、氟氯氰菊酯、毒死蜱、丙溴辛硫磷。药剂的特性等详见表1。

1.3 被害木的选择与药剂处理

选择12年生樟子松被害木作为防治对象，平均树高3 m，平均胸径8 cm。

试验Ⅰ：每种药剂分别稀释250倍和500倍，以空白作为对照(CK1)，每一个药剂浓度喷洒5株防治对象，重复3次。

试验Ⅱ：选择试验Ⅰ防治效果明显的药剂进一步研究，方法同试验Ⅰ。

表1 松沫蝉若虫防治试验药剂

1.4 虫口密度的调查方法

在5月下旬喷药前，对每一株选定被害木的虫口密度进行调查。调查方法：在选定被害木的树冠南、北两个方向，上、中、下层各调查一树枝的虫口数量，因有泡沫存在，每堆泡沫中有虫数不等，观测发现每堆泡沫平均约有3头若虫，故以3头为标准，每株选定被害木调查6条样枝，计算樟子松单株松沫蝉若虫数量。单株虫口密度计算方法为：

式中：P为单株虫口密度(头·株-1)；∑N为样枝害虫总数；A1样枝数量；A2为树木枝条总数。

用背负式喷雾器将稀释后的药剂进行人工喷洒，喷洒药剂后，每隔24 h、48 h、72 h对选定被害木上松沫蝉团数进行统计，计算防治效果，公式如下：

式中：Y为虫口减退率(%)；P前为施药前平均虫口密度(头·株-1)；P后为施药后平均虫口密度(头·株-1)。

试验与调查期间无降雨。

2 结果与分析

2.1 试验Ⅰ

通过表2可知，毒死蜱480 g·L-1乳油、丙溴辛硫磷25%乳油和250倍稀释乙酰甲胺磷30%乳油防治效果均在50%以下；氟氯氰菊酯5.7%水乳剂效果最好，防治效果高达100%。

表2 松沫蝉若虫药剂防治效果

注：喷药后虫口密度为药剂喷洒后72h的观测数据

2.2 试验Ⅱ

为了降低防治成本，在试验Ⅰ基础上加大氟氯氰菊酯5.7%水乳剂稀释倍数，以期得到药剂喷洒的最佳浓度。

由表3可知，喷洒稀释1 000、1 500倍的氟氯氰菊酯5.7%水乳剂防治松沫蝉若虫，防治效果分别为99%和98%；稀释2 000倍的氟氯氰菊酯5.7%水乳剂防治效果为39%，较前2个浓度稀释液防治效果下降60个百分点左右，防治效果下降明显。

表3 氟氯氰菊酯5.7%水乳剂1 000～2 000倍液药剂防治效果

注：实际调查中存在误差，1 000倍和1 500稀释药剂防治效果接近100%

3 结论

喷洒药剂防治松沫蝉若虫时，四种药剂中氟氯氰菊酯5.7%水乳剂对松沫蝉若虫毒杀效果最强，防治效果最佳，适宜浓度为1 500倍液。

[1] 李红丹，张日升，刘敏，等.樟子松人工林松沫蝉药剂防治研究[J]防护林科技，2015(3):31-33

[2] 刘桂荣，宋晓东，徐贵军，等.松沫蝉与松枯梢病的关系及其防治[J].北华大学学报：自然科学版，2000，1 (4) :347 -351

[3] 宋晓东，刘桂荣，陈江燕，等.樟子松枯死原因与防治技术研究[J].北华人学学报:自然科学版，2003，4 (2) :166-169

[4] 宋晓东，陈江燕，刘桂荣，等.樟子松枯梢病的侵染发生规律[J].森林病虫通讯，2000，19 (4) :14-17

[5] 张日升，宋鸽，刘敏,等.章古台地区樟子松人工林松沫蝉分布规律研究[J].防护林科技，2015(10):19-21

[6] 关生，闰继春.论松沫蝉的危害及防治方法[J].中国林副特产，2012 (2):42

[7] 工风歧，李培利，尹东林，等.利用1. 2%烟碱·苦参碱烟剂防治松沫蝉试验初报[J].吉林林业科技，2013，42 (5) :33-34

Experiments againstAphrophoraflavipes

ShiLiang,ZhangRisheng,LiuChangquan,ZhaoGuojun,WuXiaowen

(LiaoningProvincialDune-FixationandAfforestationInstitute,Fuxin123000,China)

Taking nymphs ofAphrophoraflavipeswhich damagedPinussylvestrisvar.mongolicaplantation in Zhanggutai area of Liaoning Province as objects, controlling experiments were conducted by spraying Acephate，Cyfluthrin，Chlorpyrifos，Bromo-phthalazine. Result shows that the effect of 1 500 times Cyfluthrin (5.7% water emulsion ) is optimal.

Aphrophoraflavipes; pineapple; nymph;chemical control

1005-5215(2017)04-0022-02

2017-01-11

国家重点研发计划项目(2016YFC0500803-4)

石亮(1989-)，男，大学，从事森林经营研究.

S435.112

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.04.006