产业集聚视角下我国人造板产业与生产性服务业协同发展研究∗

王 涛

人造板行业作为国民经济与社会发展领域的绿色产业之一，时代已赋予其持续绿色生产、引领绿色消费的历史使命[1]。但我国人造板行业多年来粗放型增长发展方式导致其自身在生产效率方面存在较大的问题，针对当前我国人造板行业所面临的机遇与挑战，笔者基于产业集聚的视角，围绕人造板行业与生产性服务业彼此之间的协同问题进行深入研究，并提出我国人造板产业与生产性服务业协同发展策略。

1 人造板产业与生产性服务业协同发展基本理论

1.1 产业集聚协同发展理论

协同发展理论所聚焦的核心问题是从动态演化的视角科学地解构经济系统内部构成要素间关联关系及其对于系统的作用程度等方面的问题[2-3]，根据处于协同过程中主要对象之间的关联关系以及对彼此影响程度的差异水平，产业集聚协同发展模式主要可分为上下游产业协同、主体间产业协同与交叉产业协同三个主要协同类型[4-5]，因此产业集聚协同发展理论的核心就是基于协同学的经典论述，针对构成复杂系统的多元化分布系统在彼此相互作用过程中所表现出三种主要协同类型彼此影响方式与作用模式。

1.2 产业集聚视角下人造板产业与生产性服务业协同发展理论框架

从世界范围内的人造板产业与生产性服务业的彼此影响与相互促进的演进过程来看，二者之间的关系表现为较强相关性的相互作用与共生性发展状态。并表现为以下几方面的特征：首先，人造板产业的迅猛发展有力地促进了生产性服务业的空间聚集；其次，生产性服务业会促进人造板产业结构调整。因此，人造板产业与生产性服务业协同发展的理论框架是以产业聚集、创新驱动与转型升级为支撑的一个较为复杂的协同发展系统。

2 我国人造板产业与生产性服务业发展现状分析

2.1 基于定性视角的我国人造板产业与生产性服务业各自发展现状

我国人造板产业历经三十多年的飞速发展，在规模数量和产业结构方面呈现出了突飞猛进的势头，截止到2016年年底，我国成为全球人造板产业最大的生产国与消费国[6-7]。从产品类别来看，我国目前的人造板产业主流产品已经较为广泛地分布于建筑、娱乐与生产消费等领域。我国生产性服务业的分类主要包括为生产活动提供的与研发设计相关的技术服务、仓储物流服务、数据处理信息支持服务等方面[8-9]。目前我国与人造板产业相配套的生产性服务业已经朝向“小而精”的发展方式转型，并呈现出产业链重构、价值链整合等特征。

2.2 基于定量视角的我国人造板产业与生产性服务业各自发展现状

目前我国人造板产业与生产性服务业均处于较为高速的发展阶段，但二者之间的协同发展仍存在一些问题。从图1中的两大产业各自的发展比对能够看出：服务人造板产业的核心生产性服务业的工业利润增加值都显著超过了人造板业，二者各自发展水平存在较大的差异，如图1所示。

图1 2014—2016年我国人造板产业与生产性服务业工业利润对比情况Fig.1 Comparison of industrial profits between China's wood-based panel industry and producer service industry in 2014—2016

3 我国人造板产业与生产性服务业协同发展实证分析

3.1 人造板产业与生产性服务业协同实证分析模型构建

3.1.1 二者复合系统协同度模型的构建

笔者以哈肯所研究的协同度序参量为基础构建以人造板产业与生产性服务业为核心的复杂系统内部协同模型[10]。

假定复杂系统S={S1,S2,S3,. . .Sk}，Sk为构成复杂系统S位于第K个分布系统，以此为基础，可以得到SJ={SJ1,SJ2,...SJ K},SJ为构成复杂系统S位于第J个分布系统，J=1,2,...k。

将分布系统中的序参量界定为eji=(ej1,ej2…ejn)，并且n≥1，βji≤eji≤aji(aji与βji分别为eji的取值上限及取值下限)[11],其中ej1,ej2…ejn是测度分布系统SJ运行稳定性的核心指标，复杂系统的序参量指标为eji，其在系统中的序参量计算公式[12]为：

式中，μj为序参量变量eij的系统有序度，对于复杂系统协同度水平影响程度取决于μj(eji)数值的大小。μj为系统序参量具体数值，eij的取值越大，系统的有序程度越高；对系统有序的“贡献”越大；反之，越低；从总体来看，eij对系统SJ有序程度的“总贡献”可通过μj(eji)的集成来实现。

3.1.2 复杂系统协同度评价指标的筛选

通过筛选能够代表人造板产业与生产性服务业二者各自以及相互之间协同的特质与关联性水平，并结合工信部发布的我国人造板产业与生产性服务业融合发展报告中评价二者协同发展的相关指标[13]，分别构建各自产业的指标体系，具体如表1、2所示。

表1 人造板产业分布系统协同水平评价指标Tab.1 The coordination level evaluation index of wood-based panel industry distribution system

表2 生产性服务业分布系统协同水平评价指标Tab.2 The evaluation index of producer service industry distribution system

3.2 人造板产业与生产性服务业协同效率测度

采用数据包络分析法（DEA）对人造板产业与生产性服务业之间的协同效率进行测度，选取2015—2016年我国人造板产业与生产性服务业中生产经营、规模经济、投资回报三项指标作为分布系统协同度测度指标。表3中输入项数据来源于中国产业信息网发布的《2015—2016年我国人造板产业市场分析报告》。

表3 2015—2016年我国人造板产业与生产性服务业相关评价指标Tab.3 The evaluation index of China's wood-based panel industry and producer service industry in 2015 and 2016

为确保采用数据包络分析计算的有效性，笔者将两大产业分别作为输入与输出指标来考察二者之间协同状态。并采用绩效指标剔除法分别针对人造板产业与生产性服务业三个协同效率测度指标的有效性进行分析。具体结果如表4、5所示。

表4 人造板产业的数据包络分析结果Tab.4 Data enveloping analysis results of wood-based panel board industry

表5 生产性服务业的数据包络分析结果Tab.5 The results of data envelope analysis of producer services

由此可得到一维效率向量值分别为X1-2=(1,0.835,0.937)T,X3-4=(1,0.835,0.845)T,X5-6=(1,0.829,0.931)T，Y1-2=(1,0.846,0.947)T，Y3-4=(1,0.857,0.956)T,Y5-6=(1,0.839,0.932)T。依据效率向量的变化对某指标有效性的计算原则进行分析，效率向量的变化可以通过计算向量X-X(j)与Y-Y(j)的模来表示，该数值约等于两者之间的欧式距离。最后得出：

表6、7分别为人造板产业与生产性服务业作为输入与输出指标有效性数据包络分析表。

根据数据包络分析计算准则，可知上述三类指标在2015年的数据包络分析有效性程度均为有效。对2016年生产性服务业输出的数据分析表明，在生产经营性与规模经济性指标上表现出无效，在投资回报指标表现出有效。对2016年人造板产业输出的数据分析同样表明，在生产经营性与规模经济性指标表现出无效，在投资回报指标表现出有效。

表6 人造板产业作为输入时生产性服务业输出的自变量与因变量数据包络分析有效性Tab.6 Data envelope analysis validity of producer service industry output independent variable and dependent variable when the wood-based panel industry is as the input

表7 生产性服务业作为输入时人造板产业输出的自变量与因变量数据包络分析有效性Tab.7 Data envelope analysis validity of wood-based panel industry output independent variable and dependent variable when the producer service industry is as the input

4 我国人造板产业与生产性服务业协同发展的促进策略

4.1 人造板产业与生产性服务业空间和产业要素协同集聚发展策略

基于实证分析可知，政府政策支持助推了两大产业集聚发展。针对我国目前人造板产业发展现状，政府应进一步规范该行业的准入制度，实现我国区域间人造板优势产业集群，从而形成空间上的由若干以技术优势与资源禀赋为原则构建的人造板产业集聚内核，周边辐射大量具备满足供需匹配与地缘优势的生产性服务业空间集聚的态势。另外，要让两大产业之间形成资源整合优势，应重点构建有助二者之间协同集聚的中介平台，从而实现我国人造板产业中的资源利用情况、产业结构调整情况与生产性服务业的无缝对接。

4.2 人造板产业与生产性服务业协同创新发展策略

从实证分析可知，技术创新对于人造板产业与生产性服务业的协同发展的促进作用十分显著。对于人造板产业而言，应该从生产工艺优化与产品结构升级两个方面着手进行。对生产性服务业而言，就是以技术创新为手段，进而降低该行业的生产成本。因此人造板产业与生产性服务业协同发展的重要支撑就是以技术创新为桥梁，使人造板产业与生产性服务业实现上下游相关产业产品的紧密结合，从而有助于实现二者的产业集聚与规模效应。

4.3 人造板产业与生产性服务业协同转型发展策略

当前不论是人造板产业还是生产性服务业均出现了不同程度的产能过剩问题。而除了技术创新之外，我国应该不断地完善基于绿色制造的两大产业协同生产标准，政府及相关中介服务机构应积极促进这两大产业与世界主流生产标准相对接。这就需要从产品研发设计、生产工艺流程、产品推广营销等环节全面地渗透绿色制造的理念，使人造板产业全面对标国际主流要求。就二者之间的协同而言，应通过基于绿色制造标准的制定，促进人造板产业与生产性服务业间协同创新发展，使两大产业能够实现从生产到营销全面依靠科学可行的标准进行运营的目标。

5 结论

该文以我国人造板产业与生产性服务业之间的协同发展为研究对象，基于产业集聚的视角，采用复杂系统理论与数据包络分析方法，针对二者之间协同水平与协同效率进行实证分析，分析结果表明，两大产业之间由于规模经济等方面客观条件的限制，使二者处于较低层次的协同发展阶段。基于实证分析结果，笔者分别提出了面向产业集聚、创新驱动与转型升级的促进二者之间协同发展的策略建议。相关研究成果表明，以空间集聚和要素集聚为导向的产业集聚战略是两大产业协同发展的基础、以技术创新和制度创新为导向的创新驱动战略是两大产业协同发展的支撑、以绿色制造和结构调整为导向的转型升级战略是两大产业协同发展的保障。

[1]张方文, 于文吉. 生命周期评价体系在人造板工业的应用及研究进展[J]. 林产工业, 2015, 42(11):18-21.

[2]盛龙, 陆根尧. 中国生产性服务业集聚及其影响因素研究——基于行业和地区层面的分析[J]. 南开经济研究, 2013(5):115-128.

[3]张齐生, 周定国. 浅议我国从人造板大国迈向人造板强国的途径[J].林产工业, 2005, 32(1):3-5.

[4]张振刚, 陈志明, 胡琪玲. 生产性服务业对制造业效率提升的影响研究[J]. 科研管理, 2014, 35(1):131-138.

[5]陈志松. 政府激励政策下人造板绿色供应链谈判-协调机制研究[J].中国管理科学, 2016, 24(2):115-124.

[6]戴永务, 余建辉, 刘燕娜. 中国人造板产业内贸易现状与决定因素的实证分析[J]. 林业科学, 2012, 48(9):132-138.

[7]戴永务, 林伟明, 许澎捷, 等. 技术创新与人造板产业国际竞争力提升策略研究[J]. 林业经济问题, 2012, 32(1):8-13.

[8]杜文婧, 缪东玲. 中国人造板出口区域贸易潜力分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2012, 11(1):69-73.

[9]庞新生, 宋维明, 王玮. 中国人造板国际竞争力分析[J]. 北京林业大学学报(社会科学版), 2016, 15(2):59-69.

[10]邱灵. 北京市生产性服务业空间结构演化机理研究[J]. 中国软科学, 2013(5):74-91.

[11]金波, 郭巧英. 人造板产业的密集度及成长动态因素的测算[J]. 统计与决策, 2014(5):97-99.

[12]吴海民, 王劲屹, 薛文博. 中国工业经济运行效率影响因素的实证分析[J]. 工业技术经济, 2012, 3(3):9-16.

[13]李冉, 宋维明. 中国人造板出口增长因素分析[J]. 国际经贸探索,2013, 11(11):15-24.