谭延闿和中山舰事件

路晨晖

【摘要】1926年蒋介石借口中山舰无故调动，诬陷共产党人要阴谋暴动，随即逮捕了共产党员，破坏了国共合作，这次事件让国共合作险些破裂。而谭延闿是中国近代史上著名的政治家，国民党元老之一。在此次事件中发挥了至关重要的调停作用。

【关键词】谭延闿；国共合作；中山舰事件

谭延闿是国民党元老之一。早期曾在追随孙中山，国共合作时曾和共产党人亲密合作，在中山舰事件中他居中调停，为解决这一事件发挥了重要的作用。

1925年，孙中山病逝后，国民党内部对共产党的态度发生了微妙的转变。陈公博在其回忆录《苦笑录》中提到：“那时国民党人心目之中，不论其为左派或右派，无不想限制共产党的活动。”终于这种情绪在孙中山先生逝世一年后爆发了出来。

1926年3月20日，蒋介石怀疑中山舰无故调动，是共产党要加害自己，突然下令广州全城戒严，占领中山舰，大肆逮捕李之龙等共产党员50余人，派兵包围省港罢工委员会等多处共产党机关以及苏联顾问的住宅，工人纠察队也被缴械。该事件史称“三·二〇事件”或“中山舰事件”。

而和蒋介石关系甚密的谭延闿，在此次事件中，扮演了调停者的角色。在事件的调停中，他一方面对蒋介石的反共行为表示理解，一方面表达出对共产党的友好态度，这说明此时谭延闿的政治态度是矛盾的。

在事件爆发当天，谭延闿对蒋介石的突然发难表示很是不满，在得知消息的第一时间，立刻前往蒋介石处劝阻，当面谭对蒋说：“总理（孙中山）逝世才一年，骨头还没有冷，你干什么呢？国共合作是总理生前的主张，遗嘱也说要联俄、联共、扶助农工，你现在的行动，总理在天之灵能允许吗？”谭延闿这几句话，说得蒋无言可答，低头不语。”然而劝阻并没有效果，“见面乃知疑云正布，剖析不易，反复论列，无结果而止。适宋子文来，遂同出，访精卫……”并给汪精卫带来了蒋介石的亲笔信。在汪精卫面前，谭延闿公开表达了对蒋介石的不满：“我看介石是有点神经病，这人在我们看来，平常就有神经病的，我看我们还得再走一趟，问问他想什么和要什么再说。”后又两次前往蒋介石处商谈。

他一面往返于蒋汪之间协调斡旋，另一们面，谭延闿也做了军事准备，准备武装反蒋。据陈公博回忆，在谭延闿和朱培德再次前往造币厂回见蒋介石之前对自己说：“我们是去了，但会不会给蒋介石扣留，实不可必。现在更没有别人，我们想托公博先生通知鲁咏庵和黄蘅秋，吩咐军队准备，以备万一之变。”虽然谭延闿在日记中并未提到要武装反蒋。但据事后多人的回忆录中都提到了谭延闿当时是主张军事反蒋的。“据亲历者的回忆，谭延阁曾伤令：准备专车，拟赴韶关调兵（当时第二军驻扎北江一带）。”周恩来也回忆说：“这时，谭延阁、程潜、李济深都对蒋不满”，“各军都想同蒋介石干一下”。当天他还前往苏联顾问家中致歉，“吾辈至可园见基散家（季山嘉）……略致歉仄之忱出。遇罗加怯夫、曾勃洛思基，谈数语。”还“称蒋介石为‘反革命”，提议“严厉反蒋之法”。据方鼎英回忆：“事件发生后，二军将领义愤填膺，欲谋联合三、四各军共同讨蒋，军长谭延闽已准备上火车返曲江防地正式发动。”

但是谭延闿处事一向以沉稳圆滑著称，被称为“水晶球”，是国民党内部缓和矛盾，团结各派的重要人物，武装斗争并不是他所提倡和擅长的。他擅长的是运用政治手腕，调停斡旋。“谭的政治手腕老练圆滑，他常滔滔不绝的安坐漫谈，除斤斤以大局为重外，不大解除实际政治问题，但就在他这种谈笑风生的谈话中，产生了调协作用。”

他多次向各方提出“武装反蒋”，并不是真的想用武力解决蒋介石，而是有两方面考虑。一方面就像他自己告诉汪精卫陈公博的那样：“以备万一之变”，因为事出突然，没人知道蒋介石到底要干嘛，做最坏的打算是一个政治家最基本的敏感。而另一方面则是为了安抚各派情绪，尤其是共产党方面。当时国共两党关系虽有间隙，但矛盾并不深。蒋介石发动“中山舰事件”不仅让共产党对大呼冤枉，对他愤恨不已。也让国民党各派对蒋介石的行为都极其愤慨和不满。谭延闿为了事件的和平解决，向共产党人和国民党各派提出最极端也是最不可能的反制措施——“武装反蒋”，让义愤填膺的各派人马都平息一下自己的怒气，不让矛盾进一步激化。用以进为退的手段，缓和了各派对蒋介石喊打喊杀的态度，避免武装冲突的可能。

谭延闿多次往返于蒋汪之间，和国民党各派以及共产党、苏联顾问方面多方沟通协调。“任国民政府代主席的谭延闿氏充当沟通各方意见的角色。他似不受国民政府日常事务的拘束，大部分时间都在与各政要人物周旋。他的这种活动确曾对时局产生了穩定作用。”在他的日记中详细记载了他居中调停的经过。

3月21日的日记记载：“出访精卫，遇荫潮、季宽。又过介石，遇荫潮，吾后出。仍至精卫家，遇周恩来。……李、邓复来，偕至精卫家，介石在坐，乃偕过精卫。遇介石谈久，仍逐客者说。……与咏安诸人谈久之。喫麫两碗。抱冰、护芳来。富春来谈，醉六今移居后楼，亦来共谈，遂不复出。”

3月22日的日记记载：“益之来，偕赴精卫家，开政治委员会。苏俄参赞沙勒伟也夫来，言已见介石，商有办法。有顷，诸人毕集，介石亦来。沙提出基散家、罗加怯夫、奥斯坚辞职，以铁里班诺夫代之。介石赞成，问题遂结，更数语先去。余辈继续议事，十二时始散。介石云诸已捕党代表皆他调，不奉行而妄行之军官亦惩处，事可了云。”

虽然事件开始时谭延闿对蒋有些不满，但他日记中记载在3月22日事件解决后，他与蒋介石有一次长谈。“至介石电话来，吾遂起赴其约，谈甚久。于此事起原及经过言之甚详，初疑介石不至于此，今乃释然。”而从蒋介石处出来后，又“访精卫，告以介石主张。”这表明谭延闿听了蒋介石的诉苦后，开始同情并理解蒋的做法。

然而此时谭延闿的态度陷入了矛盾。一方面他理解蒋介石的做法，在政治上跟随蒋介石；但此时的他依然对共产党依旧表现出友好和合作的态度，也对苏联顾问的离开表示不舍。这说明谭延闿夹在左右两边之间态度十分矛盾。在同一天的日记中他还写道：“晚，出送基、罗之行，颇有牺牲己见以求我处之安全，意殊诚挚。”

他在和张国焘的谈话中表现出对共产党友好的态度。“也许中共和国民党左派不免要吃一点亏，例如中共党员甚至左派人物不好再在第一军工作，但仍旧可在其他各军中工作。各军均缺乏精干人员，一定会欢迎原在第一军的工作者来参加。并向我保证，他并向我保证，他所统率的第二军就能这样办。”另外，他还对张国焘说：“中共和左派所领导的民众运动没有人能够代替。”

谭延闿由于自身跟蒋介石关系比较紧密，在事件初期想及时劝阻蒋介石的过激行为，在劝阻无效后，名义上打出“武装反蒋”，事实上在各派之间调停矛盾。在谈判中妥协让步，满足了蒋介石撤换苏联顾问和限共的无理要求，最终思想上还受到蒋的影响，同情和理解蒋的反共做法。

虽然中山舰事件最终以向蒋介石妥协而达成解决，但谭延闿在其中的斡旋调停，为中山舰事件的和平解决发挥了至关重要的作用。

【参考文献】

[1] 陈公博. 苦笑录[M]. 北京： 东方出版社， 2003.

[2] 谢 华. 大革命的一点经历，峥嵘岁月（第三集）[M]. 长沙： 湖南人民出版社， 1981.

[3] 周恩来. 关于一九二四至二六年党对国民党的关系[M]. // 周恩来. 周恩来选集（上）. 北京： 人民出版社， 1980.

[4] 杨天石. 中山舰之后[J]. 历史研究， 1998（2）.

[5] 方鼎英. 略谈中山舰事件——《文史资料选辑合订本》第十一辑[M]. 北京： 中国文史出版社， 2011.

[6] 张国焘. 我的回忆[M]. 现代史料编刊社， 1980.