实质重于形式原则在会计实务中的应用

成昌洁

摘 要：实质重于形式原则作为会计核算需要遵循的重要原则，不仅有利于保障会计信息的有效性与真实性，而且有利于规范会计行为，提升会计信息的质量，但在具体应用过程中还存在一些问题，因此本文主要就实质重于形式原则在会计实务中的应用进行了分析与探讨，并提出了几点策略。

关键词：实质重于形式 会计务实 应用

实质重于形式原则在会计实务中的应用是会计信息质量的主要特征，所以在应用实质重于形式原则时，需要在明确和运算会计相关要素时更加注重交易的本质，而不是重视交易明确和运算的形式。为此，会计人员需要具备良好的专业判断水平，保障会计信息的真实性，在会计实务经济实质和外在表现出现不统一的情况时，会计人员需要以经济实质为重点内容进行处理与解决会计问题，可见实质重于形式原则在会计实务中的应用至关重要。

一、实质重于形式原则在会计实务中的应用现状

首先，缺乏健全的会计准则。基于多种财务计划，在会计实务过程中，企业可能会出现乱用实质重于形式原则的状况。比如：部分上市公司创建年报时，为了充分表现自身的偿债能力，通常向银行借贷资金，以偿还旧债，时间也有一定的要求，即不超过会计年度。

其次，缺乏良好的原则处理方法。在具体的会计实务操作过程中，会计人员都会遵循实质重于形式原则的解决方式，一般会和严谨性原则、及时性原则产生冲突。在解决会计实务中，依据各种会计实务原则，会产生多样性的记录结果，所以，会计人员需要做好会计实务多种原则，不断健全会计实务多种原则，从而真正促进会计实务原则的有效实施。

二、实质重于形式原则在会计实务中的应用策略

（一）强化会计监督管理力度及规范会计制度

为了在会计实务中更好地应用实质重于形式原则，需要不断强化会计监督管理力度及规范会计制度。从监督管理力度角度而言，需要全面提升监督管理人员的整体素质，以增加了企业内部创造不真实会计信息机会成本，进而导致无法提供不真实的会计信息，所以企业还需要结合会计实务现状制定合理的完善对策。另外，相关部门也需要强化会计实务监督管理，对于提供不真实会计信息行为给予一定的制裁，从而减少相应的违法行为，值得注意的是，面对不合理、不清晰的制度，会计人员需要主动制定相适宜的处理对策；从规范会计制度角度而言，为了在会计实务中更好地应用实质重于形式原则，国家制定新型会计标准时，需要创建与实行和此原则相适应的制度。当经济业务出现形式与实质有所偏差时，企业需要主动与注册会计师沟通互动，若出现不统一的相关经济事项，则需要如实请示企业的财政部门，在此基础上再进行合理化的解决。

（二）规避会计风险

会计信息的真实与否直接影响着实质重于形式原则在会计实务中的应用，一般不真实的会计信息会产生相应的会计风险，可见会计人员需要具备判断会计信息有效性与真实性的能力，也就是说只有会计人员具备此判断能力才能减少会计信息的不真实性，避免会计风险。但在实际规避过程中，除了需要会计人员具备良好的判断能力，还需要合理分离职务，以促使会计人员之间的互动监督和约束，以及促进标准化会计准则的创建和实行，从而更好地应用和发展会计信息技术。

（三）提升会计人员专业素质

实质重于形式原则在一定程度上为会计人员提供了更大的自主性和能动性，实质重于形式原则在会计实务中的良好应用需要高素质高技能会计人员的支持，具体涉及以下几方面：首先，提高会计人员的专业判断能力，从融资租赁来看，融资租赁不仅分类要求复杂而且操作难度高，而且判断因素中的大部分内容都存在主观性，这无疑导致经营者会以自身利益为中心进行租赁合同设计，从而转变了融资租赁的性质，即营业性租赁。其次，丰富会计人员的实践经验，会计人员在应用实质重于形式原则处理与解决租赁业务时，只有同时具备专业的理论知识与丰富的实践技能、良好的专业判断力才能更好地处理问题。最后，遵循适度原则，切实为人民服务，以保障會计信息的有效性和真实性，以及减少会计人员相关人为因素的影响。由此可见，实质重于形式原则在会计实务中的应用，需要定期安排会计人员进行相关知识与技能的培训，帮助会计人员更好地了解与掌握相关的会计法规与制度，在此基础上才能更加有效的核算与控制成本。因此，提升会计人员实务能力及综合素质对实质重于形式原则在会计实务中的应用有着极其重要的作用。

参考文献：

[1]方林.关于“实质重于形式”原则的应用问题探讨[J].中华民居，2014

[2]刘海艳.对实质重于形式原则运用的几点认识[J].合作经济与科技，2015