培育中国服务业外贸竞争新优势

2017-04-26

当代经济 2017年10期

（西北大学经济管理学院，陕西西安 710069）

培育中国服务业外贸竞争新优势

王珏，韩聪钰

（西北大学经济管理学院，陕西西安 710069）

随着全球化的渗透，国际贸易发展出现两种趋势：一是货物贸易额不断减少，服务贸易额稳步增加；二是发达国家的外贸结构中，高附加值的第三产业所占比重越来越高，这都说明服务贸易对一国对外贸易的重要性。本文从规模、结构、方式和市场四个方面，结合竞争力评价指标分析我国服务贸易现状，发现我国服务贸易存在“低端徘徊”问题，提出加大人才培养及技术创新，实现服务贸易由低端向高端升级，以形成我国服务竞争新优势。

服务贸易；转型升级；竞争优势

一、引言

随着全球化的深入和国际分工的细化，世界范围内出现了货物贸易下降而服务贸易增长的趋势，且货物贸易与服务贸易的界线越来越模糊，更多的跨国公司开始由纯制造向制造与服务兼顾的方向转变，世界经济日益“轻化”。中国的贸易发展与世界完全一致：2015年，中国货物贸易进出口总额为 39586.44亿美元，同比下降7.1%，而服务贸易进出口额为7130亿美元，同比增长14.6%，服务贸易占对外贸易总额的15.3%，呈逐年提升态势。而与我国服务贸易总额和比重逐步提高并存的是其结构的不平衡，服务业正非常类似地重复着我国制造业处于低端产业链的现象，十分值得关注。服务出口产品多为低端产品，升值空间极小，面向市场范围固定等问题必须得到及时纠正。培育新的竞争优势，实现服务业内部产业升级，由低端服务向高端服务转变，是我国经济可持续发展的必然选择。

二、文献回顾

国外学者Bobirca，Miclaus（2007）建立了包括RCA指数（显示性比较优势指数）、TO指数（贸易重叠指数）、CEP指数（比较出口业绩指数）和ES指数（出口相似度指数）在内的综合指标评价体系，从四个侧重方面综合分析了罗马尼亚和保加利亚在欧盟乃至世界上的贸易竞争力。

在培育我国服务贸易竞争优势方面，何骏和郭岚（2013）的研究表明①，服务业聚集能强化我国服务企业的区位选择，使得在服务聚集区内的企业的需求、供给和市场基础更加完善，选择产业聚集进而培育出新的整体竞争力。焦百强和郭沛（2013）的研究表明，服务贸易进出口商品集中度、出口商品集中度和出口商品集中度均是服务贸易竞争力的格兰杰原因，认为通过产业政策、财政政策等手段，加大中国在以旅游为代表的资源和劳动密集型服务产品和以运输为代表的资本密集型服务产品的出口力度，以此来提高我国服务贸易竞争力②。付娟（2013）认为③，通过大力发展生产性服务贸易，加强服务企业和服务品牌的建设，可以达到增强服务贸易国际竞争力的目的。缪璇（2014）④提出对内夯实服务业产业基础并提高利用FDI的质量和效益，对外发挥货物贸易对服务贸易的带动作用并抓住上海自贸区机遇，来培育服务贸易竞争新优势。杨红（2015）的研究发现⑤，借鉴美国等发达国家的发展经验、发挥我国在服务贸易领域的后发优势可以提升我国服务的国际竞争力。

对如何培养我国服务贸易外贸竞争新优势，或者说如何增加我国服务贸易竞争力，国内学者进行了广泛的研究，但涉及结构结合实证方面不多，本文希望通过将竞争力评价指标和主成分分析法结合，来论证由低端服务向高端服务的转变这种结构的升级是我国服务贸易竞争新优势。

三、我国服务贸易现状

1、服务贸易规模不断扩大，占世界比重不断上升

图1 我国服务贸易总额及增长率（1982—2015年）单位：亿美元

图2 我国服务贸易占世界比重（2000—2015年）

图3 我国服务贸易差额变动（1997—2014年）单位：亿美元

三十多年来，从44亿美元4248亿美元，我国服务贸易稳步增长，进出口额持续攀升（见图1），且占世界服务贸易总额的比重逐年提高（见图2），服务贸易规模不断扩大，成为仅次于美、德、英的全球第四大服务贸易国。

2、服务贸易逆差快速上升

自1997年以来，我国服务贸易一直保持逆差，并在近四年来快速上升（见图3）。2014年我国服务贸易逆差为1599亿美元，同期增长25.87%，达到历年最高，其中旅游和运输服务是我国服务贸易逆差的主要来源，旅游贸易逆差在2014年达到了1079.4亿美元，增长40.35%。

3、服务贸易结构不断完善的同时仍显低端

本文根据《国际收支书册》第六版（BPM6）将我国服务贸易划分为以下12个部门：运输服务、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费用和特许费、咨询、广告和宣传、电影和音像以及其他商业服务。根据2012年由国家科技部发布的第70号文件，将12个部门中的通信服务、金融服务、保险服务、计算机和信息服务、专利权利使用费和特许费、咨询、广告和宣传以及电影和音像划分为现代服务行业，运输服务、旅游以及建筑服务划分为传统服务行业。在对高端服务业的定义方面，借助《中国高端服务业发展研究》的定义，本文将专业化、资本化、智力化和效率化的服务业定义为高端服务业，其具有高智、高效、高资（本）、高收（益）、高时（尚）“五高”的特征，将通信、计算机和信息服务、专用权利使用费和特许费以及金融服务划分为高端服务业。

图4 2014年中国服务贸易各部门进出口额占总额比重

由图4可知，2014年旅游所占比重在各行业中最大，达到36.7%，随后依次为运输服务（22.5%）、咨询（11.6%）、其他商业活动（9.6%）、保险服务（4.5%）、计算机和信息服务（4.5%）、专用权利使用费和特许费（3.9%）、建筑服务（3.4%）、广告和宣传（1.9%）、金融服务（1.7%）、通信服务（0.7%）以及广告、宣传（0.2%）。以运输服务、建筑服务和旅游为支撑的传统服务业占服务贸易总额的近62.6%，以通讯服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务为主的新兴现代服务业占服务贸易总额的37.4%左右，从总体上看，我国服务贸易仍然以传统服务业为主。2015年，传统服务业的进出口总额合计为3703.5亿美元，占我国服务贸易总额的51.9%，比2014年下降了10.7%；现代服务业则上升了近10%。可见新兴现代服务业虽然在总量上不及传统服务业，但其增长速度远超传统服务业，具有较高的发展潜力。

计算机和信息服务进出口增长率以2009年为界，2004—2008年的进出口增长率在35%左右，并呈现稳步上升态势，在2010年之后出现小幅波动，增加和减少幅度并不大，年增长率在23%左右，2012年开始小幅度上涨，到2014年达到25%。其出口增长率在2012年之前大致为40%，在2012—2014年的增长率分别为18.6%、6.8%和19.0%，相对于2012年之前的增长率来说是比较低的。其进口增长率除个别年份的负增长和个位数增长之外，大体在30%上下浮动，2013年和2014年达到55.9%和42%，属于较高增长。

专有权利使用费用和特许费进出口增长率以2009年为界，2005—2008年进出口增长率稳定在25%，从2010年开始至2013年，进出口增长率在11%～22%期间浮动，到2014年降至6%。其出口增长率多年呈现负增长，2014年降至-29.4%。其进口增长率在2005—2008年期间大致在23%上下，从2009年开始呈现“当年增次年减”的现象，从2013年开始连续三年减少，2014年增长率仅为7.4%。可以看出专有权利使用费用和特许费以2009年和2013年为界，2009年之前平稳增长，2009—2013年期间小浮动波动，2013年之后减少幅度较大。

咨询进出口增长率在2009年之前年均增长率为30.1%，从2010年到2014年，进出口增长率在11.5%～23.1%之间波动。2005年到2008年期间咨询出口的年均增长率为55.1%，2009年仅为2.7%，从2010年开始，连续5年，咨询的出口增长率在20%上下浮动，在2014年出现大幅度降低，降至5.8%。2005—2008年咨询进口额的年均增长率为30.1%，2009年出现负增长（-0.9%），从2010年到2014年，这5年的年均增长率为14.52%。可以看出咨询以2009年为界，2009年之前呈现平稳增长，2009年之后虽然有小幅增长但大体减少。

广告和宣传进出口增长率在2005—2008年年均增长率为28%，2009年降低至3%，之后两年开始回升，到2011年增长至38%，从2012年开始在10%上下波动。其出口增长率与进出口增长率整体增减态势相近，以2009年为界，之前小幅增减，保持在27.2%左右，在2009年之后两年回升，2012年开始逐年下降，到2014年降至1.9%。其进口增长率变化幅度较大，大于40%和小于5%的年数为数不少，2014年略涨至21.2%。

电影和音像进出口增长率以2011年为界，2011年之前波动较大，出现两次负增长（2006年的-10%和2009年的-44%），出现高达82%的增长率（2007年），近四年增长率在20%左右，总体平稳增长。其出口增长率同样以2011为界，之前波动较大，2005年出现高达226.5%的增长率，同时也有2009年低至-76.7%的负增长，从2012年开始呈现逐年增长态势，到2014年增长达22.3%。其进口增长率除2005年、2006年这两年负增长，多数年份为30%以上增长率，从2012年开始小幅下降，到2014年降至15%。可以看出其受当时经济大环境影响较大，波动幅度较大。

其他商业服务进出口增长率多为负增长，2014年大幅减少降至1%。其出口增长率变动幅度较大，极端增长率较多，2014年为-7.1%。其进口增长率较小，多数年份为10%以下的个位数增长率，2014年为9.9%。

综上，传统服务业仍是我国服务的主体，传统服务贸易稳定增长，现代新兴服务贸易总体迅速增长，但在金融、专有权利使用费用和特许费以及咨询等高端服务领域，出口远小于进口，缺乏竞争力。

四、实证分析

1、变量选取和数据说明

图5 2005—2014年中国服务贸易各部门进出口增长率、出口增长率和进口增长率

本文根据钻石模型四种主要素细化并引入了竞争力指标，将30种影响因素引入主成分分析法，并结合因子分析来分析各变量的关系和影响力度，找出第一主成分、第二主成分等最重要的主成分，既减少了变量的数目，又抓住了主要矛盾，有利于问题的分析和处理。

（1）要素情况。一个国家的生产要素状况对其产业的竞争力有着不可或缺的作用，考虑到自然资源要素的不可改变和较难统计，暂不将其纳入评价体系。对于高端服务业这种技术含量相对较高的行业来说，本文选取科技研发人员的数量（X1）和研究与试验发展（R&D）经费支出（X2）来分别反映中国可以用于高端服务业的劳动力和资本的竞争力。

（2）需求情况。考虑到从国际范围来说的需求程度，把中国对高端服务业的需求表现为高端服务业总量与本国自给自足的服务量间的差额，即高端服务业的进口总额（X3），将其作为评价变量之一，将高端服务业之一的专用权力使用费和特许费的供给方——专利发明授权数（X4）引进模型，作为变量之一。

（3）相关支持产业。考虑到高端服务业的上下游产业可能形成的产业聚集效应，本文将相关支持产业影响主要表现划分为两个方面：一是服务业内部相关部门的互动，高端服务业并不是单独生产、发展的，而会与其他服务业内部相关部门发生一种互动，进而产生物流影响、信息影响、宣传影响等，上述这些都会对我国服务业竞争力产生进一步的影响，因此本文将服务贸易的各个行业出口额作为竞争力衡量指标放入评价体系，考察其影响关系。服务贸易各部门包括：运输服务（X5）、旅游服务（X6）、通讯服务（X7）、建筑服务（X8）、保险服务（X9）、金融服务（X10）、计算机和信息服务（X11）、咨询（X12）、广告宣传（X13）、电影音像（X14）和其他商业服务（X15）。

二是制造业发展对服务业的连带影响。高端服务业在一定程度上为货物贸易的技术创新奠定基础，作用是相互的，货物贸易技术水平也影响着高端服务业的技术水平。因此将制造业增加值（X16）放入评价体系之中。

（4）企业战略与竞争。企业战略包括竞争战略、营销战略、发展战略等等，涵盖面较广，本文以科技研究与试验发展经费支出占GDP比重（X17）作为一个变量。竞争也是一个行业发展的动力，而与高端服务业构成竞争的行业除了低端服务贸易之外还有货物贸易，于是本文将货物进口额（X25）与货物出口额（X26）选入评价体系之中。

同时考虑市场结构。首先，经济环境。不同的经济环境对高端服务业的影响是不同的，本文的经济环境包括两方面：国内经济环境和国际经济环境。其中国内经济环境水平的高低会影响到一国服务贸易中高端服务业的发展，经济发达国家相对于发展中国家而言，在高端服务业方面更具优势，于是本文引入人均GDP（X18）和GDP增长率（X19）这两个变量来衡量我国发展水平和生活水平；在考虑国际经济环境时，引入跨国公司对外直接投资这个影响因素，跨国公司的对外直接投资会带来技术外溢、先进的企业组织管理模式和高水准的科研人员等优势，这些都会对高端服务业产生影响，因此本文将跨国公司的对外直接投资FDI存量（X20）引入评价体系当中，同时将高技术产品出口额（X21）引入，以使评价体系更具说服力。

其次，考虑高端服务业的总体概况。用高端服务业（通信、计算机和信息服务、专用权利使用费和特许费以及金融服务）进出口总额（X22）与高端服务业进出口差额（X23）来直观地衡量其发展的总体概况。同时考虑到高端市场份额的问题，将技术市场成交额（X24）引入模型。

政府部门通过政策选择，能够削弱或增强国家某产业的竞争优势，政府对产业的影响表现在政府通过政策工具进行宏观调控，这体现在各服务部门的产值变化上，本文选取科学研究和技术服务业行业增加值（X27）来表示政府对高端服务业的政策倾向。

同时本文将三个竞争力评价指标：国际市场占有率MS、服务贸易竞争力指数TC和服务贸易显性比较优势指数RCA纳入评价体系之中，以增加评价体系的合理性和可信性。

MS指数定义为一国某产品出口额占世界总出口额的比，其公式为：MSij=Xij/Xwj。其中，Xij为i国j产品的出口总额；Xwj为世界j产品的出口总额。

一般认为，MS指数取值在0到1之间，计算出的MS数值越高，表示i国j产品的国际竞争力就越强。

TC指数定义为一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，其公式为：。其中，t表示年份；i表示某种产品；表示第t年该国i产品的出口额；表示第t年该国i产品的进口额。

一般认为：TC指数在[-1，1]之间取值，当TC=1时，表明该国完全出口专业化，在i产品上具有绝对的优势。当0＜TC＜1时，表明该国的产品i具有比较大的竞争优势，且越接近1表明其国际竞争力越强，其中若TC≥0.8，则该产品具有很强的竞争力；0.5≤TC＜0.8，则该产品具有较强的竞争力；0≤TC＜0.5，则该产品具有强的竞争力；当TC=0时，表明该产品具有一般的竞争力，与国际水平相当。当-1＜TC＜0时，表明该国的第i种产品具有较小的竞争优势，且越接近-1表明其国际竞争力越弱，其中若-0.5≤TC＜0，则该产品具有低的竞争力；-0.8≤TC＜-0.5，则该产品具有较低的竞争力；TC＜-0.8 ，则该产品具有很低的竞争力。当TC=-1时，表明该国完全进口专业化，在i产品上处于绝对的劣势。

表1 2005—2015年中国三大高端服务业竞争力指数

一般认为：RCA≥2.5，则该国该产品具有强的竞争力；1.25≤RCA＜2.5，则该国该产品具有较强的竞争力；0.8≤RCA＜1.25，则该国该产品具有一般的竞争力；RCA＜0.8，则该国该产品具有弱的竞争力，且RCA越接近0，则该国该产品越不具备竞争力。

综上所述，本文的高端服务业评价体系共由27个评价指标构成，是钻石模型与竞争力评价指标的有机结合体，因此，在理论上具有较强的说服力。下面将从实证分析的角度，运用SPSS主成分分析法进一步分析高端服务业对我国服务贸易竞争力的影响情况。

本文数据多来自于UNCTAD数据库等联合国网站，其他数据来自于中国服务贸易统计年鉴和中国服务贸易指南网，人民币与美元兑换汇率按当年实时汇率计算。

2、实证结果和分析

将这27个指标运用SPSS21.0软件进行主成分分析，结果如表2所示。

以特征根大于1、方差贡献率越大、累计贡献率达到85%作为纳入的标准，选取3个主成分，分别记做作主成分1-需求条件，包括X3和X4，主成分2-相关支持产业，包括X11、X13和X14，以及主成分3-企业战略、市场结构和同业竞争，包括X14、X17和X19，3个主成分使得主成分的累计贡献率达到95.414%，可以认为结果较为可靠。

实证结果表明：高端服务业的进口总额、专利发明授权数、科技研究与试验发展经费支出占GDP比重和GDP增长率是影响中国服务贸易竞争力的重要指标。第一，高端服务业是影响我国服务贸易竞争力的重要因素，而从我国服务贸易发展的现状可以看出，高端服务业占总体份额较小，这不仅会影响我国服务总额，而且会降低我国服务贸易的国际竞争力。

第二，研发总支出较多，但人均研发资金偏低、专利发明不受重视。从模型结果可以看出，专利发明也是影响我国服务贸易竞争力的关键因素，而随着我国研发人员的增多，专利发明却未见明显增长。

第三，科技研究与试验发展经费支出占GDP的比重对我国服务贸易有一定影响，科技研究与试验发展经费支出会促进创新创业的积极性，而这一项目占GDP比重的降低间接地减少了我国服务贸易的创新动力，对高端服务业产生了负面影响。

第四，GDP增长率也是影响我国服务贸易竞争力的重要因素，GDP的增长率影响着我国宏观经济的发展，企业可投入资本的增加会带动高端服务业的供给，同时居民收入的增加会带动高端服务业的需求，进而共同促进高端服务业的发展。

五、相关建议

综上，鼓励专利发明，提高科技研究与试验发展经费占GDP比重，并且保持平稳的GDP增长率，对我国服务贸易竞争力提升具有显著正影响。

表2 解释的总方差

1、加强人才培养，鼓励专利发明，提高服务贸易层次

注重创新性人才的培养，使更多拥有“核心技术”的高素质人才从事服务业。同时鼓励专利发明，提供将专利发明运用到实际生产中的条件，将理论转化为实际，将发明投入生产，实现经济利益的同时，又能反向提高人们创新发明的积极性。从人入手，从根本上促进我国服务贸易向高端方向发展。

2、扩大科技研发方面的投入，提高科技研究与试验发展经费占比

扩大研发资金投入是指增加科技研究与试验发展经费支出占GDP的比重，而不是单纯地增加资金，这将提升研发人员的积极性，促进创新性的提高，提高创新地位，甚至可以进一步提高研发人员对发明专利的积极性。且从长期来看，产品、产业创新可以为企业和国家带来极大的发展潜力，促进我国服务贸易技术含量的增加，由低端服务向高端服务不断迈进，进而提高我国服务贸易竞争力。

3、增加高端服务业的贸易额，保持平稳的GDP增长率

从宏观环境方面促进我国服务业结构升级，通过研究贸易规则，完善与服务行业相配套的规章制度与监督管理，积极推进我国服务贸易电子化与便利化等措施，促进我国服务高端化的同时促进经济增长，GDP增长是影响我国服务竞争力的影响因素之一，经济增长反过来又会提高我国服务业竞争力，两者相辅相成。

无论是增加高端服务业的贸易额、鼓励专利发明、提高科技研究与试验发展经费占GDP比重，还是保持平稳的GDP增长率，其中心都是为了将我国服务贸易由低端向高端转变，只有将升级服务贸易结构作为我国服务贸易竞争新优势，才能提高我国服务业竞争力。

注释

① 何骏《中国服务贸易竞争力提升研究——基于全球主要服务贸易国家面板数据的实证分析》.

② 焦百强《中国服务贸易商品集中度与竞争力的互动机制——基于中国服务贸易数据的研究》.

③ 付娟《我国生产性服务贸易国际竞争力研究》.

④ 廖璇《开放背景下中国服务贸易国际竞争力研究》.

⑤ 杨红《美国服务贸易竞争力的影响因素研究》.

[1] 贾光宇：我国服务贸易的现状及竞争力分析[J].中国商贸，2010（8）.

[2] 王锦阳等：我国服务贸易的比较优势及发展对策研究[J].特区经济，2009（8）.

[3] 林红：中国服务贸易竞争力研究[M].中国经济出版社，2009（5）.