『地铁丢书』的环境需求

一考生

曾经在伦敦地铁上出现的藏书戏码被引进到了中国，在北上广三地同时上演，举办者号称将一万本图书随机放置在地铁、航班和滴滴顺风车上，供人分享阅读。

虽然“地铁丢书”活动刷爆了朋友圈，但是这种简单照搬的模式，并没有达到预期的效果，最后是许多没人看的书被保洁员收走。人们质疑最多的是：在早晚高峰期人挤得都转不开身的地铁里，这场文化秀是不是选错了地方？

联合国教科文组织的统计数字显示，在英国，平均每人每年读书64本。而2015年我国人均图书阅读量仅为7.84本（含电子书）。“丢书”活动在中国的水土不服，除了地铁空间不同，或许也与阅读空间的大小有关。

但我认为，阅读本应是一项自主性的活动，任何来自外界的强加，都会适得其反。在这次大规模的“地铁丢书”活动之前，就有人小范围地尝试过，都没有取得成功。有论者认为，中国人的阅读习惯，在上学阶段就被搞坏了——那种灌输式的教育方式，不是让我们克服“阅读障碍”，而是制造“阅读障碍”，令人对阅读失去兴趣并望而生厌。若“地铁丢书”活动仍是被热潮挟裹的“要我读”，又岂能获得共鸣？

阅读应该是一项安静的活动，发乎心，动乎情，怡然自得。伦敦的“地铁丢书”就是一项安静的活动，“地铁丢书”活动始于2012年，每周在伦敦的车站约放置150本书，已经习惯成自然。《哈利·波特》系列电影中饰演赫敏的艾玛·沃特森，不过是顺势参加了这项活动，锦上添花而已。不像我们这还没开始就先鸣炮三声，搞得轰轰烈烈，被人诟病“只有营销没有情怀”。

当“地铁丢书”成了一種时髦与风口，就失去了阅读的本来意义；当公益活动夹杂有商业意图，同样也会变味。所以“丢书”活动应是让人走心，而不是为了吸引眼球。不管是时间、地点的选择，还是书的种类篇目，都应切合实际，顺应读者的需要，不能只顾自己高兴。

有人说，书应该丢到图书馆里才是。这也只说对了一部分，书应该送到“我要读”的地方，才能触动心怀。真想丢书，就送到望眼欲穿的乡村儿童手中，岂不更好？

【评点】

本文从“环境需求”的角度分析了“地铁丢书”在中国“水土不服”的社会原因。“地铁丢书”者固然有着良好的初衷，但不从我们的实际情况出发就很难达到预期的效果。文章有理有据，又能结合实际出发，观点独到。