三维视角下外来务工人员可持续生计分析及其对策研究

(华东交通大学 江西 南昌 330000)

三维视角下外来务工人员可持续生计分析及其对策研究

许洋周小刚

(华东交通大学江西南昌330000)

伴随着国家提出的2014-2020年构建新型城镇化下建立健全农业转移人口市民化推进机制的要求，加之在我国城乡二元经济体制下，外来务工人员这一特殊的流动人口，在以户籍制度及其衍生的社会福利政策的城乡差异制约下，外来务工人员自身在城市尚难以完全享有与城镇居民同等的社会待遇而使得他们在学术界一直是热点的话题。本文的创新点在于可持续生计在外来务工人员上的嫁接运用，且基于生计资本、生计策略和生计输出这三个纬度上对外来务工人员群体可持续生计方面进行详尽的实证分析。本文根据人力资本、金融资本和社会资本自身以及相应的“组合拳”模式下，得出要提高外来务工人员生计可持续，首先要树立可持续生计的思想观念，再者要从自身发展角度出发，努力提高自身综合素质，增强核心竞争力，最后有关政府部门需要强化服务平台、完善法律体系，增加就业机会和维护合法权益。

三维视角；外来务工人员；可持续生计

一、绪论

(一)研究背景

随着城镇化和城乡二元结构进程的加速，改革已进入攻坚克难的深水区。加之为充分符合现代化农业发展要求的责任体制和积极调动农民的生产积极性，我国在农村广大地区实行经济体制改革，将其转变为新型农业体制。在这种符合市场经济发展方向的自主经营模式下，带来的将会是有大量的农村人口迁移至城镇和流动的农村剩余劳动力逐年增长，最为典型的即是外出务工人员规模的迅猛增长。在城镇的发展对于劳动力的需求以及自身劳动力供给之间，外来务工人员的劳动力流动有效地解决了这种供需矛盾不平衡的问题，这一群体为城镇的社会发展和经济建设做出了巨大的努力。然而受到教育背景、社会资本、户籍制度、城乡差异等诸多因素限制，外来务工人口在城镇工作和生活则一直处于相对弱势的地位中，承担的生计压力和社会形势也会更加严峻。生计能否可持续，将会很大程度上影响他们日后是否流动以及流动的路径抉择。促进外来务工人员的可持续生计，将对统筹城乡发展、促进社会公平和维护社会稳定产生积极的影响。

(二)研究方法

本文依据国内外对可持续生计的研究成果，以“生计资本—生计策略—生计输出”三维分析视角，并结合CHIPS2013年国家统计局中国经济景气检测中心设计发布的关于外来务工住户《城乡居民收入分配与生活状况调查问卷》调查结果，提出外来务工人员可持续生计的研究假设，且采用定性与定量、理论与实践相结合的研究方法，构建出新的生计模型。笔者将问卷调查结果数据通过SPSS19.0进行描述性统计分析、信效度分析以及相关性分析，再通过AMOS结构方程模型，对相应变量进行量表验证性因子分析和结构方程模拟检验。根据研究的结果和当前实际政策落实外来务工人员可持续生计，提出本人的对策及建议。

二、基本描述性分析

(一)选取样本的基本情况分析

1.性别组成

此次共选取213个样本数据，代表213个外来务工住户家庭。这里的外来务工住户，CHIPS2013详细给出了定义，指户主有农业户口(包括改为农业户口时的户口性质是农业户口)而且户口所在地是现住的乡镇(街道)外。根据数据显示，男女人数各为206人和7人，所占比例分别是96.7%和3.3%。根据CHIPS2013年《城乡居民收入分配和收入状况调查问卷问卷》，它所要调查的对象是外来务工人员家庭主要劳动力承担者，这里主要是指户主。但当户主有特殊情况如长期在外的话，调查的对象就变为户主的配偶或相关知情者，这也符合此次选取样本男女性别比男性占比多数的数据结构。

2.地域分布

根据实际数据呈现的结果和剔除相关不合理变量(如缺失值太多)综合分析来看，此次总计213个样本呈现的地域，包括北京市、天津市、上海市、河北省、山东省、江苏省、安徽省。其中，北京市共69个样本，天津市工40个，上海市共49个，河北省共9个，山东省27个，江苏省共11个，安徽省共8个。CHIPS2013数据涉及发放外来务工人员调查问卷的省份远不止这些，故笔者根据国家订立的新型城镇化目标，规划在未来2014-2016年有序推进农业转移人口城镇化中提出的劳动力流入省份，并结合实际申请的相关样本数据真实情况，并将二者联立，综合考虑的结果。

3.健康状况

根据问卷自身提供的分类标准，外来务工人员的整体健康状况情况，被分为4个纬度，分别是不好、一般、好、非常好。数量在一般及其以上的外来务工人员，其家庭主要劳动力的身体绝大数属于健康状态，这里参考医学教育对健康状态的定义：健康状态是指一个人在身体、精神和社会等方面都处于良好的状态。传统的健康状态是“无病即健康”，现代人的健康状态是整体健康，世界卫生组织提出健康状态不仅是躯体没有疾病，还要具备心理健康、社会适应良好和有道德。健康是人的基本权利，也是人生的第一财富。

(二)可持续生计的因子分析

1.因子分析的可行性检验

首先判断数据是否适合进行因子分析，在SPSS19.0里用因子分析模块中的KMO检验(取样适合度检验)和Bartlett的球形检验来确定因子分析是否适用。

KMO统计量为0.75，大于0.7，表示变量间相关性较高，数据适合做因子分析；Bartlett的球形度检验观测值和概率是2428.731和0.000，说明数据相关系数矩阵与单位矩阵有显著差异，适合做因子分析。

2.因子个数的确定

使用主成分法分析对CHIPS2013年外来务工人员《城乡居民收入分配与生活状况调查问卷》的数据进行因子分析，按照H.Kaiser提出的选取选取特征值大于1的方法选取因子，并设定提取因子的固定数量为5个(SPSS19.0默认取特征值λ大于1。本文λ大于1的为3个，而小于1的未被纳入到研究范畴中)。具体是每次进行因子分析后，保留因子负荷在0.5以上的变量，再进行因子分析，如此重复，可得到最优解，前3个因子的累计方差贡献率达到了53.943%。

通过总方差的情况表中可以得出特征值大于1的有3个，分别为3.860、1.761、1.392，相应的解释总方差的百分比为29.690%、13.543%、10.710%，考虑到大部分特征值小于1的因子解释力度不如直接引入原变量大，而且因子的数目太少不利于后续的分析，所以本文选取前5个特征值较大的因子，累积方差贡献率76.232%。

3.确定因子及因子命名

为尽可能使原有变量靠近某个因子，远离其他因子，便于因子命名，对初始因子载荷矩阵进行方差最大化正交旋转，多次旋转后的因子载荷矩阵如下，同时通过因子载荷矩阵，给因子进行了命名。

三、可持续生计的结构方程模型(SEM)分析

(一)结构方程模型理论

结构方程模型(Structural Equation Modeling；简称SEM)是基于变量的协方差矩阵来分析变量之间关系的一种统计方法，该方法可以同时处理多个因变量，允许自变量和因变量都含有测量误差，能同时处理因子结构和因子关系，容许更大弹性的测量模型，还可以估计整个模型的拟合程度，在很大程度弥补了传统统计模型的缺陷。SEM基本上是一种验证性的方法，通常必须有理论或经验法则支持，由理论来引导，而极大似然法是SEM模型估计方法中最常用的方法。结构方程模型中有两个基本的模型：测量模型和结构模型。

测量模型反映的是观测变量与潜在变量之间的关系。测量模型的基本方程表达式：

X=ΛXξ+δ

Y=ΛYη+ε

结构模型反映的是潜在变量之间的关系。结构模型的基本方程表达式：

η=Βη+Γξ+ζ

综合国内外有关研究者对可持续生计的理论研究和申请数据中实际反映的外来务工人员生计资本、生计策略和生计输出的相关变量分析，笔者进行了基于“生计资本—生计策略—生计输出”三维分析视角下的对外来务工人员可持续生计的分析及其对策的研究。

(二)验证性因素分析

本文首先对人力资本、金融资本、社会资本、生计策略、生计输出进行验证性因素分析。验证性因素分析模型被归类于共变结构模型(covariance structure model)之中，允许反映和解释潜在变量，它和一系列的线性方程相互连结。与探索性因素分析相比，验证性因素分析模型较为复杂，但是两种模型的基本目标是相似的，皆在解释观察变量间的相关或共变关系，但CFA偏重于检验假定的观察变量与假定的潜在变量间的关系，属于SEM当中的一种次模型，为SEM分析的一种特殊应用。由于SEM的模型界定能够处理潜在变量的估计与分析，具有高度的理论先验性，因而若是对潜在变量的内容与属性，那么研究者便能够提出适当的测量变量以组成测量模型，借由SEM的分析程序，即可对潜在变量的结构或影响关系进行有效的分析。SEM中对于潜在变量的估计程序，即是检验研究者先前提出的因素结构的适切性，一旦测量的基础确定了，潜在变量的因果关系就可以进一步探讨。因此，一般而言，CFA是进行整合性SEM分析的一个前置步骤或基础构架。

(三)路径分析

1.构建结构模型图

在外来务工人员当中，对其自身的人力资本、金融资本、社会资本的投资，可以看成是生计策略和生计输出的原生性动力，投资越多，产生的收益也就越大。同时，资本之间组合模式的增多，也会使得收益增大。

2.模型检验

(1)模型基本适配度的检验

模型的系数检验、方差检验和协方差检验的P值均小于0.05，达到统计上的显著标准，检验均通过。

(2)模型内在质量的检验

对外来务工人员“城乡居民收入分配与收入状况调查问卷”CHIPS2013年的数据进行分析，用潜在变量的组合信度(CR)和潜在变量的平均方差抽取量(AVE)来测量模型内在质量。

当潜在变量的组合信度大于0.6、潜在变量的平均方差抽取量大于0.5时，表示量表效度良好。人力资本、金融资本、社会资本、生计策略和生计输出的组合信度整体上大于0.6、平均方差抽取量总体大于0.5，说明模型具有良好的信度和效度。

(3)模型整体适配度的检验

模型的绝对适配度指数、增值适配度指数和简约适配度指数基本通过检验，表明模型适配度良好。

(四)测量模型的分析

1.人力资本与其观测变量

人力资本的观测变量分别是健康状况、最高学历以及教育年数，三者对人力资本的因素负荷量分别是0.72、0.74和0.88，则观测变量对人力资本的重要程度由高到低依次是教育年数、最高学历和健康状况。在外来务工人员可持续生计问题分析上，人力资本的数量和质量直接决定了他们驾驭其它资本的能力以及范围。驾驭的能力及其范围越大，说明人力资本的存量越大。本文对人力资本影响最大的是教育年数，可以看出，教育年数每提高0.88个单位，人力资本就提高一个单位，这种正向直接影响也符合实际外来务工人员的具体情况。

2.金融资本与其观测变量

金融资本的观测变量分别是可支配收入、手存现金和自住房市场价格。三者对金融资本的因素负荷量分别是0.8、0.75和0.38。我们所说的金融资本说的是外来务工人员可以自主支配和筹措的资金以及带估资产市场估计价格。这里的三个观测变量对金融资本的重要程度由高到低依次是可支配收入、手存现金以及自住房市场价格。所以，对影响金融资本程度最深的可支配收入而言，每提高0.8个单位的可支配收入，金融资本存量就提高1个单位。

3.社会资本与其观测变量

社会资本的观测变量分别是亲戚朋友可信度和亲朋生活水平。二者对金融资本的因素负荷量分别是0.74和0.58。本文中所提到的社会资本是说外来务工人员为了维持和实施生计策略而利用的社会网络。两个观测变量对金融资本的重要程度由高到低依次是亲戚朋友可信度和亲朋生活水平。故对影响程度最深的亲戚朋友可信度而言，每提高0.74个单位的亲戚朋友可信度，社会资本就提高1个单位。

四、研究结论

(一)检验假设

本文在前述章节中提出了研究假设模型，提出9个假设，并进行了验证性因子分析和结构方程模型检验对这9个假设进行验证。

根据假设检验结果以及结构方程模型构建，确定出以“生计资本—生计策略—生计输出”三维分析视角下的外来务工人员可持续生计分析及其对策研究的最终生计模型。

(二)优化外来务工人员生计可持续的对策建议

1.积极参加教育和技能培训，促进外来务工人员人力资本建设

21世纪的经济和科技都高速发展的时代背景下,知识的深度和广度也日益在加快发展,互联网的更新速度每18个月就要提升一级。对于外来务工人员来说，作为异地的求职者,在没有地缘、户籍等优势以外,要改善自己的就业状况、提高生计的可持续性,就要不断适应新的环境和新的变化,不断学习新的知识。而且,劳动力的个人力资本质量始终是劳动力就业质量的重要影响因素之一,要想取得更好的工作环境、工资待遇、发展或晋升机会等,就要提高个人的文化素质和就业能力,这样才能在各项工作中有就业优势。

2.树立可持续生计思想观念,明确生计和发展目标

可持续生计思想观念对一个人的行为影响是非常深远的，外来务工人员的可持续生计思想观念可以左右他们是否外出流动,是否教育培训，是否生计输出，可以左右他们在流动就业中如何去选择,也可以左右外来务工人员在自己权益受到侵害时如何去保护自己。另外,从辩证唯物论角度看,物质决定意识,意识对物质具有能动作用,能反映和反作用于物质,更加要求我们树立正确的意识,指导实践。转变思想观念,明确个人生计目标和发展目标。对于任何事我们都不能盲目地随波逐流,要客观辩证地看待自己、看待问题。

3.利用各种资源和途径,争取就业机会和合法利益

机会留给有准备的人,但是准备好了也同样更需要机会。作为务工外出的劳动者个人,在没有地缘和人缘优势的背景下,更是要积极参加就业信息咨询和就业介绍平台,推动外来务工人员的就业机会,促其积极主动就业。他们应该努力争取各种社会资源,利用各种方式解决自己在外出流动中遇到的困难,维护自己的合法利益。外来务工人员在流动就业中遇到不公平现象或自身利益受损现象时,也可以向社区、各类社会组织等努力寻得服务,利用各种社会资源来维护自身的合法利益。当他们在遇到无法解决的困难和问题时,也可以直接向社会工作者或社会工作机构寻求帮助,社会工作者将用专业的社会工作方法为外来务工人员解决问题、提供服务和帮助。

4.构建多渠道的公共服务平台

外来务工人员外出务工不再仅仅是以打工挣钱为目标,新兴外来务工群体，他们在外出务工时还会考虑注重个人的发展,追求更好的工作以及生活环境。并且,作为城市建设的重要力量,外来务工人员同样应该要拥有享受城市公共服务的权利。

首先，政府可以通过购买社会组织服务,以社区或者单位为依托,充分发挥各个社会组织的不同优势为外来务工群体提供更优化的服务,实施更多有意义、多渠道的项目。

其次,政府可以通过建立专门提供交流、活动的类似俱乐部或平台的组织,聘请专业的社会工作者开展服务活动。

最后,政府可以以社区、公共事业单位或公共场合等媒介为依托,调动各事业单位和企业的积极性,通过开展针对外来务工人员需求的大型系列活动或项目,为务工人员提供医疗、教育等公共服务。

许洋，男，安徽合肥人，研究生，华东交通大学，研究方向公共服务与劳动力流动。