能源消费、碳排放与经济增长关系的文献综述

张玉秀

(山东师范大学商学院 山东 济南 264005)



能源消费、碳排放与经济增长关系的文献综述

张玉秀

(山东师范大学商学院 山东 济南 264005)

经济增长离不开能源消费，能源消费会导致大量碳排放。本文通过对能源和碳排放与经济增长关系的文献进行分析，研究了碳排放与经济增长的关系、能源消费与经济增长的关系以及能源消费、经济增长与碳排放三者之间的关系，以期对当前能源和碳排放与经济增长关系的研究状况进行梳理，为相关学者的研究提供参考。

能源消费；碳排放；经济增长

目前，低碳经济的概念已广泛被大家熟知。世界各国自1990年启动气候谈判以来，围绕节能减排问题的交涉日益激烈。1992年的《联合国气候变化框架公约》、1997年的《京都议定书》、2001年的《马拉喀什协定》、2003年的能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》、2007年的《巴黎行动计划》、2009年的《哥本哈根协定》等文件的通过使得低碳经济成为各国发展的共识。因此，对能源和碳排放与经济增长关系的研究值得长期关注。

一、碳排放与经济增长的关系

(一)因果关系综述

近些年采用Granger因果关系检验来研究碳排放与经济增长的关系的文献开始逐步涌现。MouezFodha&OussamaZaghdoud(2010)对1961-2004年突尼斯的人均GDP与二氧化碳的关系进行研究，表明，两者之间有长期的因果关系，而且表现为正相关关系。学者Coondoo&Dinda(2002)、Coondoo&Dinda(2006)、Soytas&Saria(2009)、JalilandMahumd(2009)等学者也做了相关研究。

涂雄苓(2016)基于协整、线性和非线性Granger因果关系检验探讨了我国1961-2010年间二氧化碳排放强度和经济增长之间的关系，结果发现了二者的长期均衡关系；线性和非线性Granger因果检验表明，二者有长期的单向因果关系，即GDP增长导致了CO2排放强度。学者陈茜(2010)、杨子晖(2010)、赵爱文(2011)、刘倩(2012)等学者也做了此研究。

(二)EKC检验综述

20世纪90年代，不少学者开始研究碳排放与经济发展间的定量关系。1993年Panayotou第一次将环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线(EKC)。此后，国内外许多学者利用模型和统计数据来验证EKC曲线的存在。如Selden,Song(1994)、Cole(1997)、List、Gallet(1999)、Stem、Common(2001)等以二氧化硫为环境指标，均证实了存在EKC。

(三)脱钩综述

DeFreitasandKaneko(2011)研究了巴西经济增长和碳排放的脱钩，表明碳强度和能源结构是碳减排的决定因素。学者Juknys(2003)、Tapio(2005)、DavidGray,JillianAnable,LauraIllingworth和Wen街Graham(2006)、Lu(2007)也做过这方面的研究，得出类似结论。

李忠民、姚宇(2010)在低碳测评中，将弹性脱钩分析框架引入，提出了构造产业低碳化因果链思路。庄贵阳(2007)、彭佳雯、黄贤金(2011)、张蕾(2011)、李从欣(2012)等学者对碳排放与经济增长的脱钩关系进行了研究。

二、能源消费与经济增长的关系

(一)协整与因果关系综述

GulistenErdal,HilmiErdal&kemalEsengun(2008)利用因果关系检验了土耳其1970-2006年间的一次能源消费(EC)与实际国民生产总值(GNP)间的因果关系，并利用单位根检验和Johansen协整检验、Granger因果关系检验，分析能源消费和国民生产总值间的关系，得出：土耳其的经济增长，能源是一个限制因素，所以，能源供给不足将会对影响经济增长。Stem(2000),Fatai,Oxley&Scrimgeour(2004)、Lee(2005)等学者做过此研究。

(二)EKC检验综述

关于能源消费与经济增长EKC检验的文章相对较少。李艳红(2008)基于EKC曲线分析了我国经济增长与能源消费的关系。结果表明，曲线形状与EKC倒“U”型曲线的左半段相似，对EKC曲线有比较充分的解释意义。回归曲线存在继续上升趋势，且尚未达到转折点，表明随着经济的增长，能源的需求量将继续增加。李国志(2010)利用EKC模型，对我国的东、中、西部地区能源消费和经济发展水平间的关系进行分析，结果表明，各地区能源消费与经济水平之间存在典型的EKC曲线，但是需要较长时间才能达到曲线的拐点。

(三)脱钩综述

牛彤、袁长举、牛冲槐和程丽娟(2015)采用弹性脱钩的方法，借鉴Tapio脱钩评价标准，构建了经济增长与能源消费的脱钩模型，从能源消费总量、不同种类能源消费和三次产业能源消费三个不同角度分析了我国经济增长与能源消费的脱钩关系，发现1991-2012年间我国经济增长与能源消费总体呈弱脱钩状态，能源消费结构和产业能耗对二者的脱钩关系产生显著影响。邬琼和黄雯(2016)通过状态空间模型分析了我国能源消费与经济增长间的动态关系，表明，我国未来能源需求增速会慢于经济增速，能源消费弹性系数有下降的趋势，能源需求与经济增长存在脱钩现象。王虹(2009)、王远(2010)、陈浩(2011)等学者运用脱钩理论进行了分析。

三、能源消费、碳排放与经济增长三者之间的关系

随着研究的推进，不少学者也开始注重能源消费、碳排放和经济增长三者的研究。UgurSoytasa&RamazanSarib(2007)对美国的收入、能源消费和碳排放间的因果关系进行检验，表明：长期看收入不是碳排放的Granger原因，但能源消费是碳排放的Granger原因，并指出减缓收入的增长速度也许不是解决环境问题的有效措施。KojoMenyah&YemaneWolde-RufaelC(2010)通过多变量结构模型分析了南非1965-2006年的经济增长、污染物排放和能源消费间的关系，结果表明：在污染物排放和经济增长间存在短期和长期的关系；修正Granger因果关系检验表明：从污染物到经济增长存在单向因果关系。

徐如浓和吴玉鸣(2016)用2006-2013年长三角的16个地级市面板数据，构建联立方程模型，检验了碳排放、能源消费和经济增长间的关系，表明长三角城市群能源消费与经济增长、能源消费与碳排放、经济增长与碳排放之间都存在着双向因果关系。

四、小结

通过梳理文献，可以发现能源碳排放与经济增长的关系错综复杂，当选取不同区域、国家或者地区的面板数据时，会得到不同的研究结果；对于同一地区，选取的时间序列或方法有差别时，得到的结论也会不同。碳排放与经济增长、能源消费与经济增长之间是一种长期的互动关系，因此在研究过程中要考虑地域样本和时间序列的选择可能导致的差异。

[1]涂雄苓.我国二氧化碳排放强度与经济增长的关系——基于协整、线性和非线性格兰杰因果检验[J].资源与生态学报(英文版),2016(2):122-129.

[2]龙志和,陈青青.中国区域CO:排放影响因素实证研究[J].软科学.2011,(8):40-44

[3]李艳红.基于EKC曲线的我国经济增长与能源消费的计量分析[J].管理观察.2008,(11):188-188.

[4]李国志.能源消费与经济水平的EKC检验一一基于动态面板模型[J].商业经济.2010,(6):4-5

张玉秀(1992.8-)，女，汉族，山东德州人，山东师范大学商学院，硕士研究生，研究方向：低碳经济。