解释权归×××所有

《自然》杂志最近抛给我一件烦心事。3月底的时候，这本国际顶尖科学杂志发了篇论文，简单来说就是我们对恐龙的分类法可能错了。此前恐龍的定义是按照它们的屁股划分的，骨盆长得像蜥蜴的是蜥臀目，像鸟的是鸟臀目。以前像霸王龙是归到蜥臀目的，但这次科学家研究之后发现，霸王龙及其亲属应该归到鸟臀目家族里去。最糟糕的不是重新认亲，而是这篇论文的第一作者马修·巴伦说，这意味着以前由一些很经典的恐龙与霸王龙家族共同撑起来的蜥臀目不成立了，“一些动物——例如梁龙——会掉出传统的我们称之为恐龙的分类”。除非科学界重新调整恐龙定义，否则梁龙——还包括我儿子最喜欢的雷龙，以后都不能叫恐龙了。我该怎么对他解释雷龙惨遭遗弃的悲惨现实？又有多少恐龙迷弟迷妹的心要因此而破碎？

规则一旦改变，很多事情都要重新定义。比如婚姻。在中国的限购政策面前，婚姻不再只是家庭的基础，而且成为买房的必要条件。虽然各地都在为房子忙着结婚，忙着离婚，但看新闻，似乎上海的故事更多一些。根据上海限购政策，一个外地人如果和上海户籍居民结婚，且双方名下在上海都没有房产，最多可以家庭为单位购买2套房。于是，有个拥有上海户籍的中介小伙，为了帮助人们实现买房的梦想，先后和四位客户结过婚，最大的一位妻子是70岁的老太太。网上有人评论说，这个小伙子用亲身经历，给经济学家、社会学家、人类学家创造了新的跨学科课题：买房伦理学。

北京原本也有类似政策，但政府出台政策把漏洞堵上了：夫妻双方买房时，没购房资格一方的名字不能写进房本。最近媒体上听得更多的是为了买房，因限购失去资格的家庭，只好离婚。但是，计划永远赶不上限购政策的变化，不幸的家庭各有各的不幸。万万没想到，3月24日，央行特别针对北京地区发布通知，对离婚一年内的贷款人实施差别化住房信贷政策。简单来说，离婚一年内是没办法规避限购政策了。那些刚离了婚的人们，生生被央行新政卡死。不但房子没买到，人生也一夜回到结婚前的单身狗状态。婚姻成了儿戏，自然招致很多人的批评。可这个板子不能打在为买房而结婚、离婚的人身上，如果政策不把婚姻的问题扯进来，谁愿意在民政局跑来跑去呢。死掉的雷龙对着新改变的恐龙谱系无可奈何，那些想要买房的人也对不断变化的政策束手无策。人生就像那些霸王条款合同上写的，最终解释权反正不归自己所有。

英国也在讨论“离婚”的事儿。英国正式启动了脱欧的程序，苏格兰一直对此不满，又开始嚷嚷着要独立。3月27日，英国首相特蕾莎·梅和苏格兰首席部长、苏格兰民族党党魁妮古拉·斯特金见面，讨论脱欧和苏格兰是否要举行第二次独立公投。据说讨论特别激烈，毕竟这关系到英国的未来。《每日邮报》大概觉得认真解释这事也挺无聊，还不如讨论点别的。于是他们在头版放了这两位女性领导人坐在一起的照片，大标题是：别管脱欧了，来看看谁的腿美。接着，作者就开始对两位的大长腿品头论足：梅姨的腿长，但斯特金的腿曲线很美……

针对这种诠释女性的方式，他们的老前辈约翰·伯格上世纪就说过非常经典的一段话：“男性观察女性，女性注意自己被别人观察。这不仅决定了大多数的男女关系，还决定了女性自己的内在关系，女性自身的观察者是男性，而被观察者为女性。因此，她把自己变作对象——而且是一个极特殊的视觉对象：景观。”问题是，现在已经是21世纪了，英国都出现过两位女性首相，媒体上还能出现这种“返祖”现象，以至于有英国网友在推特上惊呼：上床的时候还是2017年，醒过来一看发现到了1950年代。