空袭后在建筑物内人员如何自救互救

空袭后在建筑物内人员如何自救互救

下期问题

空袭是指从空中用炸弹、导弹、火炮和火箭等对敌地面、水上目标进行的袭击。空袭后在建筑物内人员如何自救互救呢？

上期答案

气候变化已经来到我们的身边，它将冰川融化，还让洪水和炎热天气来得更加猛烈。目前人们已经提出了几十种为地球降温的方案，这些方案都很有创意，但是其中有可行的吗？

随着相关研究的结果不断累积，我们开始了解地球工程手段能或者不能做到的事情。

有些方案可以比较容易地被否决掉。例如，用反光塑料覆盖沙漠，虽然能够反射大量阳光，但这个方案会摧毁生态系统，改变区域气候特征，还需要大批的清洁人员来维持其运行。其他的一些想法则超过了我们现有的能力。给地球铺一片太空遮阳伞需要发射两千万枚火箭。除非有全新的技术出现，否则这个方案的成本将是个天文数字，并会产生致命的污染。

其他的很多方案，例如把我们的房顶涂成白色，确实是可行的，但是它们真的能修复气候系统吗？毕竟，根本的问题是，大气层中不断增多的温室气体就像包裹着地球的毛毯一样会保持热量。我们可能会在21世纪的某个时间点将大气中的二氧化碳浓度翻上一番，届时地球表面每平方米平均散热将下降3.7瓦。为了阻止地球变暖，各种地球工程方案，要么要能够阻挡等量的来自太阳的热量，要么需要等量地增加大气层顶端所散失的热量。

所以与其遮蔽阳光，我们也许更应该抓住问题的根本，积极主动地从空气中去除二氧化碳。以现有技术将人类增排到大气中的二氧化碳及时清除以防气候进一步发生变化是不现实的。即使大规模工业化去除二氧化碳也要耗费几百年时间，而且二氧化碳排放持续增长的时间越长，我们面临的挑战也越大。

如果我们等到最后关头才行动，就可能错失逆转气候乱局的机会。即使我们真的选择投加凝结核遮蔽阳光的方法，几乎所有的气候学家都认为依然需要大规模的减少碳排放。

最后，只有那些大规模阻挡阳光的方案才需要获得各国政府的一致同意，因为它们具有全球性的风险。没有什么能阻止个人、机构或是国家单独行动，开展生物炭项目或者其他的碳捕捉方案。目前来看，改造地球最安全的手段也许就存在于农田之中，尽管与闪闪发光的太空反光镜相比，这些方法看上去平淡无奇。