前妻申请“驱逐令”：共同抚养不等于藕断丝连

若星

当断不断，必受其乱，离婚这件事就是如此。这不，杜红与严强离婚五载，前夫总借口共同抚养孩子，离婚不肯离家，令她烦恼不已。真不是假离婚，可不管杜红怒也好，赶也罢，严强总以不变应万变，始终以共同抚养孩子为借口赖着不走。当年分手时，离婚协议约定共同撫养孩子，这真能成为前夫的“免走金牌”吗？无奈之下，杜红只得将前夫诉至法院。

离婚协议埋隐患，

分房子没分孩子

1998年，28岁的严强与26岁的杜红，在亲朋好友的祝福声中，牵手走进婚姻殿堂。两人从相识相知到相恋相爱，时间其实很短暂。不过，恩爱从来不是靠简单的时间累积，若无情，两人对面不相识，若有情，两人一见钟情亦能幸福终身。蜜月里，新郎新娘正是这种感觉，结束婚宴，夫妻俩南下海南，拥抱阳光、沙滩、海风、椰树……真想天天拥有如此美好的生活。然而，对于小两口来说，新婚旅游只是偶尔的奢侈，锅碗瓢盆、柴米油盐，很快让他们回到现实。对于他们来说，孩子和房子才是最迫切的问题。

对于孩子，严强和杜红本来不急着要，可儿女不急父母急。20世纪90年代末，在偏居一隅的湘西南，26岁的姑娘在长辈眼中已算大龄，更何况严强父母盼孙心切，哪里容得下儿子儿媳从长计议？而杜红也确实很快就怀孕了，这不是屈从于长辈的压力，只是一次避孕失败的意外，不过，既然怀上了，打掉也不像话，就顺其自然生下来吧。

十月怀胎，一朝分娩，1999年底，随着一声婴儿的啼哭，严强和杜红的孩子静静降生了。静静的到来，最高兴的是严父严母，最忙碌的也是严父严母，哭声、笑声、吵闹声，还有什么比孩子更能活跃家庭气氛，更能融洽家庭氛围呢？带养静静，严父严母大包大揽，可奶粉钱还需要严强和杜红来挣，房子也需要他们自己来买。

参加工作时间不长，工资不高，而父母经济条件一般，支援力度不大，严强和杜红没能在结婚时实现购房梦，可谁不想拥有自己的房子？啃老无路，只能挖掘自身潜力。可严强每月工资不足千元，杜红又没有工作，那时房价纵然不高，可以他们的收入，还是只能望楼兴叹。

“何不开一个建材店？”穷则思变，杜红婚前曾在一亲戚家的建材店帮忙，里面的门道都清楚，便给丈夫提了个建议。“好啊。”严强点头应允。2001年，两人一番筹备，新店开张。自此，杜红把全部精力都投入到店面经营上，严强一有空闲也过来帮忙。生意红红火火，收入蒸蒸日上，购房，对于夫妻俩来说不再可望而不可即。

2005年初，严强和杜红乔迁新居，一套130平方米、装修一新的房子让夫妻俩笑得合不拢嘴。孩子有了，店有了，房子有了，幸福满满吧！的确如此，但花无百日红，人无千日好，危机说来就来。

2011年2月的一天，因一件小事，严强和杜红争得面红耳赤。恼怒中，严强一时未能控制住自己，一巴掌拍在了妻子脸上。时间凝固了，感情崩溃了，这是严强第二次对妻子实施家庭暴力，第一次，杜红原谅了他，这一次，杜红擦干眼泪，毅然决然地提出了离婚。两人僵持了一个多月，一纸离婚协议经过多回合拉锯摆上了桌面：

严强和杜红因感情破裂，经平等协商，自愿达成如下协议：一、严强和杜红离婚；二、婚生子静静由双方共同抚养；三、婚姻关系存续期间所购住房一套，归孩子静静所有……

拿着离婚协议，严强和杜红到当地民政局办理了离婚登记手续。离婚了，两人并没有因此分道扬镳，杜红回到原来的家中，严强同样回到原来的家中。这是他们唯一的住房，离婚协议约定房子赠送给儿子，可儿子由双方共同抚养，分房子没分儿子，事实上等于没分房子，严强和杜红虽然离了婚，但还是生活在同一个屋檐下。

共同抚养成借口，

婚姻没了家却在

前夫不肯离家，杜红无计可施。应当说，离婚时让杜红最纠结的就是孩子，把房子留给孩子，既给予了孩子补偿，又避免夫妻之间的争夺，严强也是这个意思，两人很快达成协议。而之所以约定共同抚养孩子，杜红有着自己的考虑。这些年，由于她全身心扑在建材店的经营上，静静一直由公公婆婆带养，把孩子从公公婆婆身边抢过来，就算严强肯放手，公婆也必定不会同意。可放弃孩子抚养权，杜红也不乐意，思来想去，只能暂时搁置，从长计议。共同抚养，可离婚了怎么共同抚养？杜红还没有拿出方案，严强已经以他的理解付诸实施——离婚不离家。但在杜红看来，前夫就是赖在家里不走。可转念再一想，房子是孩子的，前夫住在孩子家，她自己也是住在孩子家，未成年的孩子由双方共同抚养，谁也无权赶走对方啊。

从法律层面分析，离婚后的严强和杜红，真说不清是前夫住在前妻家，还是前妻住在前夫家。而且他们离婚的事儿也没有广而告之，因此在不明真相的外人眼里，他们还是幸福的一家三口。苦恼的杜红碍于孩子，只能徐图良策。

毕竟曾经夫妻一场，毕竟孩子是共同牵挂，徐图良策变成久无良策，杜红和严强藕虽断丝还连。婚姻没了家仍在，只是，这个家已经不能带来法律和道德约束，暗流一直涌动……

“杜红，没有晚饭吗？”有时候，严强回到家，见厨房里冷锅冷灶便问。“晚饭关我什么事。今天儿子不回来，我没有义务给你做饭。”杜红总是毫不客气，躺在沙发上一边看着手机一边反唇相讥。这样的情景，隔上十天半月就会在这个家庭上演一次。已经离婚了，严强还真没有任何理由指挥前妻，无奈，只能讪讪地笑笑，自己动手解决温饱问题。他习惯了，能蹭饭便蹭饭，蹭不了也没什么。

“严强，儿子暑假要报个特长班，学费要1200元。寒假特长班的学费我付了，这笔钱该你出。”为孩子的学习费用，杜红时不时地跟严强算账，共同抚养不等同于共同生活，最终得落实到金钱上。可严强呢，偶尔也出点钱，更多的时候则装聋作哑，把前妻的话当耳边风。拿前夫没办法，杜红只能更多地承担抚养孩子的重担。

“妈妈，老师下周要来家访，我想你和爸爸一起接待。”严强与杜红离婚后不久，静静步入初中，渐渐地知道了父母间的事情。纵使管不了，管不着，孩子终归是希望父母在一起的，时不时地，便会给父母创造机会。孩子的要求，杜红总是想方设法满足，也正因为孩子的缘故，她和严强不明不白的关系得以维系，保持着微弱平衡……

可即便是恩爱夫妻，共同生活中也不可避免会有摩擦，何况，严强和杜红早已不是夫妻，脆弱的平衡又能维持多久？随着孩子越来越大，他们对孩子愧疚附随而来的迁就与宽容也越来越少。

“我们已经离婚，请你离开。”2015年底，一次爭吵过后，杜红对严强下了逐客令，她下定决心，不愿与前夫再有多的瓜葛。

“凭什么？我住在儿子家，与你何干？”前妻撕破脸皮，严强也不客气。这理儿，他想过，前妻不作声，他便不说，现在前妻打破平衡，他当然要把道理搬出来。

“抚养儿子，你出了多少钱？出了多少力？”杜红反问。

“难道这几年我没出过钱，没出过力？儿子是我们共同抚养，这是离婚时写进了离婚协议的。房子给了儿子，我不住在儿子家，怎么共同抚养儿子？你要我离开，我也可以要你离开。”

前夫虽然在抚养儿子上出的钱、出的力没有自己多，可还是出了的，杜红一时也无语反驳。

前夫离婚不离家，

前妻申请“驱逐令”

冷静下来，杜红发现，前夫尽管赖皮，说的理还真不好反驳。要前夫搬走，她不是房子法律上的所有人，不是房主，便做不了主；房子归儿子，以儿子的名义又如何呢？也不行。因为儿子约定由双方共同抚养，她可以代表儿子，前夫也可以代表儿子，她若以儿子的名义要求前夫搬走，前夫同样也能以儿子的名义要求她搬走。问题一时无解。

面对前妻步步紧逼，严强以不变应万变，一副反正不搬，看你咋办的架势。协商的路堵死了，驱逐前夫看来得另辟蹊径。仔细思量，又咨询法律专业人士意见后，杜红决定提出抚养权诉讼。

2016年9月，杜红一纸诉状将前夫告上法庭。杜红诉称，其与严强原系夫妻，于2011年登记离婚，离婚协议约定婚生子静静由双方共同抚养至成年。自离婚后，严强不履行抚养儿子的义务，反而以此为由吃住在其家，其多次要求严强离开，均被他以共同抚养为由拒绝。严强的行为严重影响了她的正常生活，也影响到孩子的学习和生活，请求依法判决静静随其生活，严强每月给付抚养费800元。

5年前，杜红和严强将房子给了儿子。因为赠与是离婚协议中约定，自登记离婚时生效，作为赠与人的杜红和严强无权撤销，没有办理过户手续，不影响儿子成为房子的主人。房子是儿子的，允许谁居住，儿子说了算。儿子还未满18周岁，尚未成年，就由他的监护人说了算，更确切地说，谁抚养儿子谁就享有话语权。严强不是以共同抚养作为“居住”理由吗？那好，先跟他打一场官司，变更共同抚养儿子为单方抚养儿子，让他丧失继续耍赖的依据。而取得儿子的抚养权，杜红有很大把握。律师告诉她，10周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，法院一般会判决该方取得抚养权。

“我自愿随母亲杜红共同生活。”得知父母又起争执后，静静坚定地站在母亲一边，表达意愿并出具了一份书面选择书。这份证据加上离婚证复印件、离婚协议书，能够为杜红争来孩子的抚养权吗？

2016年底，湘西南某县人民法院公开开庭审理了这起特殊的抚养权纠纷案。严强没有出现在被告席上，庭审成为杜红的独角戏，无形中让审理结果少了几分悬念。

法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于子女的抚养方式，可由父母双方协商确定。本案中，严强与杜红离婚时约定共同抚养儿子，虽有不妥，但并未违背法律禁止性规定，当从其约定。但抚养方式约定后，并非不能改变，只要出现法定情形，任何一方都有权要求变更。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”静静虽未成年，但已年满16周岁，可以进行与其智力、年龄等相适应的民事活动，现静静自愿随其母亲杜红共同生活，且与杜红生活能够有利于其学习和成长，符合前述“司法解释”关于变更抚养关系的规定。因而，对于杜红要求取得孩子抚养权的诉请，予以支持。同时，结合孩子学习生活需要及当地生活水平，酌定严强每月给付抚养费500元。据此，判决静静随杜红共同生活，严强每月支付静静抚养费500元直至其独立生活时止。

取得了孩子的抚养权，等同于拿到了驱逐前夫的尚方宝剑。当杜红再次对前夫下达逐客令时，严强就没有理由不搬走了。

（文中当事人系化名）

编后

父母离婚时，关于孩子的抚养，或随父，或随母，这是通常作法，也是一般选择。因为，感情破裂走到离婚路上，纵使不是怨偶，纵使好聚好散，父母之间恐也难似往常心平气和，如此，一方抚养，另一方出钱；一方探望，另一方协助，自然而然避免了许多矛盾和冲突。因为孩子的原因，父母藕断丝连，但终究“连”有底线，应以不过度影响对方生活，且更有利于子女健康成长为前提。但本案中，严强与杜红离婚时，约定共同抚养孩子，不是不可，终究欠妥。因为，共同抚养会伴生许多问题，这些问题，离异夫妻往往难以妥善解决。共同抚养，等于对孩子的抚养未作约定，婚姻都散了，孩子抚养上还可能共同协商，共同决策吗？纵使再有所虑，想要离婚的夫妻也不要在孩子问题上拖泥带水，否则，像本案这样，后遗症好几年才能治愈。

〔编辑：潘金瑞〕