台区线损影响因素分析

吕星辰，黄琦东，薛 峰，闫 坤

(国网上海市电力公司松江供电公司，上海 201600)

台区线损影响因素分析

吕星辰，黄琦东，薛 峰，闫 坤

(国网上海市电力公司松江供电公司，上海 201600)

根据上海市松江地区的台区基本情况，利用用电采集信息系统运行监控平台和配变负荷监测系统，分析了影响配电台区线损的原因，并结合现场情况，制定有效措施以降低台区线损。

配电网；台区线损；负荷监测系统

针对国网上海市电力公司开展的台区线损精细化管理工作，以用电信息采集系统(以下简称用采)运行监控平台和配变负荷监测系统的统计数据为基础，结合松江地区台区的特点，全面开展配电网台区线损统计分析工作。本文通过对台区线损数据的分析，查找影响线损的原因和因素，并结合现场典型案例，制定有效的降损措施，开展配电网台区降损工作[1-3]。

1 线损原因

1.1 变比错误

在用采运行监控平台，对比某台区多个周的线损发现，线损数值非常一致，上下浮动很小。在配变负荷监测系统中该台区数据无任何异常情况。查看该台区电流互感器的变比，怀疑电流互感器变比错误，造成供电量统计错误，使线损计算出现误差。按照新的变比计算后，线损则全部正常。计算方法如下：

设现在线损为X原，原供电量为G原，售电量为S原，则线损

(1)

理想的线损值为零，即供电量G原=售电量S原，则理想的供电量G新=S原。变比与供电量相关，与售电量无关k原/k理=G原/G新，则理论变比为

k理=k原×S原/G原=k原×(1-X原)

新的变比k新应根据理论计算值和台区实际类型(配变、箱变和杆变的电流互感器变比各不相同)选择合适真实的变比。

新的线损为

(2)

针对怀疑其变比错误的台区，到现场检查电流互感器变比铭牌，是否与PMS系统记录一致，发现不一致的及时更改系统登记的变比。

1.2 配变问题

在用采运行监控平台，对比某一配电站的两台配变多个周线损，发现其线损一个为正线损，一个为负线损。在配变负荷监测系统中该台区数据无任何异常情况。

观察台区的具体数据发现两种情况。

(1)配变反接。台区两个配变的供电量互换后，线损则正常。应该是在初始建设接线时出现错误，将两个配变表计计量的进线接错，或者在记录两个配变表计的电表表码时，将两个表码记错，导致配变供电量的计量出现错误。

(2)配变接错。台区两个配变的供电量互换后，并不合适，线损并不能达到正常。但是两台配变的线损量一正一负，数值可以抵消。应该是台区内配变与所供用户不对应，两个配变台区下本应该属于1号配变下面的用户，接线却在2号配变台区下面，导致在统计售电量时，无法将这部分统计到对应台区的售电量中去，造成线损过大，而另一个台区由于统计售电量增加，又会出现线损为负的情况。这种情况多出现在台区技改施工后，由于台区低压线路多采用地埋电缆，线路走向较为隐蔽，一旦新增公用变压器各分表需要变更台区，往往因原始资料不全或电缆标志不清楚，没有正确的分配变压器和户表的隶属关系。营销系统未能及时统计变更“变与户”的相应关系，使线损统计出现偏差[1]。在现场对配变表计接线和用户表计接线的归属关系进行检查和核对，若现场发现的接线错误，应及时做好记录，并使用户接线和实际计量统计一致。

1.3 测量表计问题

由于计算线损所依据的数据，是通过表计将现场一次数据转化并采集到系统中，然后进行线损计算的。表计的准确性会影响最终的线损计算结果。在配变负荷监测系统中，观察台区的电流、电压和功率因数，可以发现以下问题。

(1)某一相电流为零，是由于该相电流互感器烧坏或有断线，导致该相电流无法计量。

(2)某一相电流为负值，是由于该相表计接线反接，导致采集到的电流方向与实际相反。

(3)三相或某一相电流部分为零，是由于端子排或连接片接线松动，电流出现间断，或者接线中有其他接线导致分流，无法计量出正确的电流值。

(4)功率因数低。电量是电压、电流和功率因数的乘积，功率因数低会造成供电量统计偏低，使线损统计出现偏差。当三相电流相序接错时，或者是线路无功补偿不理想，会出现功率因数低的现象。

(5)电压偏低或部分为零。实际并未发生低电压，而是表计计量电压回路出现问题，如表计电压回路接线松动或取电压的夹子松动氧化，导致无法计量出正确电压。

1.4 三相电流不平衡

针对这些台区，调整三相负荷使平衡率达到规定范围内，将可有效降低线损。将台区内所属的高压耗电用户、一般用户、低压用户、小企业户等按照负荷均衡原则分配在三相上，从低压线路小支线到大支线依次调节。

1.5 配电网问题

除这些问题之外，还存在配网建设不到位，部分用户的表计缺失或表码值缺失，导致用户使用的电量无法统计，造成售电量远小于供电量。针对此类台区进行现场查找，缺失表计的用户安装表计，缺失表码的用户统计表码值[3]。

配电网台区电网主干线和平行线的截面积偏小、超载，绝缘导线老旧破损、电流泄漏、存在裸导线、计量箱破损等情况，也会导致配电网线路和台区线损增加。应针对查找发现的原因进行技术改造和设备修复，达到台区降损的目的。

2 典型案例

2.1 实际案例一

旗天路灯东台区，在用采运行监控平台查询周线损比对情况，发现连续4周的线损保持在同一个水平上，分别为-25.27%,-25.26%,-25.13%,和-24.99%。

根据台区数据分析结果，到现场检查电流互感器变比铭牌，发现实际变比与PMS记录的变比不一致。在PMS系统录入正确的电流互感器变比后，计算出的线损正常，分别为-0.4%，-0.6%，-0.48%和-0.45%。

2.2 实际案例二

世茂5号箱变在配变负荷监测系统中，台区的A相电压为零，所在周的线损为-35.31%，台区数据见图1。

图1 3月20日世茂5号箱变配变负荷监测系统数据

现场检查发现是A相的铜片连接松动，将铜片紧固后，配变负荷监测系统中台区数据正常，所在周的线损为9.59%，正常，台区数据见图2。

图2 5月7日世茂5号箱变配变负荷监测系统数据

2.3 实际案例三

新闵标准房台区，在配变负荷监测系统中，台区的C相电流部分为负值，所在周的线损为-97.59%，台区数据见图3。

图3 7月20日新闵标准房配变负荷监测系统数据

现场检查发现是表计接线出现错误，三相表计接线接反，导致电流采集不准确，出现负值。更改接线后，配变负荷监测系统中台区数据正常。所在周的线损为-0.88%，线损正常，台区数据见图4。

图4 7月23日新闵标准房配变负荷监测系统数据

3 结语

本文通过对用采运行监控平台和配变负荷监测系统的台区数据进行分析，找出了影响台区线损的关键因素，并应用到现场案例中去，采取了有效的措施，取得了降损的效果。未来将台区线损分析经验推广到线路线损分析应用，有利于降低10kV配电网线损，从而降低全局线损率。

[1]施文,李牧.台区线损异常原因分析及解决方法[J]. 农村电气化, 2010(5)：47-48.

[2]李勇,陈新雪.台区线损异常原因及对策[J].农村电工,2010(12):39-39.

[3]方蓉.浅议台区线损异常原因分析及解决方法[J].科技风,2012(11):129.

(本文编辑：杨林青)

Factor Analysis of Area Line Loss

LV Xing-chen, HUANG Qi-dong, XUE Feng, YAN Kun

(Songjiang Power Supply Company, SMEPC, Shanghai 201600, China)

According to basic situation in Songjiang area, based on the operation monitoring platform and distribution load monitoring system, this paper analyzes the factors influencing distribution network area line loss, and formulates effective measures to reduce the area line loss in combination with the actual conditions.

distribution network; area line loss; loss reduction

10.11973/dlyny201701006

吕星辰(1988)，女，硕士，工程师，研究方向为电网线损分析。

TM73

A

2095-1256(2017)01-0024-03

2016-11-18