配电网规划评价指标体系和评分方法的研究

彭志权，林其友，赵 武，艾 明，朱天扬

(国网芜湖供电公司，安徽 芜湖 241000)

配电网规划评价指标体系和评分方法的研究

彭志权，林其友，赵 武，艾 明，朱天扬

(国网芜湖供电公司，安徽 芜湖 241000)

以单个变电站的配电网为评价对象，运用层次分析法和德尔菲法构建了一套新的科学实用、可操作的评价指标体系，通过量化分析，为配电网规划提供理论依据。

配电网；规划；评价指标体系；定量分析

配电网是连接电源和用户的复杂网络，覆盖范围广，设备数量大、种类多、层次多。当前，配电网规划技术不断发展，然而，由于受目前评价手段的限制，对于配电网规划存在的问题，无法定量判定整体情况和具体问题的严重程度，也就无法对症下药，给出具体的解决方案。因此，研究形成一套针对配电网的科学、实用、可操作的评价指标体系，对配电网进行科学的理论定量分析，找出薄弱环节，可为配电网规划提供理论依据[1-2]。

国内外已有的研究通常存在配电网评价对象太大，无针对性，以及部分评价指标的原始数据难以收集的问题。

本文以单个变电站的配电网为评价对象，建立了一套新的配电网评价指标体系，指标体系主要适用于10(20) kV中压配电网。110(66) kV、35 kV高压和0.4 kV低压配电网也可参考应用。

1 研究思路

1.1 评价对象的确定

评价对象的确定基于三项原则：原始数据来源可靠，可以获取；评价体系易于操作，具有实用性；易于发现配电网中存在的具体问题。

考虑如下：(1)如果以单个县或区为评价对象，则评价对象太大，无法反映配电网的具体问题，也就无法对症下药，解决问题；(2)如果以A、B、C、D、E供电分区为评价对象，评价对象也偏大，而且部分指标的原始数据难以提取统计。

最后决定以单个变电站的配电网为评价对象。

1.2 技术方案

(1)建立评价指标体系的基本方法。配电网具有原始数据量庞大、涉及指标众多且各指标关系错综复杂的特点。本文运用层次分析法(AHP)来建立指标体系。层次分析法的核心思想是通过建立清晰的层次结构来分解复杂问题[3]。

(2)指标权重的确定。指标权重反映了同层指标之间相互重要性的关系。本文运用德尔菲法，对配电网的各评价指标的权重进行设定。德尔菲法本质上是一种反馈匿名函询法。其大致流程是：在对所要预测的问题征得专家的意见之后，进行整理、归纳、统计，再匿名反馈给各专家，再次征求意见，再集中，再反馈，直至得到一致的意见。其过程可简单表示如下：匿名征求专家意见—归纳、统计—匿名反馈—归纳、统计……若干轮后停止。

(3)评价流程。图1是配电网的评价流程，首先根据配电网各项指标的原始数据，确定各单项指标的评分，然后根据各单项指标的权重对评分进行加权计算，得到综合后的总评分。该总评分反映了被评价配电网的优劣程度[4-5]。

表1 配电网规划方案评价指标体系表

注：表中各项指标前面的数值为其相应的权重赋值。

图1 配电网的评价流程

2 配电网规划方案评价指标体系的构成

该指标体系按照层次分析法将指标分为三个层次，包含一级指标5个，二级指标24个，三级指标24个，每个指标均通过德尔菲法给定了权重赋值，见表1。

建立各指标定义、公式及评分标准表，详细列写各个指标的定义和公式，并对其中的36个二级和三级指标，给出怎样对其原始数据进行评分的具体标准，见表2。

表2 各指标定义、公式及评分标准表

继表2

继表2

继表2

3 结语

根据已建立的配电网规划评价指标体系，选取了芜湖地区110 kV变电站配电网进行原始数据收集，评价各项具体指标的分值，加权汇总得出综合评分，并提出存在的问题，对具体区域的配电网规划提出优化了建议。限于篇幅，在此没有列出相关结果。

本文在配电网评价指标体系的体系构建、指标选取和调研应用方面，进行了一些研究。该指标体系的应用，可以有效提高配电网规划评价工作的水平，促进电网健康协调发展。

[1]配电网规划设计技术导则：Q/GDW 1738—2012[S].

[2]肖峻, 崔艳妍, 王建民, 等. 配电网规划的综合评价指标体系与方法[J]. 电力系统自动化,2008,32(15): 36-40.

XIAO Jun, CUI Yan-yan, WANG Jian-min, et al. A hierarchical performance assessment method on the distribution network planning[J]. Automation of Electric Power Systems,2008,32(15):36-40.

[3]羌丁建,寿挺,朱铁铭,等.高压配电网规划评价指标体系与综合评价模型[J].电力系统保护与控制,2013,41(21):52-57.

QIANG Ding-jian, SHOU Ting, ZHU Tie-ming, et al. An evaluation index system and comprehensive evaluation model on high-voltage distribution network planning[J]. Relay,2013,41(21):52-57.

[4]冯新龙,孙岩,林声宏,等. 配电网综合评价指标体系及评估方法[J].广东电力,2013,26(11): 20-25.

FENG Xin-long, SUN Yan, LIN Sheng-hong, et al. Comprehensive evaluation index system of distribution network and evaluation method[J]. Guangdong Electric Power,2013(11):20-25.

[5]韩震焘,黄志伟,葛少云,等.城市配电网综合评价体系[J].电网技术,2012,36(8):95-99.

HAN Zhen-tao, HUANG Zhi-wei, GE Shao-yun, et al. A comprehensive evaluation system of urban distribution network[J]. Power System Technology,2012，36(8):95-99.

(本文编辑：杨林青)

Evaluation Index System and Method of Distribution Network Planning

PENG Zhi-quan, LIN Qi-you, ZHAO Wu, AI Ming, ZHU Tian-yang

(State Grid Wuhu Power Supply Company, Wuhu 241000, China)

This paper establishes a new set of scientific, practical and operable evaluation index system for substation distribution network by using analytic hierarchy process (AHP) and Delphi method, which can realize quantitative analysis, and provide theoretical basis for distribution network planning.

distribution network；planning；evaluation index system；quantitative analysis

10.11973/dlyny201701002

彭志权(1975-)，男，硕士，工程师，从事电力系统二次规划工作。

TM715

A

2095-1256(2017)01-0006-07

2016-11-18