“推特总统”不会令全球化倒退

Richard+Yetsenga

川普当选意味着全球化面临挑战，但绝不是终点，美国保守的贸易政策不足以逆转全球化，特别是借此繁荣的亚洲地区。

用21世纪媒体的舆论高地来重建20世纪的工业经济，这是美国新任总统川普的任务。

要理解川普打破了共和党传统的逻辑何在，例如威胁对将岗位外迁的跨国企业征税，在“一个中国”政策立场上的暧昧，就需要认识到科技成为了美国政坛的支配者。

川普在美国老牌工业心脏的几个州胜出，应该归功于他的政治承诺：从中国、日本、墨西哥等国家手中“取回”美国工业经济的全盛时期。但这伴随着一个具有讽刺意味的现象：令用户能自行产生和扩散故事的数字生态系统，受到越来越少传统媒体的支持。

媒体环境的改变令川普可以直接将他的视角通过“推特”传递给他的追随者，而受众又能在社交媒体当中以自己的方式决定内容如何产生，通过分享故事令视角更加深化。如果你对这种力量抱有怀疑，那么不妨想想，民意调查显示白人工薪阶层已经对未来乐观情绪有大幅的上升，他们也是川普的主要支持人群，即便川普的政策在经济上的效力存在疑问。此外，消费者信心也处在2004年以来的最高水平。

同样具有讽刺意味的是，科技正是美国获得如今繁荣的主要驱动力。诚然，重现美国20世纪初的工业经济辉煌在短期几乎是不可能的，川普所利用的充满激情的政治议题——美国制造业就业下降和实际情况并无联系。哈佛大学的学者Dani Rodrik的研究显示，虽然贸易在一定程度上削弱了发达国家的制造业就业，但是科技才是更主要的因素。通过贸易政策提振就业将十分艰难。在1980年，100万美元的制造业产出需要25个岗位，如今只需要5个岗位。

美国政策的保守并不能阻止全球化的车轮前进。川普称美国要退出TPP。这不过是令中国通过RECP推动亚洲的区域一体化。本周，习近平主席出席达沃斯论坛并发表演讲，这也是中国国家元首首次出席该会议，这显示出中国有意识地填补美国在全球化上退出的阵地。

更重要的是，全球多数国家对于全球化融合和贸易支持的立场并未改变。即使是英国退欧阵营也声称，这不是针对全球化，只是针对个别的贸易对手和交易。诸如以公平为名支持国家干预经济的川普式辞令如今在印度获得了回应，两家大公司呼吁政府支持本土企业对抗跨国公司。即便如此，这两家印度公司却从国际投资当中获益颇丰。政治家要求企业只从全球化当中获益却能不受到负面的影响，我们对这种政治呼声的可持续性抱有怀疑。

美国上次与外国针锋相对的贸易战还要追溯到上世纪30年代，因此更可能出现的情况是，美国从全球化的浪潮当中抽身而出，例如亚太地区。TPP与RECP的区别之一在于TPP包含了诸多崇高的目标，例如保护环境、改善劳工待遇，反腐败，RECP则更加聚焦于促进亚太地区的货物与资本自由流动这一核心议题，这不是完全的替代，更像是挂在树上更低的位置、更易摘到的果子。

川普当选对全球化是一个挑战，但绝不是终点。从上世纪80年代开始，发展中国家的贸易协定就蓬勃发展，“南南合作”协定远超“南北合作”与“北北合作”。在APEC组织下，电子商务也已经取得了丰硕成果，提高了各国间的贸易标准的协同水平。

随着美国保护主义的抬头，企业在金融危机之后的决策问题仍然存在，雇佣员工可能优先于资本开支。但并非一切都处在川普的掌控之中。亚洲的繁荣显然和开放的贸易环境联系紧密，电子化的贸易也是实现方式之一，就算没有TPP，电子商务也会在亚太地区继续流行。

另外，無论美国的贸易政策如何变化，美国的财政刺激都可能刺激进口。即使美国退出全球化，这也不会伤害到已经兴盛了几十年的亚洲贸易体系的根基。

作者为澳新银行

首席经济学家，魏枫凌译