2型糖尿病的中医辩证治疗疗效观察

张春皓

（吉林油田总医院，吉林 松原 138000）

糖尿病是一种以血糖代谢异常为特点的内分泌疾病，是“富贵病”中最为常见的一种，与饮食、遗传等关系紧密[1]。近年来，我国人民的生活水平不断提高，糖尿病的发生率逐年攀升，并已经成为影响人们生活质量、威胁人们生命财产安全的一大“罪魁”[2]。为探究中医辩证治疗2型糖尿病的效果，本实验以我院收治的200例2型糖尿病患者为研究对象进行实验，现将实验报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

以我院2016年02月-2017年02月内收治的200例2型糖尿病患者为研究对象，所有患者均符合2型糖尿病指征，但其中43人21.50%症状不明显。200例患者中有103人51.50%病发心脑血管疾病，57人28.50%存在高血压病史。基于治疗的奇偶顺序将之分为实验组（奇数组100人）和对照组（偶数组100人）。实验组内男性57例，女性43例，患者年龄35.2-69.5岁，平均（50.4±5.7）岁；对照组内女性53例，男性47例，患者年龄36.9-70.5岁，平均（51.6±6.2）岁。本实验的所有患者均签订了实验同意书，知晓实验内容。排除不愿意参与实验、存在药物过敏、抑郁倾向、其他实验参与患者，且所有患者在其他一般资料方面比较差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

（1）对照组患者采取“常规西药治疗”，即指导患者口服盐酸二甲双胍（中美上海施贵宝制药有限公司；国药准字H20023371；0.85g/片）治疗或注射胰岛素，药物使用严格遵循相关的用药标准，严禁私自调整；实验组患者采取“中医辩证治疗”，即在对照组治疗基础上将患者分型（湿郁化热型、脾胃气虚型、肾虚精亏型），给予患者口服由本院医师配置的处方药剂。药剂每日三次每日200mL于饭前服用。（2）给予两组患者同样的优质护理，强化心理指导、健康教育、运动指导、饮食指导等。

1.3 评价标准

密切观察两组患者的临床表现，统计患者的不良情况（嗜睡、头晕、口干、乏力、视物模糊等）发生以及治疗效果。其中治疗效果包括三种：显效、有效、无效。其中患者临床症状消失或明显减轻为“显效”或“有效”，否则为“无效”。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件进行分析，计量资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的治疗效果比较

对照组内共有71例患者治疗“有效”或“显效”，占该组总人数的71.00%；实验组内共有86例患者治疗“有效”或“显效”，占该组总人数的86.00%。两组患者的治疗效果比较差异有统计学意义（x2=6.67，P＜0.05）。

2.2 两组患者的不良情况发生比较

实验组内共有10例患者出现不良情况，占该组总人数的10.00%；对照组内共有24例患者出现不良情况，占该组总人数的24.00%。两组患者的不良情况发生比较，差异有统计学意义（x2=6.95，P＜0.05）。

3 讨 论

2型糖尿病发生的最根本原因是患者胰岛素分泌相对不足，注射胰岛素或是使用降糖药物都能够有效的控制患者的病情，但由于2型糖尿病无法根治，长期使用降糖药物会增加患者的胰岛细胞负荷，并给患者的其他脏器带来巨大损害。中医认为2型糖尿病治疗应该“消渴”，上消属肺、中消属胃、下消属肾，以辨证治疗调节胃、肺、肾，在健脾益气、清热滋阴的同时清退燥热、恢复阴虚，则可以有效控制患者病情[3]。本实验亦证明接受“中医辩证治疗”的实验组患者的治疗有效性86.00%明显高于接受“常规西药治疗”的对照组患者71.00%，两组比较结果差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的不良情况发生率24.00%明显高于实验组患者的不良情况发生率10.00%，两组比较结果差异有统计学意义（P＜0.05）。实验数据充分说明“中医辩证治疗”在2型糖尿病治疗方面具备优势。

综上所述，在落实2型糖尿病治疗时，中医辩证治疗能够发挥出比常规西药治疗更佳的治疗效果，患者的治疗有效性明显提高，不良问题发生率明显降低，因而应该在治疗方面大力推广。