浅析新民主主义革命阶段我国货币制度的变更历程

陆昱江+陈宏亮

【摘要】新民主主义革命阶段，我国的货币制度经历了银元本位制到纸币的变化历程。这一变化过程紧嵌国家民族危急兴衰的各关键节点，是我国近代革命史的核心篇章之一。由银元至法币，从金圆券到人民币，我国货币体制的变革深刻体现了国家民族兴衰荣辱的全过程，更在我国现代史中写下了极为浓墨重彩的一笔。对该阶段我国货币制度变更情况的研究，能够有效揭示经济社会发展的深层动因，有利于通过经济视角剖析国家民族的发展进程，为后续研究打下更为坚实的基础。

【关键词】新民主主义革命 货币制度 变更历程

自五四运动到新民主主义革命胜利的三十年间，我国的货币制度由银本位制转换为纸币，逐步实现了现代货币体系。国民政府时期，我国已完全沦为半殖民地半封建社会，金融体系被外国列强深度渗透，法币的推行更是外国势力在我国角逐的结果。解放战争末期，随着国民政府经济体系的迅速崩溃，法币及金圆券为人民币所代替，我国的金融货币体系才得到真正意义上的独立。而货币制度的变更与演化贯穿了我国民族救亡图存的全过程，是新民主主义革命在经济领域的全面体现。

一、银元本位制

近代以来，列强不断加大对我国的侵略力度，彻底打破了我国长期封闭式的政治经济结构，使我国延续两千多年的小农经济体系趋于瓦解。十九世纪末至二十世纪初，为迎合列强经济侵略的需求，清政府在其执政末期开始推行货币制度改革，核心是以官方发行的银元代替各地区的散银交易制度，试图实现统治范围内的币制统一，但由于清政府统治力量的不断削弱，各地区均有不同形式的币种流通。辛亥革命之后，随着清政府的迅速垮台，币制改革的计划也无疾而终，此次尝试是我国历史上第一次试行现代意义上的银本位制。

清政府覆亡后，袁世凯窃取革命果实，经过近十年的国内革命，到五四运动之后，我国国内政局仍未实现完全意义上的统一，北洋军阀与国民政府分庭抗礼，分别发行了袁世凯和孙中山两个系列的银元，这也是我国近代流通最广的两种官铸银元。

第一次国共合作中，国民政府曾一度接近实现全国统一，但北伐战争末期，国民党政府发动“四一二”、“七一五”反革命政变，大肆屠杀共产党员、国民党左派及革命群众，致使大革命功败垂成，同时也阻断了全国政治经济的统一进程，进一步迟缓了币制的改革，使得我国货币统一的进程一再推延。

1928年末，张学良宣布东北易帜，国民政府实现了名义上的统一。但值得注意的是，民国初期仍维持着银两、银元并行的货币制度，直到1933年实行废两改元，银元才成为单一的主币。此外，由于国民政府内部军阀分立，各地均有不同样式的银元发行流通，致使其间的货币体系愈加混乱，银元的价值多取决于其成色与重量，币制改革甚至在一定程度上呈现出倒退的形式。1935年末，国民政府宣布实行纸币政策，终止银元的流通并使用法币收兑银元。尽管此后银元仍偶有所见，但已不再作为流通市场上的主币。

二、法币的推行

法币的发行有着极为深刻的历史背景，至始至终都不是单纯的国内经济问题。法币的推行即是国内发展与萧条的矛盾体，又是帝国主义势力在我国的侵略与渗透，其根源主要包括以下两方面：

（一）外国侵略势力在我国的经济领域的角逐

东北易帜使国民政府实现名义上的统一，该事件极大刺激了日本军国主义对中国的侵略野心，尚未从关东大地震阴影中恢复的日本已加紧了对中国的侵略准备。九一八事变后，尽管国民政府采取了软弱退让的靖绥政策，但仍未能阻止日本帝国主义的侵略步伐，为弥补财政亏空，国民政府以出卖国家经济主权为代价，换取英美支持，以法币代替流通的银元，实现了实物货币向纸币的转换。国民政府的该项决定，并非单纯考虑经济利益，而是希望通过引进英美势力对日本进行制衡，以缓解日本帝国主义势力咄咄逼人的侵略步伐，维持其脆弱的统治根基。法币的最终发行是英、美、日等国妥协的结果，极大地加速了列强对我国的经济侵略。事实上，在不到十五年的流通历程中，法币从未获得真正意义上的独立自主权。

（二）国内经济虚拟繁荣的结果

1927年至1937年，西方资本主义世界深陷经济危机的泥沼，各类资本迅速外逃，寻求新的避风港口，中国和苏联成为了其主要选择。在所谓的“黄金十年”中，国民政府的经济获得了表面上的发展，形成了虚幻的繁荣景象，但内部的结构性矛盾却愈发严重。

1.经济发展极端不均衡。在此期间，国内的经济发展多集中于少数沿海城市，内陆地区依旧贫困落后，不同地域间的经济差距不断扩大，贫富分化日趋严重，阶级矛盾持续深化。而大型城市的发展也并非依靠民族产业的支撑，而是由列强势力与国内的买办阶级所垄断控制，双方相互勾结，不断深化对我国经济命脉的控制，使我国民族经济体系饱受摧残。

2.产业结构日趋畸形。国民政府的经济发展以金融服务业为核心，并不注重实体经济的发展，工业、制造业仍旧极为落后，甚至连简单的基础工业品都依赖进口。虚幻的繁荣并没有为人民带来真正的实惠，严重的腐败进一步侵蚀了国民政府的统治根基，财政收入入不敷出，财政赤字不断扩大，充斥着买办阶级的国民政府为维持自身统治，不惜向列强出卖国家利益，更使得民族矛盾不断加深与激化。

三、人民币的诞生

抗日战争胜利之初，国内战争伤痕尚未抚平，国民政府为实现其独裁统治，迅速发动和扩大了全国内战。二战结束后，欧美国家普遍的厌战情绪以及战争对参战国经济的深重破坏，使得美国逐渐减少了对国民政府的经济军事支持。失去了列强背书的法币在极短的时间内迅速贬值，随着国民政府在全国战场上的节节败退，法币也如同其脆弱的经济体系般快速崩溃瓦解。解放战争后期，国民政府败局已定，为了在败退前竭取更多的财富，国民政府颁布了限制贵金属流通的禁令，以金圆券强制兑换民众持有的黄金白银。尽管金圆券的流通仅仅持续了不足一年时间，但对民众的侵害却极为严重。

人民币的诞生伴随着解放战争的进行而不斷加速，第一套人民币发行之初，解放战争尚未结束，国民政府在大陆的残余势力仍延续了近两年时间，在此期间，人民币面临着各方的巨大压力。此后的抗美援朝战争极大增加了我国国民经济的负担，而全行业公私合营及第一个五年计划的推行，不断促使人民币的定位由战时经济转向和平建设，从客观上推动了人民币的改革。

四、相关经验借鉴

通过对新民主主义阶段我国货币制度变革的研究可以发现，货币是一国经济体系的核心，其运转状况直接影响全国经济发展的宏观局势，更是国家综合实力的重要体现。要构建健康稳定的货币体系，就必须实现以下几方面的要求：

（一）独立自主的货币制度

独立性是保障一国货币政策效果的基本条件，法币的兴衰则深刻揭示了国家核心金融体系为他国控制的严重后果。当今跨国资本的流通更加快捷高效，其隐蔽性与危害性进一步提高，必须引起足够的重视。

（二）优化产业结构体制

过度依赖工业，尤其是重工业或第三产业都会对我国经济的长期可持续发展造成不利影响。制造业领域，我国应加快产业结构的优化升级，减少污染高、产能低的落后企业，提高技术创新投入，实现从资本劳动密集向技术密集的转变。金融领域，我国应加强金融监管，防止跨国资本对我国金融市场的冲击，确保我国金融市场的健康稳定发展。

参考文献

[1]吴景平.蒋介石与1935年法币政策的决策与实施[J].江海学刊.2011（02）.

[2]宋振凌.南京国民政府币制改革研究[D].西南政法大学2011.

[3]金正贤.论国民政府的法币价值稳定政策及其在抗战中的作用[J].抗日战争研究.2004（04）.

[4]王丽.重建战后金融体系的努力：国民政府与国际货币基金组织[J].史林.2015（01）.

[5]Audrey Guo.Chinas 2016 Outbound Investment Expected to Grow to a Historical High[J].Chinas Foreign Trade.2016（03）.

作者简介：陆昱江（1989-），男，广西南宁人，就职广西工商职业技术学院，研究方向为金融与风险管理；陈宏亮（1989-），男，广西南宁人，研究方向为金融与保险。